Юрий, а может это просто ваше везение, что вы не попали в число ангажированных СМИ??? Тему выбрали очень неудачную - бизнес (ну это в память "Б&Б", пусть земля им будет пухом). Неудобная, с точки зрения политики направление. Что там ангажировать? Показатели завышать/занижать? Ну так они из источников берутся... Межпартийные междуусобицы я особо в них не помню. Интервью с отдельными представителями тоже в своем большинстве проходили в разрезе бизнеса. Но ведь есть и республиканская желтопресса. Где тираж раз-два и обчелся, но это хлеб, ну пусть не для ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА... но для главненького редактиришки... И направленность заказного характера большинства статей не то что проглядывается между строк а просто прет из самой газеты!!! На сегодняшний день даже из некоторых порталов. Я потому и выписывал некогда ББ по причине отстраненности от всей этой лабуды конвертной. По крайней мере мне в это хотелось верить. По этой же причине и сей ресурс посещаю. :)

Поэтому я и обозначил Затлерса чуть выше - хам и циник. Может грубо, кому-то не понравится, но зато правда. И хочется и колется... но хочется больше. А значит, какие-то психологические проблемы с детства имеются, раз не может как мужик стукнуть кулаком по столу и сказать, да пошло оно все к черту. МНЕ в этой стране жить и МНЕ смотреть жителям в глаза. НЕ НАДО мне ваших экс-президентских привелегий. Но потом посмотрит на себя в зеркало.. ну какой из меня постолустукатель? Гы... Вздохнет глубоко и печально и пойдет пользоваться - все равно меня окунули в бочку с дерьмом по самую макушку, ну так хоть поживу и покатаюсь. Э-эх..

Знаете, Николай, как я уже сказал политикой не увлекаюсь, но как мне кажется у наших латвийских партий вообще нет никаких отличий. Есть общий пирог - бюджет. И чтобы попасть к нему все имеющиеся партии ищут своего потребителя. Цель одна - дорваться до пирога. Ничем пока никто из присутствующих, ныне или ранее, не доказал, что он пришел РАБОТАТЬ и нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою работу. И тем не менее, хоть я и не отдал свой голос ни за одну из партий на последних выборах, тем не менее в том же ПРЗ есть вполне вменяемые люди. Я не отдам свой голос за них и на следующих выборах. Но будь я на их месте я бы поступил именно так. Это просто был бы правильный и последовательный шаг. Не с точки зрения политики, нет. Просто шаг по совести. Посмотрите ТВ, откройте газеты, послушайте радио - везде одно и то же - ЛАТВИЯ ВЫШЛА ИЗ КРИЗИСА!!! Это мантра для потенциальных избирателей и только. Ее нарочно трубят, чтобы с Виенотибой прочно создалась ассоциация Христа-спасителя сия Латвия. ВВП растет!!! Инфляция падает!!! Снижение НДС способствовало снижению цен!!! Безработица падает!!!Прострел ведется по всем фронтам.

... Так сказать, сорвал банк! Тем более, Председатель сам сказал, что у него была подобная мысль.. сорвали с языка остро-юмористический спич на злобу дня. 

:) Надо бы отследить насколько коррелируют данные по периодам выборов с лунной фазой.. Может в этом секрет? ;)

Расклады всякие возможны. Но бывшие ПРЗшники в своем большинстве не пойдут в Виенотибу.. Мне та каца. Затлерс вообще должен соскочить, он уже сыграл роль локомотива. Теперь можно включить "дурака" - я устал, я ухожу, здоровье не то и вообще я подвел своих избирателей и товарищей. ПРЗ сама по себе тоже уже не пройдет. Идти толковым в Виенотибу? Хм.. поставят свою толковость под большое сомнение. Инициативы у ПРЗ были, их не пропускали как раз Виенотиба+ВЛ... должны быть обидки. Народ жаждет крови. Та же 6-ка должна будет к кому-то приткнуться ибо сами по себе они уже не 6-ка а 0, хоть и хитрющие и далеко не дураки. Выбор будет нелегким. СЗК не вариант.. олигархи, а это было их козырем. ЦС??? А почему бы и нет? Тем более изначально были переговоры. Если бы у ЦС+ПРЗ хватило голосов после выборов, думаю такое правительство и было, а так появлялись джокеры, да еще и 6-ка откололась. Значит внутри общей правой риторики, что позволяло бы безболезненно и с чистой совестью прийти в Виенотибу, нет. Можно поменять тон, но это ничего не даст. Отсюда ЦС не пустили в правительство, некоторые инициативы ПРЗ рубились... так что может выйти неплохой расклад. Пойдут ли латыши, голосовавшие за ПРЗ голосовать за этот союз? Не знаю.. Но назло Виенотибе, раз уж до этого они отали свой голос ПРЗ, могут, а могут его отдать и СЗК. Олигарх остался, ничего плохого не сделал, да еще и в судах не облажался. IMHO

???

А по мне хам и циник сам Затлерс. Девиз роспуска Сейма помните? Отодвиним олигархов от власти. Ну так ты и докажи что ты не просто говоришь, а делаешь. А он опустился до меркантильных замашек. Тьфу на него. Не мужик, а тряпка. 

Маскируется "гад"... :)

Их голоса разбредутся по Единству, СЗК и ЦСу... Ну и кто останется в выигрыше??? Точно не Единство. И тогда уже будет достаточно голосов ЦС+СЗК для коалиции... IMHO.

Да я про убытки.... Залог вернули... продали... уменьшили сумму кредита на проданную стоимость залога и на тебе все-равно остается долг. И его все-равно требуют до конца жизни. Поэтому мне, как и вам, не совсем понятны причитания по поводу убытков. :) Бедные-бедные растовщики... такой у них рисковый и бесприбыльный бизнес.. все о людях думают да благотворительностью занимаются. А ведь схема (хоть и на заговор смахивает, но верить не хочется) проста. Раздуть стоимость не тобой построенного, выдать под это фантики... кризис... сдуть стоимость... забрать себе не тобой построенное и сделать задел на получение с тебя того, что ты построишь (заработаешь) в будущем. КРАСОТИЩА!!!

Помню, что был целый отдельный спич посвященный этой теме и там шли очень жаркие дискуссии.. и про то что обеспечено и про то что больше не проморгают... Но помню также, что такие же разговоры были и после обвала Балтии и иже с ними.. Помню, что народ клял себя на чем свет стоит после обвала МММ в 90-х... НО.. Затянул же Мавроди народ в МММ2011!!!! Обвалился же Край!!!! Майя, до какой поры можно верить в слова, когда даже в краткосрочной перспективе убеждается в том, что их в случае чего заберут назад и даже "извините" не скажут? :(

Пожизненное рабство должника, пусть и после процедуры неплатежеспособности разумеется не в счет. ;)

Я шото не понимаю.. Все твердят о том, что все обеспечено и нам (банкам) можно и нужно доверять и мы не паразиты... а как касается дело, так аж на 40% ни черта не обеспечено.. Так кто же врет? Банки или спикер?

Угу.. консолидированный баланс с каждым из своих клиентов/покупателей... Смешались в кучу кони, люди... Не люблю банки (может не умею их готовить), но тут спикер что-то перегнул. Физика физикой, но порой с основами налогообложения тоже не мешает ознакомиться.. это ведь на самом деле обычная арифметика.

Мавродиевский "Феникс" что ли?

И все это прикрывается идее всеобщего равенства (то-то вся Африка на бентли катается) и свободы (а что там за ответственность про отрицание оккупации?). :)

Потребности разные бывают. В данной формулировки учитываются растущие потребности одного индивида или рост потребностей в следствии увеличиния потребителей? (уроки экономики прогуливал, поэтому вопрос вполне серьезный)

Таки Паулс вернет свой миллион или он попал в 4%...?

В чем паразитарность? Ну хотя бы в том, что за сделки в наличных превышающих установленную сумму предусмотрен штраф. Т.е. я должен взять сумму, отвезти ее в банк, положить на счет, выполнить перечисление, банк за это возьмет комиссию (копейка рубль бережет, это если начнутся притязания по поводу мизерной величины перечисления). Партнер должен приехать в банк... но чтобы забрать эти деньги он должен за обналичку еще заплатить сумму... А все могло просто закончится ударом по рукам и передачи этой суммы из рук в руки, подписания ордеров и дело в шляпе. Так нет, должен присутствовать банк-паразит....