Конечно, могилы важны. Поэтому важен и спор историков, чьи именно эти могилы. Я говорю только о том, что спорить надо корректно, а не так, как автор этой статьи.

Если автор считает, что тысячи жертв Большого террора в Минской области покоятся не в Куропатах, то логично предположить, где они похоронены. Потому что потомкам важно знать, куда придти с цветочками.

Мы с родственниками в прошлом году установили памятные доски на Левашовской пустоши в Санкт-Петербурге, и это было важным событием для нашей семьи.

К выяснению истины претензий нет. Претензии к тону, в котором эти изыскания делаются - так научные дискуссии не ведутся. Потому что в науке иное мнение не расценивается как клевета.

Это тоже версия. Тогда так и надо ставить вопрос. Дескать, наши ученые выяснили, что Минскую область по таким-то причинам сталинский террор обошел стороной. Поэтому на Куропатском полигоне их захоронений быть не может.

Но ведь и этого не говорят - а только "перестаньте клеветать".

Методика подсчета проста. Сталин имел власть над СССР более тридцати лет, Гитлер - три года. И Гитлер подчеркивал, что многому у Сталина в деле убийств научился.

Разница в том, что Гитлер уничтожал врагов, а Сталин - своих соотечественников.

Насчет жертв Чикатило как раз место упокоения известно. Насчет жертв сталинского режима до сих пор считалось, что в Куропатах. Автор оспаривает эту версию. Тогда логично указать - а где они похоронены?

В таком тоне исторические дискуссии не ведутся. Если некто говорит, что в Куропатах лежат жертвы сталинских репрессий - то он клеветник.

Ну хорошо - если не в Куропатах - то где? Постреляли тысячи людей - где-то они должны быть похоронены. В Подмосковье - бутовский полигон, под Питером - Левашовская пустошь. Даже в Риге, где расстрелов было мало, потому что 1937 год нас миновал, место известно: на кладбище Матиса, около тюрьмы. А где похоронены убитые извергами минчане?

Плохи те, кто убивает. Советский народ победил и подонка Гитлера и его союзника подонка Сталина. Последний, к сожалению, правил дольше и погубил народу больше.

Плох и гитлеровский режим, и сталинский. Сталинский даже в чем-то хуже, потому что убивал своих, а не чужих.

Я не понимаю постоянное возвращение к теме Куропат. Огромное количество жертв сталинских репрессий авторами не оспаривается. Так насколько важно, где именно они похоронены? Важно, что их убил человеконенавистнический режим.

На самом деле в какой-то степениартели восстановили уже при Горбачеве: так называемые кооперативы. Это было и в первом и во втором случае совершенно бессовестное расхищение государственных средств: вся прибыль щла исключительно за счет воровства материалов, электричества и эксплуатации оборудования. Потому Хрущев и прикрыл артели.

На самом деле государственная собственность на средства производства очень плохо совместима с частным бизнесом. Даже и в наше время попытки симбиоза приводят к масштабному воровству и взяточничество - см. Латвэнерго, Латвияс Дзелзцельш и т.д.

Я тоже писал о Хрущеве примерно в том же духе: https://inosmi.ru/inrussia/20060227/225785.html А потом опубликовал и в ИМХОклубе. Но, увы, уже не попасть в архив.

По первому делу - о патронах и анонимных комментариях - расследование завершено, дело передано в суд, слушания еще не назначены. По второму - никаких подвижек, но жесткий режим меры пресечения: трижды в неделю отмечаться в полиции, ночные проверки, находится ли дома.