Есть Европейская конвенция по правам человека и возможность обратиться в суд в Страсбурге, чьи решения обязательны. В случае, описываемом в тексте, именно это и должно произойти при обвинительном приговоре. Но речь идет не о Евросоюзе, а о Совете Европы - специализированной правозащитной организации, куда входят практически все европейские страны, кроме Белоруссии.

Все остальное, о чем Вы говорите, каксается тех сфер, где решения Евросоюза обязательны для исполнения. Значительная часть принимаемых Сеймом законов - исполнение европейских Регул. Но вопросы языка образования Евросоюз не регулирует.

Это вряд ли. Послереволюционная эмиграция жила в непримиримом конфликте с СССР, не имела возможности посещать родину, не находилась в ее информационном поле. У нас все ровно наоборот. Кроме того, та эмиграция не могла выжить без знания местных языков, у нас же эти знания требуются только формально. Большинство русскоязычных работает в русской же среде. Наконец, нигде не было ситуации, что эмигранты составляли большинство населения крупного города, и местные не могли работать в сфере обслуживания, если не понимали по-русски.

Другое дело, что сохранится русский язык, а не религиозное мракобесие, которое навязывает спикер.

Не спорьте! Для того, чтобы записаться в кого бы то ни было, необходимо согласие властей, производящих эту запись. Немцы гитлеровского разлива очень берегли чистоту расы и кого ни попадя к себе не записывали.

А вот в Первой республике была противоположная традиция - записывались в латыши. В первую очередь именно немцы, потому что им не надо было при этом вероисповедание менять.

К сожалению, редакторы имеют привычку менять названия текстов. Вполне обычная ситуация, когда единственное, что изменил редактор - это именно название. Очевидно, рассчитывают, что так больше читателей появится.

В частности, в свое время спикеры ИМХОклуба в этом упрекали нашего Председателя. Сам я не сталкивался с тем, что нынешний редактор Алексей Дзермант этим грешит, мои тексты появляются под моими названиями. Но исходя из общей тенденции, последнее, в чем я готов обвинить авторов - в глупых названиях. Глупое-то оно глупое, а вот кто его придумал - неизвестно.

Этимология слова "немец" в русском языке происходит от слова "немой", то есть не говорящий по-русски. До какого-то времени всех иностранцев из Европы называли немцами. И приехал он из немецкого Пфальца. И говорил на немецком - кто тогда знал английский! То есть типичный обыватель 18-го века, вероятно, называл Броуна немцем.

Одним словом, на общем уровне исторических изысканий спикера, данное совсем не плохо.

В 1788 году, когда было принято решение открыть Екатериниское училище, Броуну было 90 лет, а прожил он 94. Конечно, опыт Брежнева, Черненко и Ельцина показывает, что на высокой должности можно находиться до самых преклонных лет. Но уж очень сомнительно, что человек при этом реально что-то решает. Особенно в 18-м веке.

Не защищая творчество Филея в целом, прямая цитата такова: "при Беклешове и Броуне Рига стала в большей степени русским городом..."

Можно ли сказать, что после 1920 года Париж стал в большей степени русским городом? Конечно, в бОльшей, чем до Первой мировой. А Нью-Йорк после 1990? Конечно, один Брайтон-Бич чего стоит. Все зависит от точки отсчета.

Я, конечно, ссылки не дам, потому что читаю много и беспорядочно. Но информацию, что Хамас финанисируется и Ираном тоже, встречал неоднократно. А если есть деньги, то будет и оружие. Бедуины Синайского полуострова - прирожденные контрабандисты. А египетские пограничники - те еще взяточники.

Принципиальная разница между перечисленными Вами убийствами и убийством Сулеймани состоит в том, что за теми жертвами не стояло международно признанное могучее государство, каким является Иран. И теперь это государство унижено и будет стараться отомстить.

Поэтому критики США во всем мире резонно опасаются конфликта, который вызовет больше жертв, чем могла вызвать деятельность Сулеймани. И большинство этих жертв - мирные люди, которым не посчастливилось оказаться в зоне потенциальных военных действий.

Другой аспект - если Дудаев (Масхадов, Басаев, Хаттаб и т.п.) или Аль-Багдади были харизматичными лидерами, уничтожение которых сломило сопротивление противника, то Сулеймани - часть государственной системы Ирана. Он будет заменен другим генералом, который унаследует те же связи и продолжит те же действия.

В царской России революционеры тоже увлекались террором. Многое ли изменило убийство Александра Второго или министра внутренних дел Плеве? А убийство подпольщиками гитлеровских наместников Гейдриха в Праге или Кубе в Минске ослабило ли гитлеровский режим?

Наконец, внутрииранский аспект. Вы резонно пишете, что в Иране были волнения, в жестоком подавлении которых активное участие принимал Сулеймани. Но далеко не все участники этих волнений - сторонники США. Они - граждане Ирана, чувствуют себя оскорбленными вместе со всей страной. В результате народ консолидируется вокруг властей, и шансы на то, что режим сменится в результате давления снизу, теперь исчезли. Между тем, Иран - единственная, кроме Израиля, страна на Ближнем Востоке, где власти вынуждены считаться с мнением народа. Это не демократия, но и не диктатура, а нечто промежуточное.

Вывод прост: индивидуальный террор в отношениях с государствами очень опасен и практически бессмысленен.

Все проще. До последнего времени считалось, что иракские военные - это союзники, которых пришли защищать от ИГИЛа. Внезапно выяснилось, что они - враги-террористы. А кто же обучает врагов?

На самом деле решение правительства о пребывании военных Латвии в Ираке истекает 1 февраля. Сегодня должны были решать - продлевать или нет. Пока решили отложить решение.

Обстановка на Ближнем Востоке настолько сложна, что возможны самые противоречивые альянсы. Например, материальная поддержка шиитским Ираном суннитского Хамаса. Хотя основные расходы по содержанию сектора Газа несет суннитский Катар.

Проблема Дмитрия в другом. Он не понимает, что ситуативные союзы крайне непрочны и связывает какие-то надежды с еще более противоестественным сотрудничеством Израиля и Саудовской Аравии в пику Ирану. Понятно же, что как только сунниты одержат победу над шиитами, то они немедленно объединятся против Израиля.

Само по себе существование Израиля абсолютно неприемлемо для мусульманского мира, и этот мир всегда будет стремиться уничтожить Израиль. Причем неизбежный даже для этого мира процесс демократизации работает против Израиля. Пока у власти в арабском мире диктатор, с ним еще можно договориться. А на выборах всегда побеждают мусульманские радикалы.

Конечно, у Вас куда более широкий круг для выводов, если Вы постоянно работали в академическом институте. Но все равно мне кажется, что дело обстоит не так просто.

Мой приятель, вероятно, не столь талантлив, как перечисленные в предыдущем посте, он был всего лишь кандидатом наук, преподавл математику в политехе. Зато мы постоянно общаемся все те 30 лет, что он в Америке.

Первые его впечатления - полный восторг. Опубликовал все работы, которые не публиковали в Союзе из-за недостаточного количества научных журналов, получил место профессора в престижном университете, условия работы идеальные, нагрузка - минимальная, твори - не хочу.

Но договор только на год, потом надо продлевать. А тут понаехали всякие советские и китайские коллеги - конкуренция увеличилась. Приходится идти в другой вуз, менее престижный. И так далее. Окончательно он сдался, когда увидел в коридоре легенду математики академика Гельфанда - тот тоже решил завершить карьеру в Штатах.

Выучился в 50 лет на программиста и прекрасно доработал до пенсии. Зарплата выше, работу менять не приходится. А наука, которая никакого прикладного значения не имеет, оказывается, была только хобби, которое легко сменить: теперь он фотографирует, участвует в выставках.

Это я к тому, что если в обычной жизни все мы конкурируем за рабочие места с жителями своего города, то ученый в богатой стране должен конкурировать со всем миром. И совершенно естественно, что все не могут выиграть эту конкуренцию.

Я постоянно упрекаю одноклубников в том, что они критикуют Запад или Россию, при этом никогда не бывая ни тут, ни там. Вы же демонстрируете непонимание противоположного порядка.

Совершенно не обязательно постоянно жить в стране, чтобы судить о ее проблемах. Наоборот, постоянный житель больше подвержен официальной пропаганде или распространенным предрассудкам. Спосите у латышей о положении русских в Латвии - и они в большинстве ответят Вам, что у тех все в порядке.

Поэтому надо изучать разные точки зрения, встречаться с разными людьми, периодически посещать страну, которая тебя интересует. Постоянно там проживать для оценок вовсе не обязательно. Вам, к сожалению, не хватает широты взгляда на положение на Ближнем Востоке.

Не надо меня агитировать за Картера. Он - один из наиболее симпатичных мне президентов США. Но у Сандерса не прокатит. И скорее всего, уже на праймериз.

Интересно, в какую партию Вы меня зачислили? Наверное в партию сторонников Ирана? Это прозорливо.

Уже то, что Дмитрий - противник строительства на территориях, показывает, насколько мало он понимает в израильских реалиях. Это очень характерно для жителей так называемого центра страны, которые живых арабов в лицо не видят.

На территориях новые поселки не строятся. Но население страны бурно растет, эти поселки, как правило, находятся в необитаемой пустыне. И просто улица поселка продлевается, пристраиваются еще и еще дома. Никому никакого вреда эти новые дома не наносят. Все равно рассчитывать, что евреи уйдут с территорий, примерно столь же бессмысленно, как рассчитывать, что Россия вернет Крым Украине.

Когда я последний раз был в Израиле, то как раз праздновалось 40-летие поселка на территориях, где я остановился у своего друга. Цветущий оазис в пустыне, 4 тысячи жителей, новую семью принимают только после испытательного срока, даже если она и купила дом. Мой друг - член поссовета, этот совет работает на общественных началах. Заседания - в 9 вечера, потому что "депутаты" допоздна работают на основной работе. Ну и что вы с этими людьми сделаете?

Вы, конечно, ничего не понимаете в отношениях Израиля с мусульманами. Это характерно для человека, который находится слишком близко. Лицом к лицу лица не разглядеть, как сказал классик.

Конфликт Израиля с мусульманским миром извечен. Он сохранится, пока будет существовать Израиль и пока будет существовать мусульманский мир.. Поэтому израильтяне любят цинично шутить при сообщении о войнах в той или иной ближневосточной стране: "Мы желаем успеха обеим сторонам". Мир Израиля с арабами - это иллюзия, с которой воевал еще старик Жаботинский. И совсем смешно ссылаться на друзов, которые не мусульмане и у которых совершенно другая психология.

Победа Асада привела к тому, что в Сирии - слабое правительство, которое ненавидит большинство населения. И у Асада голова болит не об уничтожении Израиля, а о сохранении власти, а с нею и жизни.

В Израиле существует странная идеосинкразия на Иран. Конечно, это очень сильное государство, и оно пышет ненавистью. Но сам Иран далеко, а у шиитов куча других проблем. Шииты - меньшинство мусульманского мира, и в длительной перспективе они представляют меньшую опасность, чем сунниты.

Америка - страна, где капитализм стал важнейшей частью идеологии. Сандерс - убежденный социалист. Поэтому понятно, что он близок Вам, как советскому человеку. Пожалуй, и я бы за него голосовал. Или даже не за самого Сандерса, он слишком стар и слишком антироссийски настроен (потому что Россия - страна жесткого капитализма), но за человека с его обликом - пожилого интеллигента.

Но в США он неизбираем с любым соперником. Не зря жульничали в руководстве Демпартии.

Я все не могу понять: зачем мне смотреть на лица незнакомых блогеров, когда прекрасно можно говорить с друзьями, которых знаешь всю жизнь? Они-то врать не будут.

Мне трудно рассуждать о человеке, с которым лично не знаком. Вполне возможно, что Гаврилов сам махнул рукой на научную карьеру. Знаю другого физика, он был даже зам директора своего института по науке, который все бросил, разбогател на торговле алкоголем, потом уехал в Канаду, где тоже успешно занимался бизнесом, а теперь в свои 70 лет собирается вернуться в Латвию на пенсию.

Другой знакомый ученый, правда, он - философ, столкнулся с трудностями своей семьи. Уехал с нею в Израиль, преподавал еще год-другой в Латвийском университете, потом махнул рукой, воссоединился с женой и пошел в санитары в пансионат: он был в молодости спортсменом. Я его встретил 7 лет назад, он был уже на пенсии. Провел очень интересную экскурсию по Бахайскому саду и выглядел очень довольным: умеренно тяжелая физическая работа, беседы с сохранившими интеллект пациентами, решенные проблемы близких, квартира от государства, безбедная жизнь...

Все трое - полные доктора наук, защитившие две диссертации. Но кто сказал, что человек должен всю жизнь заниматься одним и тем же? Кстати, а Вы же физик. Вы Гаврилова знали?