Кто пиарится? Алла - негражданка, в выборах не участвует. От критики Цилевича она воздержалась, хотя он и заслуживал. Что еще надо?

Вы же - спикер. Напишите статью о Вашем любимом "Согласии"и успокойтесь. А то достало видеть во всем только пиар.

Представляю себе, как одноклубники эту статью высмеют - но уж дело Ваше.

Я же ответил: я сторонник максимально широкого трактования свободы слова. "Журналистов нельзя судить за то, что они пишут" - Наталья Геворкян. На фильм мне указал Ваш профессиональный поддержант Вендровец.

Была бы ценность нулевая - нас бы не тягали. Боятся - потому ненавидят. Их государство невозможно совместить со свободой слова.

Прокомментируйте все же мастерство Вашей любимицы в составлении доносов. Что-то Вы обошли стороной эту часть ее творчества.

Статья о встрече комиссии не с политиками, а с общественниками. Это интервью с одной из участниц встречи - Инной Дьери. Она малоизвестна в обществе, поэтому фото взято с митинга, где Инне предоставил слово Митрофанов. Если бы митинг проводил Цилевич, то в кадр попал бы он. Много ли митингов Цилевич провел?

Если бы статью писал я, то упомянул бы, что комиссию в Латвию привел именно Цилевич. Но справедливости ради упомянул то, что сказал выше о его деятельности в ПАСЕ.

Борис начинал как журналист, в одной газете с Аллой. И я охотно понимаю, почему она не хочет упоминать имя коллеги, раз уж это невозможно без критики в его адрес.

Тогда надо разделить: свобода бизнеса - заслуга Горбачева. Бизнесом сейчас можно заниматься на всем постсоветском пространстве. Пребывание в Евросоюзе - нет, поскольку большинство наших соотечественников туда не попало.

Есть объективные критерии качественных текстов - яркая позиция автора, противоречащая взглядам большинства, неожиданные сравнения, красивые метафоры, подходящие цитаты из общеизвестных произведений, которые тем не менее в этом контексте никто не рассматривал... Хотя бы богатство литературного языка.

Именно такая журналистика убедительна. И тех, кто умеет так писать, привлекают к ответственности. Старуха Бенфелде, вполне процветавшая в советское время, может быть спокойна: ее ни при одном режиме не тронут. Вы найдете в ее длинной статье хоть один литературный прием из перечисленных мною? Потому ее тексты никто не способен дочитать до конца.

Кроме разве что ментов: Ваша любимица - мастер доноса: https://www.pietiek.com/raksti/vai_drosibas_policija_dara_savu_darbu_atklata_vestule_valsts_drosibas_padomei,_saeimas_nacionalas_drosibas_komisijai Именно такие в свое время спешили сообщить: "смотрите - вот там прячется еврей, скорее хватайте!" Кстати, одного моего друга, который собирал тогда гуманитарную помощь жертвам варварских бомбардировок Донбасса, до сих пор мурыжат по выдуманному обвинению.

Слово "заслуга" здесь неуместно. Горбачев был ярым противником распада СССР. Оппоненты, в том числе автор статьи, упрекают его, что он не сумел эффективно защитить страну, во главе которой стоял. Ваша мысль близка к позиции человека, который построил свой дом на пожарище и теперь хвалит пожарного за то, что тот проспал пожар.

Горбачев хорош тем, что стремился дать народу свободу. И плох тем, что свободу не сумел защитить - в том числе от многочисленных добелисов. По-настоящему его можно было бы хвалить, если весь СССР стал частью объединенной Европы. Такую цель Горбачев ставил , но...

И это занудство Вы считаете журналистикой? Зато, конечно, в тюрьму не посадят.

Участвовать в конкурсе зануд - сомнительное удовлльствие.

Вопрос уместный. Борис Цилевич представляет Латвию в ПАСЕ уже 22-й год. Первые20 лет он ничего не делал ради своих избирателей. Когда исполнился 21 год пребывания добился приезда Венецианской комиссии - честь ему и хвала за это.

Но разве с 1998 года произошел первый случай нарушения прав человека в Латвии, против которого протестовало "Согласие" - я специально не говорю о тех нарушениях, которые "Согласие" проглотило? Если бы Боря был на высоте своих обязанностей, то Венецианская комиссия отсюда бы не вылезала.

И почему позиция Цилевича изменилась, хорошо понятно: потому что его стали больше критиковать за бездеятельность. В том числе потому, что провалилась ушаковская дума, пропали деньги на подкуп прессы, и "Согласие" больше не освобождено от критики.

Никто не станет говорить, что Цилевич - дурак или лентяй. Он очень толковый, образованный и при этом обаятельный человек. Но - карьерист, а ради карьеры в ПАСЕ надо поменьше говорить о правах русских. Поэтому Цилевича приходится пинать.

Кстати, на фото - депутат Юрмальской думы от "Согласия" Елизавета Кривцова. Лизу пинать не надо.

Фильм я посмотрел. Аавтор всецело на моей стороне. Нельзя запрещать неугодные СМИ - ни Янаеву, ни Ельцину, ни Путину. Самая замечательная цитата - это слова Натальи Геворкян о Бабицком: "Журналиста нельзя наказывать за то, о чем он пишет." Ни Бабицкого, ни Алексеева, ни Филея, ни Линдермана, ни Гильмана.

А тема работы журналистов на олигархов - это не про нас. Потому для нас свобода - не тяжкое бремя, а непреходящее наслаждение.

Кстати, смелая российская журналистика, во главу угла ставящая великолепный язык, острые сравнения, неожиданные метафоры - это то, что меня вдохновляет постоянно. Латышская журналистика, независимо от содержания, банальна и однообразна. Вряд ли есть хоть один латышский журналист, который выдержал бы профессиональную конкуренцию с героями фильма.

Зачем мне смотреть фильмы о том, что свобода - это плохо? Вполне достаточно причитать Декларацию прав человека, чтобы убедиться, как это хорошо.

Свобода - это ведь и право ею не пользоваться, если ты трус.