Все перечисленные Вами латыши считают себя частью Латвии. Они с благодарностью воспринимают заботу Латвии о них. Не знаю, есть ли латыши, презирающие Латвию, не желающие иметь с нею ничего общего. Но не думаю, что Латвия должна таких уважать и считаться с ними. И если латышский журналист приедет в условную Канаду, то вряд ли он станет о таких латышах рассказывать в своих текстах - просто потому, что их латышскость временна и искуственна.

По той же причине нет никакого смысла рассказывать россиянам о русских Латвии, которые разорвали с Россией полностью и категорически против любых контактов с нею. Это - последнее русское поколение, оно не передаст потомкам то отношение к России, которое воспитывает русская культура.

Вероятно, антироссийски настроенных русских в Латвии больше, чем антилатвийски настроенных латышей вне Латвии. Но это вовсе не значит, что они заслуживают рассказа в российской газете.

Здесь не надо путать отношение к России с отношением к путинскому режиму. Можно оппонировать Путину, но при этом оставаться частью России. Но Лурье и Юдин настаивают на ассимиляции руских, на их отдалении от России, независимо от того, какая текущая власть в России.

Донос совету по безопасности - это тоже, что донос полиции безопасности. Потому что авторы считают, что наше гестапо недостаточно гестапистое, его надо подгонять со стороны супергестапо.

Можно подумать, что латышская власть не реагирует на стук. Практически все процессы против инакомыслящих - продукт стука. Советская власть была куда более инициативной. Но и стукачей в Латвии традиционно много.

Правозащитники всего мира всегда воюют с государствами, потому что государства нарушают права человека. Наши стукачи требуют от государства, чтобы оно сильнее нарушало права человека - деятельность прямо противоположная.

Раз Бранте хотела прекратить сбор гуманитарной помощи - совершенно естественно, что она хотела массовых смертей. Гуманитарная помощь для того и дается, чтобы сохранить жизни.

На этом сайте публиковались подробные рассказы рижанки, которая многократно ездила в Донбасс с гуманитарной помощью. Прямое продолжение ситуации с Холокостом: латышские интеллигенты стучат полицаям, рядовые латвийцы с риском полицейского преследования помогают гонимым.

Когда человеку ненавистно само понятие прав человека, то он уже не в силах рассуждать логично.

Опять все решает параллель с Холокостом. Власти Германии и их марионетки в Латвии решили уничтожить евреев. Латышские патриоты всеми силами им помогают. Отдельные смелые люди пытаются спасти обреченных. Красная армия ведет наступление, чтобы освободить территорию от германских и латышских нацистов.

В нашей ситуации Донбасс объявил независимость. украинская армия жестоко расправляется с восставшими, убивая мирное население с помощью дальнобойной артиллерии. Российская армия приходит на помощь, но массовые убийства продолжаются.

И вот в этой ситуации гуманные жители Латвии собирают вещи для жертв агрессии, а латышская интеллигенция, как в 1941 году, стремится усугубить мучения жертв. Полиция, как в 1941, так и в 2014 годах - инструмент расправы.

В этой стране никогда ничто не меняется. В первую очередь потому, что нет понимания: важнейшим правом человека яваляется право на жизнь.

А вот ситуацию прокомментировал и президент: https://glavred.info/ukraine/10154645-zelenskiy-podtverdil-otstavku-skaleckoy-s-posta-glavy-minzdrava.html Дескать, то, что была на карантине - молодец. Но именно за это ее и надо гнать из министров.

Как будто прочитал то, что мы с Баховым вчера написали.

Ну вот, песенка спета. Скалецкая больше не министр: https://strana.ua/news/253046-verkhovnaja-rada-otpravila-v-otstavku-premer-ministra-alekseja-honcharuka.html

Почему-то мне кажется, что ее желание поехать в Новые Санжары стремительно ослабело...

Донос - это документ, адресованный правоохранительным органам. Интервью журналистам - это не донос. Письмо в полицию безопасности с требованием принять меры - да. И это неприемлемо для цивилизованного человека.

На пакетах с помощью не было указано "для батальона Гиви". Или вообще для армии ДНР. Посылали в Донбасс, рассчитывая, что дойдет до адресатов. И не могли влиять на то, как это там распределят. Вряд ли Гиви нуждался в детской одежде. Те, кто давали помощь, соглашались с такой постановкой вопроса. Поэтому уже с точки зрения презумпции невиновности нельзя утверждать, что помощь идет террористам.

Но Бранте и компания ведь хотели массовых смертей жителей Донбасса. И потому этот донос подписали. Цели они добились: сбор гуманитарной помощи был прекращен, общественников тягали и одного в результате судят.

Те, кто писали похожие доносы содержанием "Имярек на самом деле еврей" тоже обычно добивались своего.

По концепции автора русские Латвии и россияне - один народ. Примерно так же, насколько мне известно, относится к латышской диаспоре за рубежом Латвийское государство. Оно выделяет средства из бюджета на укрепление этой связи. Одно из немного в политике Латвии, что я поддерживаю полностью.

Стоит ли тогда интервьюировать тех русскоязычных латвийцев, которые стоят на противоположной позиции? Которые голосовали за отделение от России в 1991 году и сегодня поддерживают политику максимального дистанцирования от России во всех сферах? Думаю, что нет. Если бы меня попросили написать текст о евреях какой-то страны, то я бы исключил из описания антисемитов - даже если эти антисемиты еврейского происхождения. Поэтому отказ от встреч с Лурье, Юдиным и т.п естественен.

Возможно, помимо Роберта следовало бы опросить еще и других латышей. Увы, вряд ли их взгляд на русских Латвии принципиально отличается. Все разнообразие мнений в Латвии вообще заканчивается там, где говорят о русских. Многие ли латышские интеллигенты возмущались лишением гражданства 800 тысяч человек? Практически никто. Стоит ли тратить драгоценное время?

Ответ. Имперский город должен быть частью империи. Иначе он чахнет. Так бы произошло и с Нью-Йорком, если бы его отдали индейцам.

В средние века роль империи играл Ганзейский союз. Рига расцвела в начале ХХ века, потом зачахла при довоенной Латвии. Снова воспряла при советской власти и чахнет при нынешнем режиме. Промышленности нет, порт деградирует, население уменьшается.

Латвии такой город просто не по зубам. В 1990 году одного голоса в Рижском горсовете не хватило, чтобы отделиться от Латвии. Мог возникнуть аналог Гонконга или Сингапура. Упустили возможность.

Похоже, этот спор имеет только историческое значение. Сегодня - внеочередное заседание Рады, будут менять кабинет министров. Вчера правящая фракция обсуждала состав: https://strana.ua/news/252870-otstavka-honcharuka-zasedanie-fraktsii-sluha-naroda-3-marta-onlajn-transljatsija.html Министр здравоохранения - некий Илья Емец (см. 20.36).

Так что Скалецкая может смело перебираться в Новые Санжары. Судьба Скворцовой столь же печальна - в правительство Мишустина она не вошла. Остается пожелать Винькеле справиться с коронавирусом без лишнего популизма.

А насчет доносов меня интересует авторская позиция. Это нормально - писать в гестапо, что люди, собирающие гуманитарную помощь - террористы?

После этого к этим людям приходит полиция, их обыскивают, отнимают компьютеры, возбуждают надуманные уголовные дела, которые тянутся годами. Главное - запрещают дальнейший сбор такой помощи, усугубляя мучения жертв бомбардировок. А стукачи счастливы.

Чем это принципиально отличается от доноса 1941 года "Такой-то - скрытый еврей."?

ИМХО, в этом принципиальная разница между латышской и русской интеллигенцией. Для русского интеллигента охранка по определению преступнее, чем любые мыслимые преступники, сотрудничество с нею невозможно в принципе. Посмотрите на отношение к Путину - он плох, потому что чекист, хотя политическим сыском никогда не занимался.

Для латышского интеллигента доносительство - естественная форма существования.

Редакционным заданием журналистки было рассказать о жизни русских Прибалтики. Она об этом рассказала. Бессмысленно спрашивать тех, кто сами себя исключили из русской среды, занимаясь политическим обслуживанием латышей.

Впрочем, один латышский собеседник у нее был - некий Роберт. Позиция его понятна и широко распространена, Стоит ли тратить время на других собеседников, рассуждающих так же? Как известно, все счастливые счастливы одинаково, а все несчастные - по-своему.

Кроме того, в данном случае я не автор статьи. Я рассказал то, о чем меня спрашивали. Помог коллеге найти других собеседников. В том числе Гомберга, к которому отношусь резко отрицательно.

На мой взгляд, самое важное, что есть в тексте - это авторский вывод в конце последней статьи: https://www.kp.ru/daily/27098/4172337/?fbclid=IwAR3l8sxJATNjwRafZBgdL6SGpwkw0LRoNuleUq4t3q8nitwfsTP-LmA0524 Вот он:

Все это нас, русских, разъединяет. А прибалтийские националисты потирают руки. Никакая программа поддержки соотечественников не сработает, если не будем понимать: мы единый народ. И если русских где-то обижают, значит, обижают и нас.

Именно такое самощущение помогло нам, евреям, пережить долгие годы враждебной власти и сохраниться, когда давно вымерли народы-угнетатели. Очень важно, чтобы такое ощущение было у всех русских, независимо от места жительства. И я рад, что помог такому взгляду на наши проблемы.