Я об этом писал в № 50. Но помимо констатации проблемы необходима была и политическая воля. В последние годы жизни Брежнева власти старались ничего не решать. При Андропове началась бурная деятельность. В ходе нее и было принято решение призывать студентов.
На самом деле 1965 год - рановато для второй волны. Разницу между поколениями в советской социологии было принято считать в 25 лет, могли дать поучиться еще. Но общая тенденция к закручиванию гаек решила.
Марик, я по турклубу помню: первый раз призвали осенью 1983 года второкурсников, им как раз 18 исполнилось. Так что поступившие в 1981 спаслись.
И призывали не по году поступления, а по году принятия решения. Решили в 1983 году призвать студентов - и стали грести. Вероятно, это связано с приходом к власти Андропова в ноябре 1982 года.
Автор пытается ситуацию подвести под свою антилиберальную концепцию. Между тем после событий в Новых Санжарах прошло почти две недели. Коронавирус распространяется, он задел многие страны, но эпидемия ненависти тем не менее ограничилась Украиной.
Поэтому надо говорить не о проблемах капитализма, а о проблеме охваченного ненавистью украинского общества. Когда людей много лет убеждают, что методично убивать жителлей Донбасса только за то, что они хотят отделиться, хорошо и правильно, когда героизмом признается разрушение ЛЭП на граинце с Крымом, когда сожжение людей в Одессе нельзя расследовать, потому что там хорошие люди сожгли плохих - то Санжары неизбежны.
У Украины еще и очень печальная история болезни - зверства петлюровцев и бандеровцев теперь считаются благородными подвигами. Это тоже не укрепляет гуманизм населения.
Поэтому меня так волнует ситуация в Латвии. История наша столь же жестока, как украинская, ненависть к инородцам культивируется почти с той же силой. И на этом фоне нам важно дорожить идеалами гуманизма, а не требовать расплаты с невиновными - опять возвращаюсь к делу "Максимы". Люди жестокие жестоки всегда и во всем.
Черфас - очень известная в Риге семья. Он - выдающийся врач, она - университетский преподаватель латыни. Дочь у них была в Израиле, и случилось невероятное: маме разрешили ее навестить. Об этом весь город говорил. Гадали, какого такого начальника спас доктор Черфас, что с ним таким образом расплатились.
Правильно, только не 1964, а 1965. И, кажется, 1970 годом это кончилось. У нас вообще 1971 почти не призывали, но и в целом по СССР отменили призыв студентов.
Халтурность следствия вызвана стремлением привлечь к ответственности как можно больше народу, чтобы удовлетворить ненависть общества. Если бы судили только одного виновного, то процесса не пришлось бы ждать так долго.
Механизма отправки дела на доследование в Латвии нет. Судья может вернуть дело в прокуратуру до начала слушания, если в нем видит какие-то кричащие несуразности. Но когда дело разваливается в процессе разбирательства, он может только оправдать подсудимых, вина которых не доказана.
Судя по всему, обвинительный пафос судьи в комментариях к приговору объясняется именно недовольством качества следствия. У следствия есть второй шанс: апелляция. Посмотрим, что решит апелляционная инстанция.
Приговора пока нет, написание его полной версии - дело долгое. Насколько знаю, приговор должен быть доступен публично. Я вовсе не настаиваю на том, что моя версия произошедшего - арифметическая ошибка в расчетах - единственная верная. В приговоре увидим, что было на самом деле или по крайней мере, что пыталось накопать следствие.
Но нормальное общество должно с удовлетворением воспринимать оправдание людей, чья вина не доказана. А не злобствовать - причем злобствовать без своих версий о случившемся, просто из стремления видеть людей за решеткой.
Сообщение в гестапо "Такой-то на самом деле замаскированный еврей" является подлостью, независимо от того, еврей ли этот человек. И мотив у такого доноса один: ненависть к евреям.
Точно так же политический донос на людей, занимающихся сбором гуманитарной помощи, есть подлость. И мотив у этого доноса точно такой же: ненависть к гуманитарной помощи. Дескать, если Украина убивает донбасцев, то им положено дисциплинированно умирать, а не продлевать свою жизнь благодаря этой помощи.
Латышское общество - фашистское, как это ни печально. И доказало это и в 1941, и в 1991, и в 2014 году. Бенфелде - плоть от плоти этого общества.
Почти все советское время студентов в армию не брали. Исключение 1942 - 1945 и 1965 - 1970 годы рождения. Это спад рождаемости в годы войны и ее вторая волна.
После института забирали на год. Но уже с середины 60-х стало все больше военных кафедр, выпускавших офицеров запаса. В Латвии военка была и в университете, и в политехе, и в РКИИГА, и кажется, даже в сельхозакадемии.
То есть практически для всех, кто родился в 1946 - 1964 годах, высшее образование было спасением от службы в армии.
Сейчас мне трудно сказать, но вполне вероятно, что я бы не пошел в вуз, если бы не угроза службы в армии. Мне моя профессия железнодорожного рефмеханика нравилась еще со школьной скамьи.
Их политический бизнес заключался в том, что они обещали близким жертв очень большие деньги. Дескать, раскручивайте историю, получите много. Мне такая деятельность политиков омерзительна. Но электорально она оказалась очень продуктивной. Плюсиков - море.
Зеллис сказал, что первый раз слышит о таком письме и вообще никогда такие письма не подписывает.
Само по себе письмо, конечно, существовала, писать доносы - наше национальное развлечение. И гуманитарную помощь Донбассу собирали, это и вызвало ненависть стукачей. И обыски были, и уголовные дела. Одному моему другу до сих пор кровь портят.
Вы всерьез думаете, что я пишу статьи по заказу РСЛ? Большинство однопартийцев меня за тексты о "Максиме" осудило. Зайдите на страничку фейсбука "Группа поддрежки РСЛ" - убедитесь. Вообще выступать против большинства с точки зрения пиара контрпродуктивно. А я ругаю именно большинство общества.
А завтра по идее должна выйти моя статья, где я положительно отзываюсь о Чекушине. У Вас сразу все система доказательств рушится.
Конечно, мне приятно, если РСЛ выступит лучше на этих выборах. Но не настолько, чтобы наступать на горло собственой песне.
Несомнено, что любой человек, пишущий политический донос - мерзавец. Потому что на основании именно этого доноса одному хорошему человеку до сих пор шьют дело по нелепому обвинению.
Ненавидеть людей, которые собирают гуманитарную помощь - это очень по-нашему, по-латвийски. И стукнуть на них в гестапо - тоже.
Те, кто доносили на прячущихся евреев, тоже всего лишь высказывали мнение. С ним можно было не соглашаться, но полицаи обычно принимали к сведению. И шли хватать и убивать.
Каспарса Зеллиса час назад случайно встретил на рынке. Он был очень удивлен, что его подпись появилась под столь мерзким доносом. И я ему могу поверить. А вот без Бенфельде там точно не обошлось.
При Горбачеве, которого Вы хвалите, политзаключенных освободили и больше никого не судили. В нынешней Латвии я по два раза в месяц хочу на суды над людьми, всего только высказывающими свое мнение.
Сам факт, что Вы скрываетесь под псевдонимом, уже красноречив.
Мнение дурака читать - только тратить время. Если на третьей строчке сводит скулы от зевоты, то дальше читать не стоит.
Если человек не умеет литературно интересно высказывать свою точку зрения, то он уже не журналист.
Вы так и не дали оценку политическим доносам, которые писала эта сволочь. Почему в Латвии больше, чем где-либо в процентном отношении погибло евреев во время Холокоста? Потому что Бенфелды пишут доносы, они больше ничего писать не умеют.
Вы недорасстрелянный только потому, что Ваши предки не жили в Латвии. Здесь бы дело довели до конца.
Разве СССР запустил первый спутник связи? Разве в советское время мы могли смотреть Би-Би-Си по спутниковому телевидению? Все немногочисленные советские достижения надежно запрещались, чтобы народ не дай бог не извлек из них пользу. Никакого интернета в догорбачевском СССР не могло быть по определению, потому что любую печатную строку надо было согласовывать с Главлитом.
Что касается давления общества на государство, то это фактор. Поэтому в моей шкале ценностей на первом месте Декларация прав человека. И процедуры должны исходить из этой декларации.
В совке технологических катастроф было не меньше, чем сейчас - их замалчиивали. Те, кто имел разностороннюю информацию, а не читал только дозволенное цензурой, знал реальную ситуацию. Вы часто слушали "голоса"?
Ни о каком праве на ошибку я не говорю. Я говорю о том, что ошибки неизбежны, и какой-то процент их предотвратить невозможно. С этим надо жить. Понимая, что жестокость наказания никак не спасает.
Наоборот, я в этой статье критикую дурную капиталистическую манеру взыскивать огромные суммы в пользу родственников погибших. Это приводит только к затягиванию разбирательств, провоцирует коррупцию и поднимает на щит мерзавцев вроде Гобземса или Лочмеле.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№66 Александр Гильман
→ Roman Romanovs,
03.03.2020
08:42
Я об этом писал в № 50. Но помимо констатации проблемы необходима была и политическая воля. В последние годы жизни Брежнева власти старались ничего не решать. При Андропове началась бурная деятельность. В ходе нее и было принято решение призывать студентов.
На самом деле 1965 год - рановато для второй волны. Разницу между поколениями в советской социологии было принято считать в 25 лет, могли дать поучиться еще. Но общая тенденция к закручиванию гаек решила.
№63 Александр Гильман
→ Марк Козыренко,
03.03.2020
07:51
Марик, я по турклубу помню: первый раз призвали осенью 1983 года второкурсников, им как раз 18 исполнилось. Так что поступившие в 1981 спаслись.
И призывали не по году поступления, а по году принятия решения. Решили в 1983 году призвать студентов - и стали грести. Вероятно, это связано с приходом к власти Андропова в ноябре 1982 года.
№1 Александр Гильман
03.03.2020
07:46
Автор пытается ситуацию подвести под свою антилиберальную концепцию. Между тем после событий в Новых Санжарах прошло почти две недели. Коронавирус распространяется, он задел многие страны, но эпидемия ненависти тем не менее ограничилась Украиной.
Поэтому надо говорить не о проблемах капитализма, а о проблеме охваченного ненавистью украинского общества. Когда людей много лет убеждают, что методично убивать жителлей Донбасса только за то, что они хотят отделиться, хорошо и правильно, когда героизмом признается разрушение ЛЭП на граинце с Крымом, когда сожжение людей в Одессе нельзя расследовать, потому что там хорошие люди сожгли плохих - то Санжары неизбежны.
У Украины еще и очень печальная история болезни - зверства петлюровцев и бандеровцев теперь считаются благородными подвигами. Это тоже не укрепляет гуманизм населения.
Поэтому меня так волнует ситуация в Латвии. История наша столь же жестока, как украинская, ненависть к инородцам культивируется почти с той же силой. И на этом фоне нам важно дорожить идеалами гуманизма, а не требовать расплаты с невиновными - опять возвращаюсь к делу "Максимы". Люди жестокие жестоки всегда и во всем.
№60 Александр Гильман
→ Леонид Радченко,
03.03.2020
07:31
Черфас - очень известная в Риге семья. Он - выдающийся врач, она - университетский преподаватель латыни. Дочь у них была в Израиле, и случилось невероятное: маме разрешили ее навестить. Об этом весь город говорил. Гадали, какого такого начальника спас доктор Черфас, что с ним таким образом расплатились.
Вполне вероятно, что Ваш Черфас - сын этой пары.
№59 Александр Гильман
→ Дарья Юрьевна,
03.03.2020
07:28
Правильно, только не 1964, а 1965. И, кажется, 1970 годом это кончилось. У нас вообще 1971 почти не призывали, но и в целом по СССР отменили призыв студентов.
№74 Александр Гильман
→ Mark Kv,
03.03.2020
07:25
Халтурность следствия вызвана стремлением привлечь к ответственности как можно больше народу, чтобы удовлетворить ненависть общества. Если бы судили только одного виновного, то процесса не пришлось бы ждать так долго.
Механизма отправки дела на доследование в Латвии нет. Судья может вернуть дело в прокуратуру до начала слушания, если в нем видит какие-то кричащие несуразности. Но когда дело разваливается в процессе разбирательства, он может только оправдать подсудимых, вина которых не доказана.
Судя по всему, обвинительный пафос судьи в комментариях к приговору объясняется именно недовольством качества следствия. У следствия есть второй шанс: апелляция. Посмотрим, что решит апелляционная инстанция.
Приговора пока нет, написание его полной версии - дело долгое. Насколько знаю, приговор должен быть доступен публично. Я вовсе не настаиваю на том, что моя версия произошедшего - арифметическая ошибка в расчетах - единственная верная. В приговоре увидим, что было на самом деле или по крайней мере, что пыталось накопать следствие.
Но нормальное общество должно с удовлетворением воспринимать оправдание людей, чья вина не доказана. А не злобствовать - причем злобствовать без своих версий о случившемся, просто из стремления видеть людей за решеткой.
№154 Александр Гильман
→ unknown ,
03.03.2020
07:10
Сообщение в гестапо "Такой-то на самом деле замаскированный еврей" является подлостью, независимо от того, еврей ли этот человек. И мотив у такого доноса один: ненависть к евреям.
Точно так же политический донос на людей, занимающихся сбором гуманитарной помощи, есть подлость. И мотив у этого доноса точно такой же: ненависть к гуманитарной помощи. Дескать, если Украина убивает донбасцев, то им положено дисциплинированно умирать, а не продлевать свою жизнь благодаря этой помощи.
Латышское общество - фашистское, как это ни печально. И доказало это и в 1941, и в 1991, и в 2014 году. Бенфелде - плоть от плоти этого общества.
№50 Александр Гильман
→ Леонид Радченко,
02.03.2020
21:09
Почти все советское время студентов в армию не брали. Исключение 1942 - 1945 и 1965 - 1970 годы рождения. Это спад рождаемости в годы войны и ее вторая волна.
После института забирали на год. Но уже с середины 60-х стало все больше военных кафедр, выпускавших офицеров запаса. В Латвии военка была и в университете, и в политехе, и в РКИИГА, и кажется, даже в сельхозакадемии.
То есть практически для всех, кто родился в 1946 - 1964 годах, высшее образование было спасением от службы в армии.
Сейчас мне трудно сказать, но вполне вероятно, что я бы не пошел в вуз, если бы не угроза службы в армии. Мне моя профессия железнодорожного рефмеханика нравилась еще со школьной скамьи.
№43 Александр Гильман
→ Mark Kv,
02.03.2020
19:41
Статья вообще не о строительстве. Стаитья о свихнувшемся, охваченном тупой ненавистью обществе.
№42 Александр Гильман
→ Марк Козыренко,
02.03.2020
19:39
Их политический бизнес заключался в том, что они обещали близким жертв очень большие деньги. Дескать, раскручивайте историю, получите много. Мне такая деятельность политиков омерзительна. Но электорально она оказалась очень продуктивной. Плюсиков - море.
№152 Александр Гильман
→ unknown ,
02.03.2020
19:36
Зеллис сказал, что первый раз слышит о таком письме и вообще никогда такие письма не подписывает.
Само по себе письмо, конечно, существовала, писать доносы - наше национальное развлечение. И гуманитарную помощь Донбассу собирали, это и вызвало ненависть стукачей. И обыски были, и уголовные дела. Одному моему другу до сих пор кровь портят.
№148 Александр Гильман
→ unknown ,
02.03.2020
15:29
То есть по-Вашему я выдумал встречу с Зеллисом?
№27 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
02.03.2020
15:20
Вы всерьез думаете, что я пишу статьи по заказу РСЛ? Большинство однопартийцев меня за тексты о "Максиме" осудило. Зайдите на страничку фейсбука "Группа поддрежки РСЛ" - убедитесь. Вообще выступать против большинства с точки зрения пиара контрпродуктивно. А я ругаю именно большинство общества.
А завтра по идее должна выйти моя статья, где я положительно отзываюсь о Чекушине. У Вас сразу все система доказательств рушится.
Конечно, мне приятно, если РСЛ выступит лучше на этих выборах. Но не настолько, чтобы наступать на горло собственой песне.
№144 Александр Гильман
→ unknown ,
02.03.2020
15:01
Несомнено, что любой человек, пишущий политический донос - мерзавец. Потому что на основании именно этого доноса одному хорошему человеку до сих пор шьют дело по нелепому обвинению.
Ненавидеть людей, которые собирают гуманитарную помощь - это очень по-нашему, по-латвийски. И стукнуть на них в гестапо - тоже.
Те, кто доносили на прячущихся евреев, тоже всего лишь высказывали мнение. С ним можно было не соглашаться, но полицаи обычно принимали к сведению. И шли хватать и убивать.
Каспарса Зеллиса час назад случайно встретил на рынке. Он был очень удивлен, что его подпись появилась под столь мерзким доносом. И я ему могу поверить. А вот без Бенфельде там точно не обошлось.
№143 Александр Гильман
→ unknown ,
02.03.2020
14:55
При Горбачеве, которого Вы хвалите, политзаключенных освободили и больше никого не судили. В нынешней Латвии я по два раза в месяц хочу на суды над людьми, всего только высказывающими свое мнение.
Сам факт, что Вы скрываетесь под псевдонимом, уже красноречив.
№140 Александр Гильман
→ unknown ,
02.03.2020
14:36
Мнение дурака читать - только тратить время. Если на третьей строчке сводит скулы от зевоты, то дальше читать не стоит.
Если человек не умеет литературно интересно высказывать свою точку зрения, то он уже не журналист.
Вы так и не дали оценку политическим доносам, которые писала эта сволочь. Почему в Латвии больше, чем где-либо в процентном отношении погибло евреев во время Холокоста? Потому что Бенфелды пишут доносы, они больше ничего писать не умеют.
Вы недорасстрелянный только потому, что Ваши предки не жили в Латвии. Здесь бы дело довели до конца.
№139 Александр Гильман
→ Johans Ko,
02.03.2020
14:29
Я не на допросе. Пишу то, что считаю нужным. Журналистов нельзя судить за то, что они пишут. Это - альфа и омеага
№40 Александр Гильман
→ Александр Кузьмин,
02.03.2020
14:27
Заслуга Горбачева в том, что он дал свободу. Она перекрывает все его упущения.
№24 Александр Гильман
→ Jevgeņijs Ivanovs,
02.03.2020
14:25
Разве СССР запустил первый спутник связи? Разве в советское время мы могли смотреть Би-Би-Си по спутниковому телевидению? Все немногочисленные советские достижения надежно запрещались, чтобы народ не дай бог не извлек из них пользу. Никакого интернета в догорбачевском СССР не могло быть по определению, потому что любую печатную строку надо было согласовывать с Главлитом.
Что касается давления общества на государство, то это фактор. Поэтому в моей шкале ценностей на первом месте Декларация прав человека. И процедуры должны исходить из этой декларации.
№23 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
02.03.2020
14:21
В совке технологических катастроф было не меньше, чем сейчас - их замалчиивали. Те, кто имел разностороннюю информацию, а не читал только дозволенное цензурой, знал реальную ситуацию. Вы часто слушали "голоса"?
Ни о каком праве на ошибку я не говорю. Я говорю о том, что ошибки неизбежны, и какой-то процент их предотвратить невозможно. С этим надо жить. Понимая, что жестокость наказания никак не спасает.
Наоборот, я в этой статье критикую дурную капиталистическую манеру взыскивать огромные суммы в пользу родственников погибших. Это приводит только к затягиванию разбирательств, провоцирует коррупцию и поднимает на щит мерзавцев вроде Гобземса или Лочмеле.