Нет экономики республики. Латвия в принципе экономически несостоятельна. Поэтому отъезд наших людей туда, где они могут заработать, столь же естественен, как переезд людей из деревень Нечерноземья в большие города России.

Еще одного пора банить.

Кругман потешался над нашей политикой Латвии в то время, а потом все потешались над ним.

Меня достают идиоты, которые говорят, что все неправильно. Но при этом не способны ни один мой аргумент оспорить. Разве не надо сокращать бессмысленных расходов? Надо платить бюджетникам, которые все равно не работают? Расходы людей на карантине не меньше, чем расходы людей, когда карантина нет? Есть ли смысл на время эпидемии сохранять языковую инспекцию? И так далее.

Это не моя мысль. Это я многократно читал в статьях зарубежных экономистов о том, как Латвия преодолела кризис. Все подчеркивали готовность народа - в данном случе и латышского и русского - мириться со сниженим уровня потребления.

Мне кажется, что эта оценка справедлива. У нас есть опыт внезапного резкого сниженияуровня жизни - у западноевропейцев его нет. А кризис 2008 года был куда менее губителен, чем кризис 90-х.

Мавр сделал свое дело и ушел. Для развития экономики нужны другие люди.

А резать, оказывается, трудно. Потому что транжиры гроико плачут, извиваются и кричат. Мешают работать. Надо уметь презирать эту публику и не обращать на нее внимания.

Государство - это не бизнес. Государство - это жизнь. Любой человек должен строить свою жизнь так, чтобы не влезать в долги и не тратить больше, чем может заработать. А для того, чтобы знать что к чему, нанять хорошего бухгалтера.

Вот Латвия жила лет пять без бухгалтера в начале нашего пребывания в ЕС и обанкротилась. Домбровский жесткими мерами спас ситуацию.

Сотый раз. Руководство у Латвии было худшим накануне кризиса. Философия"газ в пол" была провальной. Раздули зарплаты, раздавали кредиты налево и направо. В результате кризис по Латвии ударил сильнее, чем по любой другой стране. И еще крупнейший банк рухнул, на его спасение ушло 20% бюджета.

А выходили из кризиса правильно. Бегство трудящихся в такой ситуации благо: снижается нагрузка на социальный бюджет. Не надо кормить безработных, они сами о себе заботятся и присылают деньги оставшимся дома.

Разные исходные данные. Латвия вынуждена была спасать Парекс. У нас был особенно сильный пузырь на рынке недвижимости. Отсюда и разные результаты. Не зря все западные эксперты восхищаются Домбровским. Девальвация лата ударила бы по людям, которые делают накопления в латах и ослабила бы доверие к национальной валюте. Я уж неговрю, что лат был привязан к евро, и Евросоюз не разрешал нам его девальвировать.

Я не понимаю сути претензий к нынешним предложениям. Многим людям сейчас нечего делать, как бюджетникам, так и работающим в частном секторе. Я предлагаю тех, кто не нужен, отправить домой и платить им минималку. Минималка в любом случае вполне достаточна для жизни дома. Где здесь ошибка?

Мой оппонент Пирамидон опасается, что занятые в частном секторе не получат и этой минималки. Это было бы неправильно, людей надо кормить.

В любом бизнесе есть бухгалтер, который следит за балансом доходов и расходов. Если доходы снижаются, то надо думать и о снижении расходов. Ничто не берется из ничего. Вот примерно этим и занимался Домбровский: снижением государственных расходов. И этим надо заниматься сейчас нам.

Я не понимаю - какие у тебя возражения против того, чтобы бюджетников, которым стало нечего делать, распустили бы по домам и посадили бы на минимальную зарплату. Зачем им платить деньги, если они стали временно не нужны?

Нет. Надо сказать, что приехал из-за границы и у тебя симптомы. Приятель заболе ангиной назавтра после возвращения. Позвонил им в субботу, приехали в воскресенье, во вторник сказали, что здоров.

В начале кризиса партия Домбровского была в оппозиции. Пришла к власти в 2009 году. Поэтому влияние Домбровского, пребывавшего в Брюсселе, на политику страны не сказывалось.

У перечисленных стран есть чем платить в отличие от Латвии. Сокращать я предлагаю только тех, кому все равнона работе стало нечего делать. И платить минималку, а не ноль, как опасется г-н Пирамидон.

Девальвация лата обеднила бы всех, а сокращение зарплат - только тех, у кого реально стало плохо. Например, транзит как раз в то время процветал, железнодорожникам зарплаты не урезали, работы было много. Проблема с внешним долгом возникла из-за краха Парекса. Его спасали до прихода Домбровского, он стал премьером в марте 2009 года.

В этом ты весь, Боря. Принцип требует, чтобы человек сидел в тюрьме. Я вот уродился беспринципным. По мне всегда лучше, чтобы человек жил на воле.

Нужно искать середину. Поэтому я против тупого отправления на карантин любого бизнеса, еще способного работать.

Не спорю. Я даже знаю, откуда ноги растут. У Григория Крупникова были связи в США. Он сумел убедить людей в госдепартаменте, что Шлесерс и Шкеле готовы к сотрудничеству с российскими олигархами ради укрепления своей власти в Латвии. Отсюда вливания в партию Репше, где поначалу все решал Крупников, ненависть Шкеле к Крупникову, которого они сумели сожрать. Отсюда революция зонтиков 2007 года, которая свергла народников — ее инициировала американская послица лекцией в университете.

Но я слишком давно в политике, чтобы различать личности и партии. Очень часто в одной и той же партии представители самых разных идей - ну просто так сложилось, что они вместе. Так вот - теория и практика преодоления кризиса Домбровским - его личная заслуга, мало связанная с политической борьбой "Единства" с народниками и шлесеровцами. Не думаю, что в Латвии до и после того был другой столь сильный кризисный менеджер.

Конечно. Мы торгуемся из-за одного человека. Неужели Бурак так опасен в качестве грабителя банков?

Не думаю, что оборот игровых залов во время кризиса увеличится. Пусть хотя бы их работники себе на зарплату заработают. Все меньше нагрузка на бюджет.

Я не консультант. Мне этого не нужно. Интересуйся сам, если у тебя возникли проблемы.

К сожалению, с годами мы забываем последовательность событий. Валдис Домбровскис стал премьером в 2009 году, когда кризис достиг своего пика. Причиной этого кризиса действительно было бездумное раздавание банками кредитов. Это - следствие политики "gazi - gridā" имени Шлесерса и Калвитиса. Домбровскис и перечисленные товарищи - сторонники противоположных подходов к экономике. Домбровский, как я его понимаю - лично скромный человек (да, были скандалы с бизнесом жены), не склонный к роскоши и расточительству. Он и жил в обычной трехкомнатной квартире, насколько помню. Мне это очень симпатично.

Банки действительно были в трудном положении. Но банкротить банки означало выплачивать из государственного бюджета вкладчикам огромные суммы. БОльшие, чем дали банкам в долг на поддержание бизнеса. Это требование закона, государство его не могло обойти. Политику спасения банков начал Годманис, и она была правильной - другого выхода не было.

Отнять деньги у банка - значит, отнять деньги у вкладчика. Кого должно государства поддержать - человека, который откладывет от зарплаты, тратит на себя минимум и несет в банк, чтобы накопить на черный день - или любителя кредитов, живущего на незаработанное? Общество должно добиваться, чтобы строившие свое благополучие за чужой счет расплатились бы со своими долгами. И доставать их даже за границей. Брать кредиты на потребление должно стать примерно столь же неблаговидным поведением, как пьянство. Умеренность в расходах, готовность довольствоваться малым должна стать важной добродетелью.

На самом деле пенсионеры не пострадали. Ту пенсию, что у них отобрали, им потом по решению конституционного суда вернули. Более того, от снижения зарплат в стране несколько лет практически не росли цены, была даже дефляция.

К счастью, тот урок во многом обществом усвоен. Сейчас люди намного меньше закредитованы и банки стали осторожнее выдавать кредиты. Поэтому грядущий кризис мы пройдем проще. Правда, теперь у банков другие проблемы, на мой взгляд, искусственно вызванные. Но тут кризис как раз может побудить власти оставить их в покое и дать заниматься бизнесом.