Вот для того я и пишу - почему-то не дочитываете до конца. Побег по национальным квартирам только усугубил экономические проблемы. и привел к куче гражданских войн. Само по себе образование Евросоюза есть реакция Европы на Вторую мировую. В первую очередь Франция и Германия осознали: пока будем мыслить в категории национальных государств, будем бессмысленно убивать друг друга, повод найдется. Например, Эльзас.

Выход прост: отказываться от государственного суверенитета впользу надгосударственного. В пределе эльзасцы станут одновременно и немцами, и французами.

Пока в Евросоюз не приняли восточноевропейские недогосударства, эта логика работала. Без латвий и польш сегодня союз был бы намного болеецентрализован и эффективен.

Украину можно заменить Белоруссией. Но Польшу - только крюком через Турцию. И понятно, что при словах "воздушное судно министерства обороны России" у поляков едет крыша.

Эксперты правы.

Это не мечты, а сбывшийся политический прогноз. Евросоюза при Гюго не было, сегодня он существует. Именно крупнейшие страны Евросоюза наставают на его централизации и федерализации. И нет сомнений, что после кризиса какие-то шаги в этом направлении будут сделаны.

Я писал статью, опираясь в том числе и на высказывания сотрудников Европарламента и Еврокомиссии. Они лучше понимают проблемы и пути их решения.

Эта проблема решаема. Если в России перекос в пользу федерального бюджета и отдельно - московского, то в Евросоюзе средства чересчур децентрализованы.

Кстати, мне трудно представить себе картину, что крупнейшие европейские компании дружно зарегистрируются в Брюсселе, и городской бюджет станет столь же уродливо несоразмерен, как московский.

Именно в этом - суть обороны. Есть люди, которые никаких ценностей не производят и сидят на шее общества. Но в чрезвычайных обстоятельствах они общество спасают. В России это более или менее работает, российское МЧС эффективно.

Европейские страны передоверили эти функции НАТО и тратят на него кучу денег. Как выяснилось, впустую.

Последний раз прошу: потерпите, пока статья выйдет. Уверен, что Вам, как человеку, связанному с армией, будет интересно, хотя я - убежденный пацифист. Больше отвечать на эту тему не буду.

Мы пока говорим не о мировом, а о европейском государстве. Там разница в уровнях жизни не столь драматична, как если бы речь шла о мире в целом. Внутриевропейская миграция существует, и она решает больше проблем, чем создает.

В любом большом государстве, в том числе России, есть разные бюджеты: городской, областной, федеральный. Налоги распределяются по ним. Это работает.

Между казармой и нынешней беспомощностью - много разных промежуточных вариантов. Разве США - это казарма? У штатов очень большие полномочия. Но есть и механиз реагирования в чрезвычайных обстоятельствах.

Важно понимать, что Латвия - изначально несостоятельное государство просто из-за своих микроскопических размеров. Вступление ее в Россию политически невозможно. В ЕС она состоит и так, поэтому реорганизация ЕС и усиление в нем централизации намного реалистичнее, чем мечты о вступлении в Россию или упование, что сами как-нибудь справимся.

Для того, чтобы оценить эти меры, надознать эпидемиологическую обстановку в Индии. Если есть различия в уровне заболеваемости, ограничения необходимы.

Государство необходимо, с этим никто не спорит. Но оно не только необходимо, но и опасно. Общество должно осознавать эту опасность, и держать государство в рамках.

Это о том, что патриотизм в примении к национальному государству - не просто идиотизм, а очень опасный идиотизм.

Это немного о другом. Россия оказывает Италии помощь по линии министерства обороны. Причем не слишком оперативно: потребность была еще за неделю до того, тогда стал аналогичную помощь оказывать Китай.

Нормальным же образом, проблему должно было решать НАТО. Потому что именно военные союзы создаются для оперативной реакции на угрозы. Евросоюз - орган повседневного взаимодействия, НАТО - чрезвычайного. Но НАТО в принцип не способно ни на что - события это ярко показали.

Просто я не хочу в одну статью мешать две темы. Статья про НАТО написана, через пару дней появится здесь.

Рассуждения о социализме и капитализме в данном контексте - увод темы в сторону. Централизация усилий необходимаи при социализме, и при капитализме. И во время кризисов неизбежно в любом обществе усиливаются элементы социализма. Но вовсе не факт, что их надо оставлять и в мирное время.

В тексте же все объяснено. Проблема Евросоюза в том, что национальные государства вроде Латвии не разрешают объединить и централизовать усилия Европы. Они хотят только получать деньги. А это не работает. При этом сами государства абсолютно беспомощны экономически, как любые маленькие страны.

Различия истории и психологии европейских государств намного меньшие, чем между разными регионами СССР, при этом СССР был вполне работоспособен, особенно в критических ситуациях благодаря значительной централизации ресурсов.

В современном мире наиболее успешны именно те государства, где такая централизация возможна - США, Китай, даже относительно небольшая Россия. Чтобы Европа была эффективна, она должна стать такой же.

И совсем абсурдно зацикливаться на Латвии, особенно русскому человеку. Потому что Латвия создана с единственной целью уничтожить здесь все русское. Наши руководители - часто неплохие исполнители, но они совершенно беспомощны в принятии любыхрешений, если это не решение запретить русский язык.

Это не я ограничиваю государство. Его ограничивает ООН и Совет Европы. Потому что по крайней мере после Второй мировой было понятно, какие страшные риски несет в себе государственная власть, какой она страшный источник насилия, как садисты могут себя реализовать на государственной службе.

К сожалению, Вы эти риски не способны оценить. Вы всегда жили в уверенности, что уж Вас-то точно никакие репрессии не коснутся. Между прочим, в таком же мире жили и Алексеев с Гапоненко. Поэтому многое, что они делают сейчас, не совсем правильно.

А для таких, как Линдерман или я, быть преследуемым - печальная неизбежность. Как болезнь - понятно, что когда стареешь, то рано или поздно чем-то заболеешь. Точно так же, раз есть государство, то рано или поздно оно постарается тебя посадить в тюрьму.

Почему многие люди выбирают профессию врача? Чтобы в нужную минуту профессионально противостоять своей болезни или болезни близких. Почему мои дед и отец стали адвокатами, почему я всю жизнь мыслю, как правозащитник? Потому что неизбежно придется защищаться от преследований государства, и надо быть к этому готовым.

Я понимаю проблему. Уровень дискуссии снизился, и это произошло не только из-за отлучения Алексеева. Причем снизился он и среди тех, кого Доктор Хаус называл мейнстримом, и среди их оппонентов. Вендровец как участник дискуссии такая же катастрофа, как поклонники Носовича.

Но раз Вы все равно здесь и все равно участвуете в обсуждениях, значит, зачем-то Вам это нужно. И раз все равно не уходите, то могли бы и лучше реализовывать свой потенциал.

Государство может и должно только одно: не вмешиваться в свободу мнений. Я это говорил тысячу раз.

Не я это государство придумал, не ему мне затыкать рот. Но я вступил в ИМХОклуб и хочу жить по его правилам.

Спикеры - высшая каста ИМХОклуба. Спикером быть не способны большинство одноклубников, а многие из спикеров очень слабые авторы.

Вы же, как образованный человек, сочинявший даже не статьи, а романы, стали бы интересным спикером, повысив уровень дискуссий. Поэтому жаль, что не хотите.

ИМХОклуб не вправе никого ни посадить в тюрьму, ни оштрафовать. Это - игра. А государство норовит серьезно наказать.

Ваша проблема в том, что Вы никогда не были под угрозой наказания без вины. А я не только был, я родился в таких условиях. Как говорится, с молоком матери впитал. Поэтому Вам трудно понять, какой это ужас - ждать, что бездушная система тебя отправит за решетку. И поэтому Вам так не нравится свобода слова.

Идея пробиваться в спикеры - правильная. Потому что Вы на это способны. Соколов и Вендровец - нет. Но оскорблять рады.

Он позвонил и недоумевает - это факт, я Вас не обманываю. Конечно, такое писать не следует. Но ему никто не сообщил, за что его забанили. Возможно, за это, возможно - за что-то другое. Он, к сожалению, дает поводы.

Однако в иерархии Устава клуба оскорбления спикеров являются более тяжким проступком. Вендровец и Соколов не хотят этого понимать.