"А сегодня и мыло надо, и бумагу, водку, спички"

Вспомнилось из военного детства. Не было мыла - варили из золы щелок, бумаги - в школе писали на старых газетах. спичек - обзаводились кремнем и кресалом. Ну а спиртное никогда не исчезало.

В общем, как в поговорке: не пропадем, хотя и горя хватим.

Ни в коем случае. Снимаю замечание.

Не ясна полностью позиция спикера: то, что его осудить невозможно, понятно; но заслуживает ли он суда?

Капитализм - это не только рынок товаров, но и капитала и рабочей силы.

"Похоже в вашей голове история России" вообще отсутствует.

В связи с тем, что вместо обсуждения спича очередные разборки, обращаю внимание на следующее, на важность определенных проблем.

Четко выделяются две части спича. В первой вопросы о цели российской акции и сомнения в ее осуществимости. Основная цель обозначена российским руководством – провести черту, за которую НАТО не пропустят, эта кровавая черта и проводится по Украине.  Если это и удастся, то на время, нет гарантии, что рано или поздно все вернется на прежние круги. В отношении проведения демилитаризации и денацификации сомнения автора обоснованы. Демилитаризацию уже проводят, уничтожая украинское вооружение, денацификация вызывает ряд вопросов, некоторые поставлены автором, а их намного больше. Закономерная ссылка на опыт послевоенной Германии свидетельствует, что провести ее обычной оккупацией невозможно, другая международная обстановка, другие внутренние обстоятельства. Логичен предлагаемый выход - ­ аннексия Украины, но она еще менее возможна. Вывод  - этой авантюре ничего хорошего не светит - ни самой России, ни другим, вовлеченным в этот конфликт

Интересно читать этот спич в свете происходящего в Украине.

«Соседям нужно привыкать жить рядом с сильной Россией». Не то произойдёт то же, что и с Украиной.

«Россия, как и Китай, как США выступает одним из таких центров силы, вокруг которого собираются наши соседи». Кто следующий?

«Опасения по поводу «российской агрессивной политики» и прочего лечатся путем тесной и серьезной интеграции с пониманием той роли России». Не смотрите в другую сторону, и не будет опасений.

«Нет другой силы, которая способна держать это пространство, обеспечивать его стабильность и мирное развитие». Сами вы не способны на стабильность.

Интервьюер: « В Казахстане события на Украине вызывают большую тревогу. Это если деликатно формулировать. В социальных сетях настоящая истерика. Есть настроения – «мы следующие». С. Пантелеев: «Я уверяю наших казахстанских друзей и партнеров, что Казахстану абсолютно не о чем беспокоиться». Его слова достаточно?

Интервьюер: «По моим впечатлениям Россия сейчас вчистую проигрывает информационную войну в Казахстане» . Проигрывает на всех фронтах, и здесь ей победы не добиться.

«Очень здорово, что у нас сегодня наблюдается полное взаимопонимание в этом отношении с другим нашим ближайшим союзником, Белоруссией». Когда другие соседи окажутся в такой же зависимости, тоже наступит «взаимопонимание».

"В РФ и Белоруссии под репрессии попадали только те, кто активничал в уличных протестах, а не строчил (и продолжает строчить) в соцсетях". В Беларуси сначала посадили всех, кто участвовал в протестах на улице, затем взялись за тех, кто протестовал в сетях. В общем, если бы нынешние прибалтийские члены клуба жили в Беларуси. то три четверти их, как минимум, уже сидели бы.

Сегодня, уже после Вашего поста, Лавров на пресс-конференции ответил. что это был бывший роддом, превращенный в базу национальной обороны.

Вышел вчера из Интернета раньше, чем появились Ваши посты. Вот на этот небольшое замечание.

Вы человек эмоциональный, я рассудочный, и лексика у нас поэтому разная. но в отношении Ленина по сути я полностью с Вами согласен. Не будь во главе большевиков Ленина, могли не победить они в революции; не будь Октябрьской революции, распалось бы государство на отдельные части, и были бы эти части далеко не в том состоянии, как теперь.

В отношении Сталина оценка Ваша односторонняя. Сталин - изверг (что я не собираюсь опровергать), но ведь и Петр Первый был извергом не меньшим. Оценивают государственных деятелей не по их моральным качествам, а по достигнутому ими. По этому критерию второму далеко до первого. Вспомнил чей-то недавний пост: без достижений Сталина и Берия, без атомной бомбы и ракет, не размахивал бы сейчас Путин кулаками.

Это верно, на положении русских в Прибалтике эта война отразится самым неблагоприятным образом.

Такую оценку можно было бы дать, если бы это написал известный политик или журналист. Все, что здесь написано, здесь и останется.

Вернулся и еще раз просмотрел текст. Ваши обвинения безосновательны. Вы или не читали его, или очень невнимательно читали.

В чем суть упреков спикеру, непонятно. Не знаю его точку зрения. но я считаю, что на основе предшествующего этнического развития белорусы как нация сформировались в советское время (или, как Вы выражаетесь, после ленинского декрета). Интересно, что у аrvid miezis упрек противоположного характера.

Определенные различия есть, в менталитете, иногда в политической позиции (так во, время президентских выборов 1994 г. лидер белорусских националистов З. Позняк на западе получил больше голосов, чем на востоке). Различия, вызванные прошлым польским влиянием на Западе и русским на Востоке, социально=политическим различием до 1939 г., практически до конца 1940=х гг, не могут быстро исчезнуть, требуется несколько поколений стабильной жизни. Среди религиозного населения преобладают православные во всех регионах, но католиков, которые есть и на востоке, больше на западе и севере.

На этот раз полностью согласен с автором. Кроме последних абзацев, в которых он противоречит сам себе.

"В случае победы нацизма максимум, на что все “восточные унтерменши” могли рассчитывать – это самое элементарное биологическое выживание". которое предполагало бы минимум образования. а значит восстановление условий, способствовавших консервации оставшегося белорусского языкового массива.

Легко чужую беду руками развести.

Вы все-таки почитайте.

Реплика историка.

Спикер об Украине: «Там не хватило ума, воли пойти по белорусскому пути: в зародыше задавить националистический радикализм, стать на эволюционный путь перемен и законных конституционных преобразований."

На президентских выборах 1994 г. З. Позняк, олицетворение национализма, набрал 12. 8 процента голосов, на последовавших в следующем году парламентских выборах не прошел ни один националистический кандидат, в том числе и их лидер. В Верховном Совете 30 процентов депутатов составляла пропрезидентская фракция «Согласие», 46 процентов левые партии ПКБ и аграрная партия. Уже тогда не было никакой угрозы национализма, а за последующие четверть века он вообще захирел. Так что давили и давят кого угодно, но не националистов (хотя и они попадались).

Об этом можете прочитать http://wiki.istmat.org/ Тухачевский травил крестьян газами. Там целый раздел "Мифы истории СССР". может еще что заинтересует.