Что-то он Вам покоя не дает. Ночью не снится? И не подлец он. а обычный князь, не предатель, а прагматик. Не переносите современные критерии на средневековье.

Для защиты - ничего.

Были и коммунисты, но за членами их не было видно. Перестройка показала, что членов было намного больше.

Третье: эта реплика была вызвана неправомерным отождествлением перестроечной КПСС с большевистской партией.

Кто себя после распада СССР не называл себя большевиком, даже всем известный Здичка. Походя заданный и не сформулированный четко вопрос имеет две стороны: можно ли относить термин "большевизм" как название революционного течения в социал-демократии к партии конца 20 века, да еще уходившей от своего большевистского прошлого; можно ли назвать более-менее известного партийного деятеля, к которому можно применить это слово.

Согласен, но хотя бы отчасти его надо придерживаться. Альтернатива - полный хаос.

Если уж копать, то давайте дальше. Выход союзных республик из СССР (включая прибалтийские) был незаконен, беззаконие продолжилось в Беловежской пуще, в 1993 г. в России, в 2014 г. в Украине и так далее. Остается только восклицать "Да здравствует беззаконие!"

Покажите мне хотя бы одного большевика в перестроечной КПСС.

Под спичкой я имею в виду новое массовое вторжение на территорию ДНР, неизбежное открытое вмешательство России, за которым последует ответ Запада. возможно и военный. Последнее нельзя исключить, несмотря на шапкозакидательские заявления спикера.

"В общем ситуация с реакцией Запада на российско-украинские отношения все больше начинает напоминать иносказательную идиому в русском языке — «последнее китайское предупреждение».

Это и другие рассуждения игнорируют еще одного игрока в"покер" - Украину, которая готова поднести спичку к накапливающейся взрывоопасной смеси.

"По прошествии трех лет он (Паша) понял, что вернуть свою хатку законным путем в обозримое время не получится и решил отбросить интеллигентность. В один из вечеров, подкараулив даму в подъезде, надел ей на голову мешок и вкрадчиво шепнул: «убивать сразу или постепенно?».

Опасный довод. Если в международных отношениях (а отношения России и Украины теперь именно такие) пользоваться рекомендуемым принципом, то нынешняя мировая ситуация покажется райским состоянием.

Первый абзац - согласен.

Второй абзац. Можно ли было избежать войны? Нет, она была неизбежна. Можно ли было избежать таких потерь?. Каких? Из 27 миллионов потерь только треть приходится на вооруженные силы, остальные - мирное население. Этих двух третей могло бы не быть, если бы Красная Армия с первых дней войны начала наступление и в 1941 г. взяла Берлин - фантастическое предположение. Отступление было неизбежным, огромные потери тоже, и без просчетов, о которых теперь всем известно, потому что писано о них видимо-невидимо. Было неизбежным, потому что в 1941 г. немецкий вермахт был намного сильнее Красной Армии, и не по вине Сталина.

У Вас фантастические представлени о прошлом. Оставайтесь с ними.

На слова "мне рассказали" можно ответить такими же словами, не это ни о чем не говорит.

Смысл непонятен, поэтому не отвечаю по существу.

:- D

:- D

Не продавались. На мой взгляд смесь пота и дезодоранта хуже чистого пота.

Вообще, чтобы не воняло моются и стирают одежду.

Амнистия 1953 г. и начавшаяся в это время реабилитация безосновательно осужденных - разные вещи. Провести амнистию предложил Берия и не без основания - в лагерях скопилось столько людей. что это становилось тяжелой гирей для общества. Но как всегда нужное дело првратилосьсь в кампанию, и сразу выпустили столько. что общество не могло их безболезненно принять принять.