"И третье, это документы и нормативные акты. Ведь в массе архивных источников зафиксированы и процент осуждённых, и их смертность, и нормы питания, и медицинского обслуживания, и одежда, и трудовой день, и организация досуга... Опубликуйте их и тогда посмотрим и сравним."

Все это есть, в сборниках документов и научных монографиях. Но основная масса их не читала и читать не будет, это непросто, да и мозги напрягать надо. И большинство пользуется тем, что есть в средствах массовой информации и популярной литературе, причем берет из них то, что соответствует его взглядам.

Попутно. Попались мне нормы питания в лагерях на конец 1930-х гг., я их сравнил с теми, которые сейчас рекомендуются врачами-диетологами. Совпали. Но здесь важна одна оговорка, эта норма рекомендуется тем, кто опасается растолстеть. Понятно, что это не относится к 1930-х гг. вообще, а к лагерникам в особенности, да и в разных лагерях дело обстояло по-разному.

"Я не считаю этот метод плохим. Возможно даже в современных реалиях - единственно правильным". Распространенное мнение, в клубе его часто относят к Беларуси. При этом забывают одну важную деталь: кто применяет этот метод и как его резульаты зависят от личности, котрая им пользуется.

Это основной аргумент оправдателей, которые полностью игнорируют прошлую реальность и приводят доводы, которые к ней не относятся.

Интересное по своей ошибочности противопоставление, оно объясняет одну из причин популярности Сталина: он снова сделал Россию великой! Сейчас, когда Россию стараются пнуть все, кому не лень. когда ей предъявляют ультиматумы, невозможные по отношению к СССР, воспоминают Сталина как человека, заложившего основы его мощи. Это, пожалуй. гланая причина популярности Сталина у людей самой разной, а то и противоположной политической позиции. Ради этого и стараются забыть о репрессиях или каким-то образом оправдать их.

"Младший задумывается. И неуверенно отвечает : 17, а , может быть, и 23... Вот пример, как хорошо одеваются , т.е. имеют одежды много и хорошей одежды..."

Я, как человек из Советского времени, спрашиваю: А на кой черт ему столько одежды? Сносил что-нибудь, пошел и купил новое. А потом жалуются: что-то на земном шаре слишком жарко стало.

В связи с обсуждавшимся Вам, может быть, будет интересно прочитать Геворг Мирзаян  Почему нельзя массово репатриировать русских в Россию https://vz.ru/opinions/2021/12/7/1132696.html

В связи с обсуждавшимся Вам, может быть, будет интересно прочитать Геворг Мирзаян  Почему нельзя массово репатриировать русских в Россию https://vz.ru/opinions/2021/12/7/1132696.html

Возможно, это проявление национального эгоизма, явления отнюдь не исключительного и естественного и для других. А не понравилось мне то, что человек в другой стране одобряет то, что его не касается (эту мысль не успел сформулировать по простой житейской причине - настойчиво звали обедать: все остывает).

И есть более серьезное основание не принимать предложение разместить ядерное оружие в .Беларуси. Вряд ли небольшое перемещение на запад российского ядерного оружия укрепит оборону, но в нынешней обстановке растущего кризиса в отношениях Запада и России это только его усилит.

Бегло просмотрел обсуждение, затем также бегло текст. Автороское гиперболическое "Его идеологические и нравственные установки — это будущее мировой политики, если она хочет сохраниться", хотя бы искреннее, в отличие от затасканных от повторения писаний местных журналистов.

А вот его слова о размещении особых видов вооружения на своей территории мне не нравятся. Кому понравится вызывать ядерную угрозу на свою сторону?.

Тогда возникает другой вопрос: а что вам важнее: Отечество или благополучная жизнь вне ее? Учтите, это вопрос чисто абстрактный, ибо для тех, кто оказался вне Отечества не по своей воле, действуют и другие факторы.

О каких "соотечественниках" идёт речь?"

Очень интересная и неоднозначная проблема. И сложная для обсуждения.

Россия очень доброжелательно относится к соотечественникам, Очень! На словах! Что какому-нибудь гастербайтеру получить гражданство России легче чем русскому из ближнего зарубежья, а за бабки так вообще без проблем.

Может вы нужны российскому руководству как соотечественники за границей, а не в России? Там можно обойтись киргизами и таджиками.

Это естественно, поэтому не стоит друг друга обличать.

Я бы так не сказал, но одно не противоречит другому.

Но надо стараться.

Цинизм - это наглое, бесстыдное поведение и отношение к чему-н., проникнутое пренебрежением к нормам нравственности и благопристойности.

Это лишь частный случай проявления цинизма. Более широкое - в начале определения: "к чему-нибудь".

В том числе и к соседям. Фразу "вариант — после войны на европейском континенте, когда между державами расчертят новые границы. Как бы то ни было, если в Россию, как раньше, вольются Украина и Белоруссия, то нам понадобится новая буферная зона в Европе — из тех же Польши, Чехии, Румынии и так далее. По новому послевоенному договору в этих агрессивных странах должны стоять наши базы, а самим им должно быть запрещено иметь свои армии и вступать в военные союзы" я расцениваю как проявление если не циничного, то граничащего с ним проявления великодержавного отношения к соседям.

По меньшей мере это "не продуктивно".

Чем авторский прагматизм отличается от цинизма?

Детали не помню, но в Арденнах англичане высадили десант, в котором участвовали и поляки. Операция провалилась, много погибло, поляки в основном все.

"Да и затем союзники бросали поляков в самые гиблые места". В этом особенность (возможно и трагедия поляков), что, начиная с Наполеона, они часто сражались за Польшу далеко от нее и не получили ни от Наполеона, ни от Черчиля ожидаемого. А англичане, используя их самоотверженность, .посылали их вперед не только в Италии, но и на Ближнем Востоке, и в Арденнах,

"28.10.1944 в районе станции Быстрица. Люблин в результате терракта аковцев уничтожено 300 вагонов боеприпасов предназначенных для 6 воздушной армии, убито сотни человек.

И это только один из фактов".

Обращаю внимание на дату - октябрь 1944 г. Прошла операция "Багратион",

Советская армия вступила на территорию Польши, Армия Крайова активизировала действия против немецкой армии (параллельно и против Советской), решила сама освободить Варшаву и подняла там восстание. До этого Армия Крайова лишь собирала и сохраняла силы для того, чтобы в подходящий момент взять власть в Польше, и партизанские действия не идут ни в какое сравнение с тем, что было рядом в Белоруссии и Украине.

А это многое объясняет и в формировании армии Андерса.