Даже после троекратного прочтения ничего не понял.

Нельзя ли как-то поконкретней?

А чего Вы хотели?

Устраивали.

В Минских соглашениях была прописана федерализация Украины, которая позволяла Донбассу (оставаясь в составе Украины) проводить самостоятельную политику независимо от Киева. Остальные области Украины также могли бы воспользоваться правом самостоятельности и последовать за Донбассом. А уж Россия безусловно постаралась бы создать максимально привлекательные условия для сближения, и постепенно перетянула бы всю Украину на свою сторону.

Но, увы, украинцы предпочли умереть за интересы англосаксов...

Самый простой и надежный выход - не ссориться с Россией

и не становиться полезными идиотами англосаксов.

//...Скупой платит дважды, дурак трижды...//

Полезный идиот платит до конца жизни.

Кто разбирается в хоккее, не радуется одной забитой шайбе

когда соотношение забитых и пропущенных,

сильно не в вашу пользу.

"Агрессивная Россия напала на белую и пушистую Украину" - это мантра для дебилоидов,

не желающих признавать реальную причину СВО.

Идеальной пропаганды не существует. Есть разные варианты, которые нравятся одним и не нравятся другим. Я не против Норкина. Но и Соловьев на мой взгляд вполне заслуженно занимает место на ТВ. Да, он истеричен и не слишком объективен. Зато он отлично умеет нагнетать ненависть к врагу, которая сегодня весьма востребована. Помните, как у Симонова - "Если дорог тебе твой дом - убей его"

Прибалтийский нацизм (как и украинский) - результат влияния англосаксов.

Если устранить влияние, то нацизм закончится.

Абсолютно уверен. Если Россия не контролирует Прибалтику, то ее контролируют англосаксы с очень негативными для России последствиями.

Серьезной аналитики от телевизора не ждите. Серьезная аналитика является стратегической информацией, которую никто не разглашает. А телевидение транслирует пропаганду для среднестатистических умов, которые не нуждаются в глубоком понимании ситуации. Да, это цинично, но ничего лучшего не придумано.

В принципе информацию можно добывать из любых источников, даже из вражеских. Но надо понимать, что она будет подана не в чистом виде, а случайными вбросами и утечками, которые необходимо правильно отфильтровать, уложить в общую картину и состыковать с другими фактами. Это как сборка пазла из мелких кусочков, когда каждый кусочек лишь тогда считается достоверным, когда он согласуется со всем остальными.

Словесные устрашения не работают.

Без кровопускания не обойтись.

Привет, Ярослав. Можно конечно и похихикать, но лучше не расслабляться. Под прикрытием этих клоунов к нам подкрадывается реальная зверюга, которую никак нельзя проспать.

Потому-то я и предлагаю не вступать в споры с этим существом. Оно специально обучено троллить, и ему плевать на любые аргументы. Его можно только игнорировать. Или посыпать дустом.

Настоящие нацисты сидят в Вашингтоне и Лондоне и разрабатывают методички.

А эта шавка их только озвучивает.

Детям прежде всего нужен тот язык, которым они будут пользоваться на протяжении всей жизни. Для Латвии это русский и английский. Латышский язык нужен только для культурной самоидентификации. Но, поскольку нынешняя молодежь ориентирована на более широкое жизненное пространство нежели маленькая Латвия, то латышский, в качестве основного языка, станет для нее тормозом.

Если спорить с ботом, то он будет бесконечно врать и оскорблять.

А если не обращать внимания, то он сам угомонится.

Почему Россия хочет оккупировать Латвию?

На это есть три причины.

Военная.

В данный момент Латвию оккупировали англосаксы, превратили ее в военную базу и оттуда несут серьезную военную угрозу безопасности России. Что недопустимо.

Экономическая.

Для России Латвия является ценным экономическим ресурсом. Россия может его эффективно использовать во благо как россиян, так и латвийцев. В отличие от англосаксов, которым Латвия нужна только как одноразовый таран против России (смотри пример Украины).

Геополитическая.

В современном мире между сверхдержавами идет жесткая конкурентная борьба за место под солнцем. В этой борьбе важно иметь максимальный контроль над прилегающими территориями. Иначе их возьмет под свой контроль твой противник и использует против тебя. Таковы правила игры, в которую вынуждена играть Россия.

Самоубийство СССР началось с хрущевской оттепели. А если копнуть поглубже, то Россия на протяжении всей своей истории периодически совершала подобные самоубийства. В России расцветы всегда чередовались со смутами, и это - скорее закономерность чем случайность. Похоже, что по-другому не получится.

Никоим образом не сомневаюсь в правдивости журналиста и в документальности фильма. Но имеются два вопроса.

1. С какой целью Израиль продавливает обнародование фильма с натуралистическими подробностями преступлений ХАМАС?

2. А что бы было, если снять и показать встречный фильм про уничтожение Газы с такими же натуралистическими подробностями?