Уже лет 15 как очнулась.

Главное, чтобы Вы правильно понимали смысл предложения.

И побольше думали не о проблемах России или ХАМАС,

а о проблемах Вашей Латвии и Вашей семьи.

//...Возникает вопрос, а можно ли с таким соседом вообще ладить?..//

Такие вопросы решает не Прибалтика, а вышестоящее начальство.

Ваша задача - исполнять приказы Вашингтона

и не задавать лишних вопросов.

//...Выслать в Россию, пусть там его кормят...//

Не все так просто. Рядом с Латвией находится большая и злая Россия, которой это наверняка не понравится. Поэтому Латвии следует сопоставить выгоду от высылки оппозиционера и те неприятности, которые за это она отгребет.

Как показывает новейшая история, в роли пушечного мяса можно использовать кого угодно. Хоть немцев, хоть русских, украинцев, прибалтов, евреев... Нельзя использовать только англосаксов. Они - самые хитрожопые - сами всех используют.

Исторические трактовки к сегодняшним событиям не имеют никакого отношения. Сегодняшний Израиль по сути это не самостоятельное еврейское государство, а форпост США на Ближнем Востоке.

Ваши глупые и неуместные инсинуации мне уже надоели. Да будет Вам известно, что главным признаком терроризма являются преступные действия против мирных людей. Советские партизаны, атаковавшие гитлеровских оккупантов и их пособников, под определение терроризма никоим образом не подпадают.

Но если Вы имели ввиду не советских партизан, а своих лесных братьев, то это - совсем другой вопрос.

Марк, давайте все-таки признаем, что атака ХАМАС развязала Израилю руки для военного решения палестинского вопроса. А значит не все в этом деле так просто, как это преподносит Западная пропаганда.

Самое печальное не в том, что мы сегодня это видим,

а в том, что многие этого уже не замечают.

О гегемонии говорят не 8 миллионов израильтян, а стоящие за ними англосаксы с авианосцами и атомными подлодками. Израильтяне просто выполняют роль прокси армии англосаксов на БВ.

Никакое сближение Израиля с арабами невозможно в принципе, поскольку интересы Израиля и арабов несовместимы. Израиль добивается гегемонии над всем БВ, а арабы, персы и турки категорически против этого. Поэтому любые разговоры о сближении являются не более чем ширмой, скрывающей истинные намерения обеих сторон конфликта.

С военной точки зрения атака ХАМАС на Израиль было абсолютно бессмысленна. Зато с конспирологической точки зрения атака ХАМАС развязала Израилю руки для силового решения палестинского вопроса. Действия ХАМАС оказались выгодны Израилю. На мой взгляд это не случайно.

Арабы довольно обоснованно (ИМХО) считают,

что это Израиль на них напал.

Не путайте средневековых евреев с нынешними. Тогдашние евреи были равноправной частью Ближнего Востока и не претендовали на то, что им не принадлежало. Сегодняшние евреи являются прокси англосаксов и агрессивно насаждают гегемонию англосаксов на всем Ближнем Востоке.

Мой родной дядя работал на ВЭФ на производстве аппаратуры космической связи. Большую часть времени проводил рабочих командировках в Москве, в ЦУПе. Был знаком со многими космонавтами, показывал фотографии...

Нарушение принципа правовой определенности?

Ну, не знаю что сказать. Возможно, в этом что-то есть, но интуиция подсказывает, что это очень долгий и мутный путь безо всяких гарантий на успех. Даже если правоведы накопают какие-нибудь неопределенности, то законодатели быстренько подлатают слабое звено, но по-любому сохранят политическую ангажированность. Это - их кровный интерес. Получится примерно то же самое, но с немного другими формулировками. И так до бесконечности.

Правовая система должна быть справедливой для всех - это очень наивное заблуждение. Любая правовая система всегда ангажирована в пользу правящей элиты. Не по беспределу конечно, но в основном именно так. Никаких иных прецедентов в истории человечества Вы не обнаружите. Справедливость это - утопия.

Насколько я понимаю, Вы хотите испугать исполнителей тем, что исполняемый ими приказ может оказаться незаконным. На мой взгляд это не реалистично. Ну, во-первых, кого мы считаем исполнителем? Если судебных приставов, которые будут непосредственно депортировать, то им вообще все пофигу. У них - должностная инструкция, и они не обязаны вникать в дебри законодательства. Если суд, принимавший решение о депортации, то у него задница прикрыта законодательством, которое специально настроено на русофобскую дискриминацию. А если захотите испугать законодателей, то это вообще несерьезно. Они живут в другом измерении и подчиняются не конституции, а политическим интересам правящей элиты. Да, когда-нибудь власть переменится, и они могут загреметь под фанфары. Но ведь это когда еще будет? И будет ли вообще?

Поэтому вывод напрашивается неутешительный и циничный. Нет смысла искать справедливость в этом несправедливом мире. Ее можно только установить силовым путем, и только для той части общества, которая в данный момент будет находиться на политической вершине. А все остальное всегда будет дискриминироваться в интересах политической элиты. В Вашем случае это означает, что для решения вопроса необходимо сменить всю правовую систему. А в ныне действующей никаких шансов нет.

Суды решают на основании ныне действующего законодательства.

Бесчеловечные действия это почти всегда очень шаткое обвинение. Оно доказывается только в самых очевидных случаях - военные преступления, пытки, массовые преследования по незаконным причинам. Да и в таких случаях тоже не факт, что суд согласится, потому что политика рулит.

А по Вашей предъяве лично я вообще не вижу никаких оснований. Вы пытаетесь опрокинуть русофобский закон. Но это - закон, и его просто так на эмоциях не опрокинешь. Скорее всего напрасно потеряете время и нервы. Да, здесь очевидна дискриминация. Но она оформлена законодательно, и через суды к ней не подкопаешься. Только политически. Посредством полной замены русофобской правовой системы на русофильскую. А по-другому - никак.

Ну, давайте прикинем. Вот Вы к примеру заявляете о широкомасштабном нападении на гражданское население, подпадающем под ст. 72-2. А Ваши визави отклоняют обвинение на основании того, что депортируемое гражданское население само виновато в том, что систематически не исполняло закон о гражданстве, требующий соблюдения ряда норм. Поэтому оно не может претендовать на гражданские права Вашей страны. Соответственно, исполнители депортации имеют полное право считать приказ абсолютно законным и обязаны его исполнять.

Я не сомневаюсь, что Конституционный суд может принять дело к рассмотрению. Но результат этого рассмотрения предопределен политической ангажированностью, а в мотивировочной части решения будет ссылка на неоднозначные трактовки, которых в любом законе предостаточно.