Ах, да! Совсем забыла! Когда в "продажности" обвиняются участники ИМХО-клуба — это одна ситуация. А когда некие "неприкасаемые лица" — это совсем другая ситуация. Интересно, не правда ли?

Ну... Насчет "вымогают" — мне об этом мало что известно из реальной жизни. Всё больше из книг и фильмов. А вот насчет кражи идей — кое-что довелось заметить .)

Однако "продажность" не всегда измеряется в денежном эквиваленте.  К примеру, бывает и так. Кроме того, насколько я заметила, предположения о продажности были высказаны в первую очередь в адрес Усовского. Да и эпическую переписку, на которую здесь неоднократно ссылались, я тоже читала — неаппетиная вещь, однако. Что же касается Полиции безопасности Латвии, думаю, там сидят не самые глупые люди. И мы сейчас просто развлекаем их .)

И последнее. Почему бы журналисту Ю.Алексееву не написать спич о продажности и непродажности журналистики? Это было бы очень интересно .)

Фи... Какой тон... Несолидно для Председателя столь уважаемого клуба. А Модератор, между прочим, совершенно верно решил дилемму, как поступить — по-честному или по совести .)

Очень может быть, что ответ находится здесь .)

Вы задали вопрос — я на него ответила. И даже ссылку дала. Вам не понравился мой ответ? Это Ваши проблемы .)

Прежде чем латышскому филфаку советы давать, не лучше ли сначала поискать в Сети. И найти, к примеру, вот такой замечательный, постоянно обновляемый портал — Tēsaurs.lv.

А Вам не кажется, что манера изложения у этого "пациента" сильно напоминает кого-то из имхоклубовцев?
В часности, я попробовала поискать эту феноменальную виртуальную личность под ником Гирт Брандачс в Сети. И вот что мне удалось найти: Вечная боль, или Повесть о настоящем дерьме.
Где-то я такое уже читала...

Это какая-то загадка? Банк про тебя знает больше, чем ты… — и дальше должно следовать:

 

— думаешь

 

— сама про себя знаешь

 

—про банк

 

?

Или есть еще какой-то вариант, про который я не знаю и даже не догадываюсь .)

Борис! Публикация о книге Ванагайте приурочена к ее приезду в Ригу —  4 ноября в Музее Жаниса Липке состоится встреча с Рутой Ванагайте. Подробности — тут.

Спасибо! Пожалуй, воспользуюсь Вашей рекомендацией .)

А разве примера с рахат-лукумом недостаточно? Нет, не получится развернутого ответа. Ибо наша беседа потихоньку превращается в офтоп и  троллинг. А мне это не интересно .)

То есть, Вы предполагаете, что сюда приходят исключительно ради определенных комментаторов, а сами статьи уже давно никто не читает? Но это же так глупо!

Я говорила о том его романе, который мне наиболее близок. А нравится или не нравится… Мне, к примеру, турецкий рахат-лукум очень нравится. Надеюсь, разницу между «нравится» и «близок» вы ощущаете .)

Вы, наверное, не совсем понимаете, о чем я. Парочку особо активных «оппонентов» уже «увезли». Надеюсь, что не навсегда — мне будет жаль, если доска останется без хауса и Песни акына. Максимуса/Бела я не так хорошо знаю, но его «увезенный» ранее аватар просматривается теперь только вручную, что весьма печально. Но вот здесь Вы можете прочитать один из шедевров Максимуса. Надеюсь, что Вам понравится .)

С ним лично — нет. Но из всех его романов наиболее близок мне, пожалуй,  Vent de sable .)

Предпочитаю козетку. И чтобы рядом стоял юный паж, перебирая в руке сковородники в поисках наиболее изящного .)

Владимир, нет никакой бюрократической идеологии. Это ясно из смысла самого слова «бюрократия». Но даже если бы она и существовала, то сегодня она агонизирует, ощущая свою грядущую невостребованность и бесславную погибель .)

Согласна. Но вопрос, откуда банку известно о моем актуальном гражданском статусе, все равно остается открытым .)

А в человеческой жизни, если по большому счету, всё — труд. В том числе — и это обсуждение. Кстати,  совершенно безвозмездное и, надеюсь, бескорыстное — это я в смысле идеологии. Потому что как только к труду начинают пристегивать какую-то идеологию, он перестает приносить удовольствие .)