И это радует .)

Хотите об этом поговорить? .)

Увы, сплетничать свойственно не только женщинам, к сожалению .)

Но если взглянуть на карту, нарисованную спикером, получается, что это Россия без Беларуси полное зеро, имхо.

Честно говоря, не понимаю.

Спикер вообще-то говорил не о конфликте, а именно о недовольстве — о том, что Россия недовольна теми маневрами, которые совершает лидер Беларуси на международной  арене (кстати, для того чтобы это понять, совершенно не обязательно смотреть ваше ТВ, поскольку сегодня есть и другие источники информации). А между тем, на мой взгляд, именно Беларусь может сегодня сыграть роль центральноевропейского миротворца. И я не вижу в этом ничего крамольного, но предполагаю, что не все готовы с этим согласиться .)

По причине отсутствия имеем отсутствие причины .)

Начнем с того, что «поддержать» означает именно «поддержать», а не ответить. И второе. Интересно, почему вы упомянули именно казахов? Неужели в связи с тем, что вас разочаровали слова Лукашенко во время его встречи с президентом Казахстана:

«А казахстанскому народу хочу сказать: вы правильно сделали, что связались с Беларусью. Мы люди обязательные, никогда никого не подводили и вас тоже никогда не подведем. Знайте, что там, в центре Европы, есть и ваша земля», — заявил Президент.

Без обид, мне просто любопытно, поскольку со стороны России в последнее время в сторону Беларуси постоянно звучит недовольное ворчание .)

Как это мило! Сами завели разговор об этом — сами же и соскакиваете. Прямо как у Гоголя:

«Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу врет. Она сама себя высекла».

А давайте я не буду комментировать то, что вы написали, поскольку к белорусской литературе это не имеет никакого отношения .)

На самом деле всё сложно… В тех исторических обстоятельствах, в которых жил и творил Адам Мицкевич, родившийся неподалеку от Несвижа и умерший в Константинополе, его, пожалуй, можно причислить к тем, кого современный белорусский философ Игорь Бобков назвал «бездомными интеллектуалами».  Их жизнью  в большой степени были культура, язык и литература. Собственно, они и были создателями и культуры, и языка, и литературы — как польской, так и белорусской.

Впрочем, если кого-то действительно интересует история белорусской литературы, вот довольно интересный текст на эту тему: «Под бело-красно-белым флагом, или Краткая история белорусской литературы».

теперь в школах изучают Мицкевича как белорусского поэта

Возможно, глава Беларуси имел в виду Константина Мицкевича, который творил под псевдонимом Якуб Колас, —  так его действительно изучают в школах как белорусского поэта .)

А у Вас есть идея, как монетизировать ИМХО-клуб?

Председатель неплохо устроился в фейсбуке — у него там уже 3553 подписчика и 4991 друг. Зачем ему теперь какой-то ИМХО-клуб? Так что вряд ли он сюда вернется .)

О чем вообще можно говорить, когда у читателей ИМХО-клуба нет ничего, кроме фантастических текстов самого Гапоненко (да и то не всех)? Размышлять на тему какого-либо судебного процесса можно только тогда, когда представлены все его стороны — подсудимый, прокурор, адвокат и судьи. Слов прокурора у нас нет, есть только их интерпретация. Со слов адвоката (которых тоже у нас нет, но есть какая-то куцая цитата) мы знаем, что следователи не удосужились выписать какие–то цитаты. Слов судьи у нас тоже нет.

То есть получается, что мы наблюдаем не процесс, а какое-то сплошное слово о словах. Но если Гапоненко судят за слова (за цитаты из его текстов?), лингвистическая экспертиза должна установить, можно ли его за эти слова привлечь к суду. В противном случае получается, что каждого писателя, создающего свои творения в жанре альтернативной истории или исторической фантастики, можно тут же хватать и тащить в суд.

Не вижу причин отказываться от лингвистической экспертизы, которая вполне уместна в деле сло́ва о словах.

Для человека, который пишет тексты, это вопрос мастерства и таланта. А также востребованности на рынке. Ну а работодателем является тот, кто готов за всё это платить .)

А Гапоненко больше ничего не умеет делать, кроме как водить ручкой по бумаге (или, в современных реалиях, стучать по клавишам компьютера).

Самое интересное, что мне при чтении текстов Гапоненко почему-то всё время приходит на ум евангельская притча о неверном управителе:

Тогда управитель сказал сам в себе: что мне делать? господин мой отнимает у меня управление домом; копать не могу, просить стыжусь...

Ну и так далее.

Да не сидит нигде Гапоненко! Он в своем фейсбуке и на всех доступных ему ресурсах пишет и собирает материалы для новой книги. Я вот здесь привела небольшую цитату из его свежей записи в фейсбуке, из которой можно понять сюжет его будущего шедевра .)

P.S. Я вот подумала, что Вам будет интересно, о чем еще пишет Светлана Прокопьева. Поэтому даю ссылку на свежий материал, написанный Полиной Ефимовой и отредактированный Светланой Прокопьевой.

Вот именно, посты в фейсбуке! Я их читала, и на этот счет у меня есть своя версия. Недавно примерно такой же случай произошел в России. Там журналистке Светлане Прокопьевой вменяется статья «за оправдание терроризма». По этой статье ей грозит 7 лет лишения свободы. Подробности — здесь. Ей удалось собрать деньги на лингвистическую экспертизу. С результатами экспертизы можно ознакомиться здесь.

Так вот, я считаю, что Гапоненко вряд ли посадят. Но материалы для своей будущей книги он соберет. А способы сбора материалов бывают всякие, в том числе и весьма «экзотические». Тем более что тема «узник совести» весьма востребована сегодня. И Вы попали, что называется, прямо в точку:

раньше сажали за антисоветские анекдоты и настроения, сейчас - за антинатовские и антинацистские...

Но правда в том, что за «антинатовские» и «антинацистские» анекдоты не сажают. И всякий здравомыслящий человек поймет, в чем суть этой суеты вокруг Гапоненко.