Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№206 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

04.11.2011

19:45

↓ izvērst

А пока мы видим, что народ встрепенулся

В тему: В здании спортивного комплекса Рижской средней школы номер 49 меня встретил интеллигентный молодой человек, который сообщил о том что сегодня за полтора часа работы участка было собрано 9 подписей, а за два предыдущих дня - около 20.

№267 Дмитрий Катемиров

→ Ростислав Латвийский,

04.11.2011

19:41

↓ izvērst

Надеюсь, ктото из организаторов сбора подписей, чтото ответит на вышеописанный расклад.
Не ответят. Уже спрашивали.

№205 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

04.11.2011

19:29

↓ izvērst

Калвис, вот я тоже "давно натурализован в своей душе" (с). Мало того, я попросту натурален, и мне натурализация-то не требуется. И что? Все это рассуждения "вообще" не дают ответа на поставленный вопрос - почему натурализанты из лояльности к боссу для Вас хороши, а ненатурализанты из за обиды непризнание их принадлежности к собственой стране(продолжая Вашу патетику, "я другой такой страны не знаю"). Вы попросту увиливаете от ответа на этот вопрос. А вот это вообще перл:

Но, увы, таких людей не очень много. Отчуждение у определенных слоев населения тоже есть - оно вполне реальное. В том числе и среди неграждан.

Где количества "таких" и "не таких" были подсчитаны? На партсобрании ВЛ!? Откуда Вы вообще можете знать, что чувствуют неграждане?

№203 Дмитрий Катемиров

→ Ostap B,

04.11.2011

19:08

↓ izvērst

Извините, но я не знаю, на что тут отвечать - сплошной набор то ли восклицаний, то ли заклинаний. Сойдемся на том, что ни у меня, ни у Вас нет конструктивных идей из числа тех, что могли бы переломить ситуацию.

№200 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Дровников,

04.11.2011

18:58

↓ izvērst

Очень поэтично. Но с этим Вам, пожалуй, сюда.

№198 Дмитрий Катемиров

→ Ostap B,

04.11.2011

18:45

↓ izvērst

Бойкот выборов
Славно. Идея куда менее реализуемая, чем массовая натурализация. Кто будет продвигать этот проект? Уж не "русские" ли партии совершат этот акт коллективного самоубийства? А какую мотивацию Вы предложите целевой аудитории? Вот эту?

что приведёт к обострению конкуренции среди латышских партий.

Меня не убеждает. Сейчас партии коалиции делят 50 мест в Сейме, а так будут делить 100. Где обострение? И на фига тем партиям будет выполнять требования бойкотирующих, если это автоматически ведет к потере голосов своего традиционного электората? А кто будет формулировать эти требования от их имени в отсутствие партийного представительства?

Я извиняюсь, фигня полная. Вы предлагаете сдаться без боя в надежде, что армия противника передерется при разделе Вашего имущества. Да еще и обратится потом к Вам с просьбой рассудить, кому их них этого имущества полагается больше.

№194 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

04.11.2011

18:19

↓ izvērst

На мой взгляд идея Линдермана красива именно своей нереализуемостью.
Ну вот тут мы как раз существенно расходимся. Читайте меня, пардон за нескромность:

Без обозначения значимой, ясной и достижимой цели рассчитывать на активную натурализацию членов РО не приходится;

То же самое, по-моему можно сказать и о любом другом проекте. Честно говоря, у меня есть серьезные сомнения в активном участии РО в линдермановском балагане. Но это мы скоро увидим. Если ты прав, он уже на этом этапе должен собрать под 300,000 голосов.

№184 Дмитрий Катемиров

→ Ostap B,

04.11.2011

17:55

↓ izvērst

Вы отвечаете собственнным вопросом, напрочь игнорируя мои. Все же попробую ответить. Смысл проекта в увеличении электорального потенциала РО до такого уровня, чтобы ее представителей невозможно было бы оставить в оппозиции. Отсюда вытекает возможность влияния.

Буду обязан, если Вы также ответите на мои вопросы.

№183 Дмитрий Катемиров

→ Timber ***,

04.11.2011

17:47

↓ izvērst

вся соль статьи
Вы бы лучше у меня спросили, в чем "соль". Не в этом.

и пока "русская община" не зарубит себе это на носу
Вы играете в "строгого папика"? Не вполне уверен, что община готова принять Вас в этом качестве.

п.с. не тов.Антропов извоял сие? уж очень похож стиль.
У меня есть давний приятель по фамилии Антропов, но этого он не "ваял". Если же Вы имели в виду генсека т. Андропова, то не вполне понятно, в чем Вы нашли сходство. Можете сослаться на его тексты, сходные по содержанию? ИМХО это замечание скорее можно было бы отнести к Вашей предыдущей фразе - командный тон налицо.

№170 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

04.11.2011

17:20

↓ izvērst

...а одной из причин неудачи было то, что лидеры ШЗРШ оказались не готовы пойти дальше требования права на образование на родном языке.

(с) Я

№169 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

04.11.2011

17:18

↓ izvērst

Калвис, в очередной раз много слов, а ответа нет. Выходит, те, кто натурализуется ради лояльности боссу Вас устраивают. А те, кто не натурализуется потому, что их оскорбляет необходимость доказывать лояльность своей стране - нет. Эта позиция насквозь фальшивая, на самом деле та "лояльность" - это согласие играть по навязанным государством правилам. Ничего общего с патриотизмом это не имеет.

№167 Дмитрий Катемиров

→ Ostap B,

04.11.2011

17:12

↓ izvērst

латыши дружат против ЛЮБОЙ "русской" инициативы
Тогда я вообще не понимаю, что Вы предлагаете. Не проявлять совсем никакой инициативы и сидеть тише воды, ниже травы - в надежде на врожденное благородство латышей? А если вдруг случится осечка и они поведут себя не так, как следовало бы благородным донам до седьмого колена? До сих пор, между прочим, так и происходило - по каким причинам это должно измениться? И что, собственно, они должны будут для нас сделать? Если мы молчим, значит, всем довольны - ничего менять не нужно.

№153 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

04.11.2011

16:37

↓ izvērst

Вы правильно написали, что русских слишком много, чтобы они были одинаковыми, у каждой группы свои интересы
Один общий интерес есть, и он лежит отнюдь не в плоскости плясок. Популярность Штаба это доказала - уверяю Вас, мы там никогда не танцевали.

"Нормальные" общины занимаются песнями и плясками, языком (у кого есть), школой.
"Нормальные" общины могут существовать только в нормальной же (уже без кавычек) стране, где удовлетворительно решены вопросы политического представительства или хотя бы просто учета мнений членов общины. В нашем же случае община, игнорирующая наиболее актуальные и болезненные вопросы, просто никому не нужна.

№152 Дмитрий Катемиров

→ Ostap B,

04.11.2011

16:31

↓ izvērst

всегда был жупел в виде "русского" маргинала
Не могли бы Вы конкретизировать? Что именно вы понимаете под маргинальностью (призывы обеспечить равные права для всех?), и кто именно этому определению так хорошо соответствовал? Кто сейчас является представителем маргиналов, против которых так крепко дружат латыши? Если никто, почему упомянутый мной тренд не меняется?

№151 Дмитрий Катемиров

→ Борис Зеленцов,

04.11.2011

16:26

↓ izvērst

А почему встречи в кавычках? :) Мы вроде и в оффлайне пересекались несколько раз. Ну неважно, в любом случае рад возможности снова пообщаться.

№150 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

04.11.2011

16:21

↓ izvērst

А Ваша классификация ("прагматики", "лентяи", "запуганные", "пофигисты") - она, по-моему, соответствует крайне отчужденному, гипер-либеральному обществу. Где индивид оставлен один на один с государственным Левиатаном
Калвис, Вы серьезно полагаете, что люди с паспортами чужаков могут ощущать свою принадлежность этому государству? Подчеркиваю, не стране, а именно государству. Именно поэтому вопросы и решаются именно таким, порой достаточно иррациональным образом.

У меня к Вам, в свою очередь, есть вопросы. Если исходить из того, что институт неграждан создан, как фильтр лояльности к стране, Ваше предложение выглядит довольно абсурдно - получается, цена "лояльности" 20 латов. Вас, как патриота, действительно устраивают новограждане, руководствующиеся при натурализации столь меркантильными, и я бы даже сказал, беспринципными соображениями? И в то же время те, кого оскорбляет сама необходимость кому-то доказывать лояльность собственной стране, для Вас совершенно неприемлемы? Вам это не кажется... хм... странным?

№146 Дмитрий Катемиров

→ Aleks Kosh,

04.11.2011

16:10

↓ izvērst

Ну, это дело вкуса. Я предпочитаю дело скандалу - а дело как раз сделано не будет.

№110 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

04.11.2011

15:37

↓ izvērst

А весьма структурированый по видам производств и продукции сайт
Этот не годится?
Classifieds называется.

искать в гугле местного производителя резиновых уплотнителей по ключевым словам "уплотнитель, силикон, Рига, Латвия", а получать предложения от Silicon engineerig UK
Учите матчасть :) site:lv Вам в помощь.

№127 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

04.11.2011

15:18

↓ izvērst

Не вполне. Скорее даже, никак не отвечает. Меркантильные соображения тут играют минимальную роль, вряд ли Ваши коллеги зарабатывают так мало, что не натурализовались из-за 20 латов пошлины. Я даже не стал включать группу "жадин" отдельным пунктом - количество тех, для кого этот вопрос решающий, пренебрежимо мало. Скорее, Ваши коллеги относились к категории "лентяев" - "руки не доходили", а тут им дали некий толчок - скорее психологически, чем материально, и все сразу случилось.

№125 Дмитрий Катемиров

→ Борис Зеленцов,

04.11.2011

15:12

↓ izvērst

Привет Борис - мы ведь знакомы?
Дать исчерпывающую классификацию вряд ли возможно. И рафинированные экземпляры, относящиеся строго к одной группе, тоже вряд ли в природе встречаются. Так что адресовать воздействие нужно по всем сколько-нибудь значимым направлениям - таким образом и будут охвачены все составляющие Вашего "я". Какая из них оказалась бы решающей конкретно в Вашем случае - не знаю, да и неважно. Важно, приведет ли весь комплекс мер к желаемому результату.