Если некто снимал Йорданса тайком от него и потом выложил в Интернет - его и надо привлекать.
Эй-эй! :))) Я снимал Йорданса, только совершенно открыто.

Вспомнилась аналогичная история - кстати, и к цензуре имеет отношение :) 
Приехала к нам школу, на урок военного дела комиссия из военкомата, проверить качество преподавания. Разгильдяи мы были еще те, и важностью момента, мягко говоря, не прониклись. После чего военрук собрал класс и устроил разнос: "Приезжают ответственные люди, тратят на вас свое время - а вы на них лóжите... ...а...э...ну... ...безответственное отношение!!!" С тех пор я твердо усвоил: в русском языке "безответственное отношение" - лóжут, а все остальное - кладут :)))

"паматтаута" - это термин сродини русскому "государствообразующий народ"
Йохан, если серийный насильник Вам сообщит, что "изнасилование - это такой акт, во время которого мужчина изображает агрессию, а женщина - сопротивление, и оба получают удовольствие" - Вам этого будет достаточно, чтобы не считать его преступником? Ваша дефиниция существенно расходится с моими собственными наблюдениями о том, какой смысл вкладывается латышами в понятие "паматтаута". Порой это подтверждается и на политическом и даже законодательном уровне - хоть и нечасто, политики нацистские тенденции у нас все же стараются прятать. Но и такие примеры есть, в частности - недавняя декларация ПРЗ о том, что латвийское государство существует, чтобы обеспечить благоприятные условия латышскому (не латвийскому) народу и закон, согласно которому этнические латыши получают гражданство в порядке регистрации автоматически и независимо от любых других условий.
Понятие "паматтауты" поддерживает предоставление латышам необоснованных преимуществ, и вся госполитика в последние 20 лет была направлена именно на это. Что вполне можно квалифицировать как "мягкий нацизм". Впрочем, не уверен, что насчет его "мягкости" со мной согласятся те 300,000 депортированных в первые же пару лет существования ЛР - в 5 раз больше, чем за все 50 лет советской власти. Многие из них прожили здесь всю жизнь и никогда не знали никакой другой Родины. Но их грубо выбросили буквально в чистое поле, заставив бросить работу, имущество и зачастую разорвав семьи. Так что никаких фантомов, очень реальная практика государственной деятельности. И никаких оскорблений - когда я вижу среди депутатов Сейма бывшего эсэсовца, мысли о том, что однажды такой законодатель может перейти от слов к делу, не могут не прийти в голову.

Видимо вам не доводилось читать ПРОГРАММУ НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ
Не читал, но как уже писал ранее - осуждаю :) Спасибо, что просветили - но тем не менее, это ответ лишь на часть вопроса, причем отнюдь не на основную. Главное - объясните пожалуйста, к чему Вы вообще тут нацболов приплели, какое отношение они имеют к ЛАК?

Итого: я еще раз прошу Вас перечислить конкретные, имевшие место мероприятия или заявления ЛАК, заставляющие Вас их столь сильно не любить, а не растекаться мыслью по древу.

И на всякий случай: я со многими ЛАКовцами в дружеских отношениях, но сам членом ЛАК не являюсь и в их деятельности не участвую. Так что прошу основываться на их, а не на моих словах и делах. Боюсь, Вам будет довольно трудно ответить, но все же поробуйте.

Можно сказать
Ну, если очень хочется, то можно :)

Кстати, я бы с удовольствием просмотрел его диссертацию: "Latvia’s Incorporation Into the Soviet Union, 1940-1941." Получается, он признавал Латвию частью СССР, но продолжал играть в посла, не имея на то ее полномочий.

Ну и что? Не об этом же речь

Речь была о существовании де-юре. В этом случае на них должны были бы распространяться все нормы дипломатического протокола. Равно как и сохраниться членство в Лиге Наций, а позже ООН.

Это правительство признавалось союзниками

Евгений, весьма распространенное, но настолько же сомнительное утверждение. Американцы действительно подкармливали этих клоунов - это недорого стоило и могло оказаться полезным против СССР, но разумеется, отношение к ним было отнюдь не тем же, что к реальным деятелям иностранных правительств. Я всегда прошу дать ссылку хоть на одно дипломатическое мероприятие из категории обязательных для всех аккредитованных дипломатов, куда бы пригласили это "правительство". Пока никому этого сделать не удалось. 

Как оправило - все
Нет, так не пойдет. Дайте конкретные примеры, пожалуйста. Например, ЛАК регулярно участвует в приведении в порядок воинских захоронений. Вы их и за это не любите?

Вы просто обзываете нацистами своих полтических противников, 
Опять же, попрошу конкретные примеры. Кто кого обозвал нацистом, когда, при каких обстоятельствах? Если такое случалось, почему это было "обзывательством", а не квалификацией определенной деятельности? При чем тут вообще политические противники? ЛАК - неполитическая организация.

совершенно игнорируя, что нацизм - это определенная идеология
Ни в коей мере не игнорируя. Нацизм - это несомненно идеология превосходства одной нации над другими. По-латышски называется "паматтаута". А остальные, стало быть, "папилдтаутас". Что и вбивается в головы латышей уже 20 лет - вполне успешно, надо сказать.

нацболов, которые у вас числятся антифашистами
Тут сразу 2 вопроса:
1. конкретно, кто из нацболов является членом ЛАК
2. какие конкретно пункты программы нацболов Вы считаете нацистскими?
Сразу оговорюсь, что мне самому идеология национал большевизма крайне неприятна. Объединение национализма в одном флаконе с большевизмом - захочешь, хуже не придумаешь. Но при чем тут ЛАК и нацизм, я все равно не понимаю - объясните.

Вы можете четко указать - нацизм вот тото и
вот тот человек являетса нацистом потому, что делает то и то и то.
Да, могу. Защитники "паматтаутовости" латышей, например - по идеологии именно нацисты, ибо связывают права человека с этнической принадлежностью. То, что они [пока] никого не расстреливают - так просто руки коротки, сути дела не меняет. Те, кто восхваляет преступников Ваффен СС, служивших нацистам, как национальных героев, за то, что он "воевали против русских" - тоже нацисты. Достаточно?

Резюмируя, я бы сказал, что никаких причин не любить ЛАК, кроме тех, в которых стыдно признаться, у Вас нет. Попробуйте это опровергнуть, но только не на уровне абстрактных ярлыков, а конкретных фактов. Если же не можете, то придется мне считать, что не любите Вы их именно за противодействие появлению элементов нацистской идеологии в латвийских госполитике и обществе. Что немало говорит о Ваших собственных ценностях.

Потому - что то, с чем борется этот комитет - не фашизм, а какой-то надуманный фантом.

Не приведете примеры "фантомного фашизма", с которым борется ЛАК, и его конкретных, с Вашей точки зрения бессмысленных действий?

------------
 In dealing with the SS the Tribunal includes all persons who had been officially accepted as members of the SS including the members of the Allgemeine SS, members of the Waffen SS, members of the SS Totenkopf Verbaende and the members of any of the different police forces who were members of the SS. The Tribunal does not include the so-called SS riding units. 
[...]
Tribunal declares to be criminal within the meaning of the Charter the group composed of those persons who had been officially accepted as members of the SS as enumerated in the preceding paragraph who became or remained members of the organisation with knowledge that it was being used for the commission of acts declared criminal by Article 6 of the Charter or who were personally implicated as members of the organisation in the commission of such crimes, excluding, however, those who were drafted into membership by the State in such a way as to give them no choice in the matter, and who had committed no such crimes.

Возвращаясь к местным антифашистам: если бы они не активизировались строго к 16 марта, а противостояли реальной, крупнейшей проблеме моей крошечной страны - национализму, - я, наверное, был бы в их рядах. К сожалению, их деятельность воспринимается - лично мной - как пар, уходящий в свисток один день в году. 

Вас познакомить? Мы с Кореном добрые приятели, и я очень хорошо знаю, что эта деятельность у него (и не только) отнимаем массу времени практически ежедневно - просто Вы этого не видите, потому что не интересуетесь, а газеты об этом тоже не пишут. Наверняка он был бы рад помощникам.

в современной Латвии [...] отношение государства к Холокосту если и не образцовое, то как минимум показательное. 

Да, я видел. В год, когда день памяти Холокоста официально внесли в список отмечаемых, он нечаянно совпал с Праздником песни. Разумеется, когда назначали дату празднования, о такой мелочи никто не вспомнил. И получилась вполне сюрреаличтическая картинка: мимо флагов с траурными лентами идет огромная, ликующая толпа с песнями и танцами.
Позвольте мне несколько скорректироватьь Вашу фразу: "отношение государства к Холокосту если и не образцовое, то как минимум показушное".

У Вас порой категоричный стиль общения.
Если я  Вам сообщу, что солнце, безусловно, встает на востоке, Вы тоже сочтете это "категоричным стилем общения"?

Будто я (или государство, или окружающее общество) что-то Вам должно
Простите, из чего Вы это вывели? Строго наоборот, я всегда всего добиваюсь сам и уж на помощь Вашу, государства или общества точно никогда не рассчитываю. Даже друзей стараюсь не грузить без серьезной причины. Так что Ваше впечатление ошибочно, утверждаю категорически.

еще лет 30 тому назад люди всевозможных должностей владели и широко пользовались русским языком. Ну и что? Никто не жаловался на дискриминацию
Хм. А на что, собственно, здесь можно было бы жаловаться, в чем дискриминация-то?

По моему, после всенародного референдума 
Референдум был один, по вопросу независимости. Причем поскольку НФ страшно боялся его проиграть, его на всякий случай назвали всенародным опросом, без обязывающих последствий. Я участвовал, голосовал за. Не могу сказать, что жалею, но червячок сомнения точит. А вот референдума о госъязвке точно не было.

Вас в этом вопросе обманули русские газеты
Отрицая очевидное, Вы сводите ценность дискуссии к нулю. Что благодаря объявлению русского "иностранным" латыши в массе своей получили серьезное конкурентное преимущество - банальность, мне совершенно не хочется спорить об том, что я просто знаю. И для этого мне не нужно читать никаких газет, достаточно просто жить в Латвии. Я, знаете ли, вообще не очень внушаемый. А вот анализировать тенденции, обобщать данные и выводить закономерности умею неплохо.

И кто мешал выучить латышский уже до того? 
Никто. Я знал его до того, и что? Что именно Вы доказываете? С тем же успехом, а что сейчас мешает латышам учить русский?

Уже в 1988-м конституцию Латвийской ССР дополнили статьей о государственном латышском языке - было даже народное голосование по этому вопросу
Простите? Что за голосование, я что-то пропустил?

заговорил про пакт Рибентропа-Молотова. Готовность отстаивать исторические факты
Я жутко извиняюсь, Вы в курсе, что оригинала знаменитого секретного протокола никто так и не нашел, и существуют по меньшей мере две версии копий? О каких фактах тут можно говорить? Да и вообще этот пакт - грандиозный пузырь, сродни ценам на недвижимость. Надули потому, что больше не на чем было зарабатывать, реально же его историческое значение минимально. Вот о пакте Риббентропа-Мунтерса-Селтера почему-то так громко не кричат. Хотя заключен он был раньше пакта Р-М.

Вот и интерфейс постепенно меняется. 
Самое мягкое, что тут можно сказать - Вы лукавите. Никакой постепенности не было, просто один из традиционных языков в одночасье объявили иностранным и насильственно ограничили сферу его применения. Я спрашивал Вас зачем это было сделано, но ответа не получил. По вполне понятной причине - чтобы ответить честно, Вам пришлось бы признать, что целью было предоставление необоснованных конкурентных преимуществ одной этнической группе. Других объяснений тут нет, а это Вам озвучивать не хочется.

Если хочется жаловаться на процедуру натурализации и дискриминацию неграждан
Вы никак не можете понять, что я ни на что не жалуюсь. И уж особенно - Вам или Вашим единомышленникам. Я возмущен и считаю ситуацию с негражданами крайней степенью хамства. Но это ваш позор, а не мой - и тут мое дело вам как можно чаще напоминать о том, что порядочные люди так не поступают, и те, кто отстаивает существующий порядок, не могут расчитывать даже на минимальное мое уважение. 

Латвия (равно как и Финляндия и большая часть Польши) безусловно были частями Российской империи
Будем точны - не было тогда никакой Латвии. Была российская губерния.

Но если Вам интересно российское культурное влияние, владение русским языком
Нет, не интересно. Мне интересно то, что практически касается меня.

Латышей трудно впихнуть в империю
Окститесь. Кто и когда вас "впихивал"? Латыши сформировались как нация внутри Российской империи - до этого никаких латышей просто  не было. Латгалы, земгалы, ливы, селы и т.д. были, но никто из них тогда и не подозревал, что они латыши. А в империю ЕС вы сами побежали, только пятки сверкали.

Так, давайте программировать и растить ВВП родного евросоюза!
Позвольте мне ограничиться заботой о росте ВВП родной семьи. 

Это Вы зря. Ведт именно к 1928 году латышский язык оформился как язык

Так я же не языковед, какая мне разница.

Есть две части русского населения в Латвии
Нет никаких двух частей. Есть единая культурно-лингвистическая общность. Со своими вариациями, разумеется, как любая другая - но в целом с общим культурным кодом. Все попытки нас разделить, и тем более, противопоставить друг другу абсолютно противоестественны и никогда не будут иметь успеха.

Легитимности у советского порядка уже не было. Легитимность режима опиралась на танки, на ПрибВО.
Причем тут вообще легитимность, танки? Вы ратовали за "стандартизованный интерфейс" - и он был. Если это чисто технический вопрос, зачем понадобилось его менять? Отвечайте по сути, пожалуйста.

Теперь мы равноправные граждане ЛР. 
Вот как раз теперь - нет. Хотя тогда - были.

Вы уже не можете говорить с позиции победителя 2-й мировой.
Я всегда буду говорить именно с этой позиции. Это право завоевано моими родственниками и родителями дорогой ценой, их победа - состоявшийся исторический факт, который не может быть отменен никакими последующими обстоятельствами. Если же Вы имеете в виду, что победа была одержана над Латвией, то я бы хотел уточнить, является ли это официальной позицией Вашей партии, и если да, то где я могу получить официальное же подтверждение, что по мнению ВЛ! Латвия воевала на стороне нацистской Германии и проиграла. Других воюющих сторон там вроде не было.

Убедительно так сказать, что "мы тут всегда были" и.т.д. :)
Извините, а война тут при чем? Мы тут были задолго де нее - это тоже исторический факт. Вы не в курсе, что эта территория несколько сот лет была частью России? 20 лет незаконно полученной независимости на этом фоне - ничтожно малый срок.

А у меня могут быть немного другие предпочтения в области языковой политики чем у Вас
Да сколько угодно. Только пожалуйста, не навязывайте мне своих личных предпочтений в качестве единственно верной идеологии и критерия лояльности моей стране.

Калвис, Ваши попытки затруднить общение, меняя "протокол коммуникации" выглядят довольно забавно - особенно на фоне Ваших же призывов к взаимопониманию, но ничего к Вашей аргументации не добавляют. А утверждение, что латгальский - это форма "стандартного" латышского я бы сказал, нелепо - учитывая, что латгальский существовал (в том числе, в письменнной форме) задолго до возникновения самих понятий "латыши", "латышский". Пожалуй, исторически больше оснований утверждать, что латышский - диалект латгальского.
Что там было в период 1920-1934 - меня нимало не волнует. Сейчас дела обстоят именно таким образом, как я писал раньше: латышский, русский, латгальский. Ни один из этих языков не является языком "пришельцев" - у всех давние местные корни, и предоставление любому из трех необоснованных преимуществ в ущерб остальным есть дискриминация, перенесенная на уровень государственной политики.

Калвис, опять очень много слов "вообще", но нет ответа на простой вопрос: зачем взялись чинить то, что не сломалось?
Ну и примеры Ваши более, чем сомнительны. Я очень мало информирован о жизни китайцев в Малайзии - полагаю, и Вы не больше моего, так что странно было бы это обсуждать. Хотя вот википедия пишет:

Отношения к местным малайским большинством напряжённые, имеется значительный конфликтный потенциал во многих плоскостях. Китайцы контактируют больше с индийским меньшинством.

Евреи в Латвии по большей части уехали (не в последнюю очередь из-за политики "интеграции"), а из оставшихся очень значительная часть (полагаю, большинство) прочно ассоциирует себя с русскоговорящей общиной. Канадские иммигранты в качестве примера абсолютно не подходят - да и вообще любые иммигранты. Потому что мы - не они, мы здесь жили всегда, и всегда общались на русском.

подключится в случае необходимости и представителям других народов, которые знают местный язык и культурные ассоциации.

Это каких "других" народов? В Латвии три местных языка - латышский, русский, латгальский. Так было много десятков, а то и сотен лет, и так будет неопределенно долгое время. С какой радости нелатыши должны вразрез с очевидностью согласиться с тем, что латышский язык тут главный, мне абсолютно непонятно.