нормальное развитие страны было на 50 лет отменено усилиями коммунистов\нацистов

А почему всего на 50, а не на 110 с небольшим? Если вообще стоит вводить термин "нормальное развитие страны" - то смысловым антонимом к этому термину будет, наверное, "ненормальное", то есть "искусственное" развитие страны. При этом критерием такой искусственности может служить введение новых лексических единиц, которые могут быть свидетельством отклонения от "нормального" развития (поскольку, видимо, их нельзя обозначить с помощью существующих лексем)- например, исполком, сатверсме,  рейхскомиссариат или саэйма.

Звучит многословно - однако приводит все к тому же фундаментальному вопросу - почему 2 государственных образования, на практике показавших свою несостоятельность (оказавшись поглощенными другими государственными/псевдогосударственными образованиями) - это нормально, а все остальное - нет.

Из сочетания Вашего недовольства одновременно тем, что

напугал чиновников настолько, что <...> вопросы не решаются, все в страхе

и тем, что 

чиновника, попавшегося на взятке, сажать надо как преступника, соверщившего особо опасное преступление против государства, вроде измены Родине

просто напрашивается вывод о том, что всех замешанных в коррупции (а это, по ходу, не только те, кто брал, но и те, кто давал - и не только сами, но и семьи с сотрудниками и подчиненными) лучше бы расстрелять. Из гуманизма. Чтобы не боялись.

Впрочем, на 10 лет без права переписки, наверное, тоже можно.

PS: Как грустно, что осталось тут всего 2 истинных либерала - ревнителя презумпции невиновности, _не_ ускоренного судопроизводства, прав человека и свобод личности - г-н Марцинкевич, да Геннадий...

Право слово - с тех пор, как Ганди умер, так и поговорить-то не с кем...

Если УДО вообще дадут (это далеко не автоматический процесс) - примерно через 2 и выйдет - отсидка до приговора считается день за два, так что с учетом неспешности судопроизводства так примерно и получается.

Тогда можно выдвинуть другую версию: готовится нечто такое, что полностью перевернет ситуацию.

Рига - вообще богатый событиями город. Вот, например, марафон на середину мая планируется...

Аккуратнее, аккуратнее - провалитесь как Штирлиц в анекдоте:

- Штирлиц, Вы еврей?

- Нет, я русский. Ой. Epic fail.

Чо-то навеяло - а если надо отсекать несколько конкретных не вполне адекватных людей и по IP по понятным причинам не получает - почему бы с browser fingerprint при регистрации не поиграть, тем более, что, насколько я понимаю, движок целиком самописный.

У меня никогда не было такой нужды (интернет-проекты в совсем других областях) - но, еще когда пару лет назад читал об этом, идея показалась подходящей как раз для таких случаев.

https://panopticlick.eff.org/

Ежели такие оговорки делать - "воспитанному человеку", "скорость речи существенно не опережать скорость работы мозга" - то нас, форумчан, тут и вовсе не останется =)

А в остальном - ну не вижу я по опыту imhoclub корреляции между псевдонимами и хамством - кроме редких и быстро блокируемых персонажей. Деанонимизация - скорее, дань моде, установленной социальными сетями - для тех и теми, кто ими пользуется.

Более того, по моим наблюдениям, деанонимизация скорее служит снижению качества обмена мнениями - я не настаиваю, но, кажется, неумышленно деанонимизировавшийся Phil стал чуть менее свободен в своих высказываниях.

Ну матка - это все-таки долгорочно. Насколько я могу судить по российскому ДВ - пока абсурдным образом идет скорее ассимиляция китайцев, чем наоборот. Или скорее не ассимиляция, а очередное образование новой сущности.
Даманский не так типичен - китайско-вьетнамская на 10 (кажется) лет позже, когда все было уже не так плохо, представляет собой более яркий пример. С не очень внятными результатами и симметричными потерями. Собственно, все, что я хотел сказать - не так у них все ровно с соседями, чтобы счесть, что при смене политики США по отношению к КНР все  останется спокойно на границах...

Многие склонны объяснять политические успехи Китая особой мудростью внешней и внутренней политики (как с Тяньаньмэнь - сделали не глядя на последствия - и никакого особо давления в ответ не получили), еще и рассматривая возможность такой политики для РФ. Я скорее с этим спорил - легко быть неуловимым, когда тебя не ловят. Китай пока не ловили.

Танки грязи не боятся =) Я никоим образом не предполагаю в среднесрочной перспективе прямой агрессии США против Китая - а тех, кого они натравят, им будет явно не жалко. Как и везде.

Впрочем, я бы не переоценивал мстительности и воинственности Китая - в конечном итоге, все военные конфликты 30-40-летней давности заканчивались не так, чтобы в пользу Китая - и с СССР, и с Индией, и с Вьетнамом. Мы, слава Богу, не видели пока современных китайских войн, но не уверен я, что что-то кроме технологий сильно изменилось в лучшую сторону - богатство нации не всегда сопутствует ее боевому духу.

Не думаю я, что Израиль инициировал -  как бы ни закончилась в Сирии смута, любое будущее правительство (в том числе и при сохранившемся Башаре) будет более антиизраильским, чем бывшее пару-тройку лет назад. При Башаре Сирия была для Израиля спокойным старым врагом - ровным, предсказуемым и договороспособным. По сути, года 3-4 назад главным, за что критиковали в народе Башара - за то, что он не Бассель, за то, что слишком мягок...

Если все же предположить в качестве бенефицара Израиль - можно было бы счесть целью некоторую консервацию палестинской проблемы - в покое в оке окружающего урагана. Но это как-то все-таки натянуто.

Как при какой власти живется - совсем отдельный вопрос. При ламах - и впрямь не очень весело, хотя и не так страшно, как иногда описывают. Ну рабство, ну бедность - однако в итоге некий традиционный вполне гармоничный уклад - Заскар и сейчас примерно так же живет - и ничо, довольны, вроде.

Однако, думаю, захотят расшатать - расшатают. И дотторе, который в китайской тематике разбирается лучше меня, вроде не возражает особо - просто считает, что не захотят. А я - не знаю.

Подряд читаю, наслаждаюсь =) Жалко, формат такой неудобный.

Сейчас - невыгодно. А когда через какое-то время речь пойдет о потере лидерства по всем направлениям... Да, честно говоря, я и в принципе предпочитаю исходить из непознаваемости внешней политики США - понимая, что выбор между негром-неясного-происхождения и честным-солдатом-с-дыркой-в-голове осущетвляется на основе сложного соглашения элит, опасаюсь, тем не менее, чрезмерного сосредоточения власти в руках любого из них. Особенно - второго.
А конкретно по логичности шатания Китая - ну Сирию же опрокинули зачем-то? Страна стабильная была, мессианства в Башаре ни на грош (в отличие от г-на Каддафи), союзником Ирану она была очень робким, даже по палестинскому вопросу себя достаточно ровно вела...

Ну скорее уж не прирастала, а восстанавливала совсем естественные (национальные) границы, причем, по тем или иным причинам - уже закрепленные международными договорами - и ко всему перечисленному, с сохранением особого статуса.
А по проблемам с соседями - я думаю (с сожалением), что у Китая все еще впереди. По факту до сих пор единственный более или менее серьезный вызов, на который им пришлось отвечать - это Тибет, в проблему которого в последние десятилетия не ввязывалась толком даже Индия. В Уйгурии пока ничего толком и не начиналось, китайско-вьетнамсктие отношения ровные, с Японией только мелкие дипломатические проблемы... Все впереди - пока штаты не вкладывались всерьез в расшатывание КНР, говорить о стабильности китайской модели можно только в краткосрочной-среднесрочной перспективе.

Я не думаю, что смысл есть в расстрелах именно сейчас - через какое-то время, возможно, к этому придет, но позже.
Вот кого конкретно сейчас стрелять? И насколько готово общество в потере качества жизни, вызванной расстрелами существующей управленческой элиты?
Живой пример - равноудаление г-на Лужков с заменой г-ном Собяниным. Коррумпированность лужковской команды зашкаливала - собянинские в сравнении с ними - ангелы во плоти. И чо? Сильно лучше стало? Только к текущему году кое-как начали справляться с той же уборкой снега... По ходу нарубив кучу щепок - в виде закрытия тех же домов Москвы - и некритично снизив текущие затраты.
А ведь это была смена элиты по мягкому варианту и далеко не полная - если б присели/были изгнаны/расстреляны все, на кого есть состав - последствия смены были бы еще более жесткими...
Некая постепенность, по-моему, все-таки правильнее расстрелов - постепенное снижение размера отката, закрытие чисто коррупционных направлений работ, аккуратное отодвигание наиболее коррупционно-значимых фигур... Кровки хочется, конечно, согласен - но развитие все-таки дороже. Расстрелы полезны лишь тогда, когда система работает как часы и любого руководителя можно сменить на заместителя - и это замена что-то реально изменит.

Хмм. Ну не знаю. До сих пор (если счесть российскую модель догоняющей) родственные проблемы в РФ решали аккуратнее, чем в Китае - например, на то, чтобы маргинализировать оппозицию ушло чуть больше года и, в отличие от Тяньаньмэнь, обошлись без крови. В отравнивании собственности на недра - тоже обошлись почти без крови, достигнув вполне достойных результатов (этой проблемы в КНР вообще не было). В импортозамещении (за счет локализации производства) - вполне по китайским заветам - от сигарет до автомобилей. А дороги... Проблема, да.

Спасибо за рекомендацию - не читал раньше. Несколько упрощает, но, скорее, умышленно. Особенно порадовала дата статьи - 2006 год - лишнее напоминание об избыточности последующих общественных дискуссий...

А про форму реакции - меня просто дергает всегда, когда люди ведутся на навязанные изменения в дискурсе. То есть я понимаю, что по ряду причин акция pussy riots с последующей общественной дискуссией, долгое обсуждение ВТО или ювенальной юстиции необходимы (для легитимизации последующих действий, для бескровного переформатирования гражданского общества или еще для чего-нибудь полезного), но все равно ведь дергает =)

Я сторонник относительно автаркичного развития страны, прежде всего ее экономики.

Неужели Вы не понимаете, что автаркия в России. Переход к автаркии - это, в частности, неизбежный взрывной рост военных расходов, о которых население готово рассуждать в комплиментарном ключе только в том случае, если их не извлекают из его карманов? Окружающие могут позволить КНДР опираться на собственные силы (и то ропщут), для России добром ее не допустят никогда - и из-за недр, и из-за положения.

А чем Вам ВТО не угодила? Как регламент урегулирования разногласий - она не так плоха, а casus belli для особого порядка взаимоотношений с отдельными государствами всегда подыскать можно, так же, как и нетарифные барьеры расставить. Другой вопрос - что, как всегда, расчет строится на очень квалифицированном взаимодействии кучи госорганов - от МИДа и Минэкономразвития до Росприроднадзора и Роспотребнадзора. Выпадение одного звена (типа назначения на принципиальный пост какого-нибудь г-на Козырева или там Данилова-Данильяна - при всем уважении к последнему) может, действительно, привести к очень невеселым последствиям, тяжесть которых членство в ВТО умножит многократно.

Я понимаю, что читаете Вы только заглавия - это такая традиция "достаточно сомнительного клуба", (как называет его Bwana Kubwa).

Понимаю, что Вы вольны понимать обращенные к Вам реплики в меру своего восприятия, однако сомнительным клубом я называл никак не imhoclub, а тех персонажей с достаточно сильно отличающимся от Вашего мировосприятием, с которыми Вы в рамках imhoclub солидаризируетесь. Простите мне, в оценке этих отличий я ошибся. Со своей стороны попрошу впредь по возможности избегать ссылок на мои реплики.