Никогда в жизни я не видел, чтобы налоговые декларации содержали разбивку конкретных сделок по элементам затрат, да еще и при этом как то особенно выделяя затраты на труд.

Я говорил что-то об обложении по сделкам? Налоговые органы везде, где мне приходилось с ними сталкиваться, оперируют суммами сделок (стоимостей) за период - как правило, от месяца до года.

В качестве ликбеза не могли бы Вы привести какой никакой примерчик ?

Посмотрите методику исчисления налогооблагаемой базы к примеру для KSt в Германии или для НП в России. Структура вычетов ничто не напоминает?

- 20-50-е - 15%; включая послевоенное восстановление? 

Думаю, это оно в основном и есть - я не припомню в Киеве чрезмерно большой советской довоенной жилой застройки.

И что-то у вас не так скопировано.

Скопировано правильно - временные интервалы перекрываются, потому что для послесталинского периода в источнике дома были разбиты по типам (кирпич, старая панель, новая панель и пр.). Прежде чем писать - проверил, там около 100% в сумме получалось. Прирост в абсолютных цифрах конечно интереснее посмотреть, но нет у меня такой статистики.

Нашел.

520000 - на 1956 год с последующим сокращением до 220000. Думаю, примерно на таком уровне и оставались дальше (исходя из общей динамики численности армии). Так что с учетом объемов военного строительства особой погоды в гражданском, думаю, не делали - видимо, иногда бросали на затыкание дырок, как в Вашем случае.

Еще бы. Один маронит г-н Дебейки чего стоит.

Они легко учат языки - у них там у самих многоязычие реальное. И в других странах как-то легко учат - у меня одно время на югах там бы шофер, который несколько лет нелегалом отработал в Дании - вернулся с датским и немецким. И даже не забыл за те 20 или 30 лет, которые прошли с возвращения.

Нет статистики =( Впрочем, думаю, они гражданских объектов мало и строили - вон, в теме про строительную шахту - их работа ведь. И явно не самое монструозное военное сооружение.

Наверное, так. А может национальная склонность - не знаю. Потому что врачи из них получаются хорошие. В тех 2 случаях, где я мог это оценить (под Ларнакой и под Бейрутом) - они были лучше местных по отзывам.

Не знаю, честно говоря - а статистика по численности мне не попадалась. Не думаю, что значительная доля ВНП - я не вспомню значимых объектов, построенных стройбатовцами (в отличие от заключенных с их 3%).

Если Вы имели в виду именно этот вопрос - а то "как насчет стройбатов" звучит как "за совращение малолетних" - то ли тост, то ли статья =)

Реально, кстати - мне много с палестинцами приходилось общаться - в Ливане, на Кипре, в Сирии. Как ни странно, среди них было порядком врачей (не спрашивал почему - может, престижно у них врачом быть) Учились по большей части в бывшем СССР - может и в Латвию до сих пор по инерции едут.

В СССР широко применялся труд заключенных

Насколько я помню, широко - это около 3% ВНП по г-ну Земскову (он считается авторитетом в изучении системы ГУЛаг.

Рабами может их называть не слишком корректно, но вот что их труд был рабским на мой взгляд вполне применимое определение. 

Мне кажется, что корректно называть рабским труд рабов, а труд не рабов корректнее называть нерабским. Механизм принуждения к недобровольному труду (экономический, внеэкономический) - это все=таки на мой взгляд второстепенно. Труд гастарбайтеров зачастую мало отличается от рабского - но это наносное, внешнее...

Впрочем как и любой труд, основанный на внеэкономическом принуждении.

Пользоваться марксистскими определениями в начале второго десятилетия 21 века века - по меньшей мере странно. Термин "внеэкономическое принуждение" придуман г-ном Марксом для того, чтобы акцентировать внимание читателя на "экономическом принуждении", которое он считал неизбежным атрибутом капитализма.

Вы где такого инспектора видели ? В ссср ?

В Латвии у меня нет компаний, потому что нет производства, а для услуг в ЕС удобнее другие юрисдикции - для чего-то, к примеру, Эстония, для чего-то Кипр, для чего-то оффшорная Великобритания, для чего-то - обычная. Соответственно, инспекторов (или бухгалтеров) я видел в 4-5 странах ЕС, в России и в 5-7 разноплановых оффшорах. Налоговые системы в наше время кроме специальных способов налогообложения (по-моему в Латвии это называется "микропредприятие") и оффшоров налоговые системы везде очень похожи - только циферками отличаются.

Способ исчисления НДС/VAT/PVN везде более или менее одинаков - но сама добавленная стоимость раскладывается везде очень тщательно - для формирования налоговой базы по различным налогам. Что интересно - способы разложения более или менее совпадают с камланиями вокруг трудовой теории стоимости.

Даже если полезность для них выступает в форме престижа, например в удовольствии покрасоваться перед соседом. Удовольствие это такой сорт полезности.

Не люблю цитаты - но уж больно трудно удержаться. "Если гламур — это секс, выраженный через деньги, то дискурс — это секс, которого не хватает, выраженный через деньги, которых нет" - тоже теория стоимости, да.

Впрочем качество и тогда было не ахти, рабский труд в этом смысле не очень...

В СССР был институт рабовладения? А дороги ли были рабы? Устанавливались ли цены на них рыночными методами или все портила административно-командная система? Полагался ли раб каждому гражданину или коммунистическая номенклатура забирала всех рабов себе, нарушая демократическую процедуру?

Когда я говорю с инспектором налогового департамента, ни его, ни меня не интересует, сколько труда я или мои сотрудники истратили на производство той или иной детали.

Интересует, к сожалению - это для Вас добавленная стоимость выглядит как разница между закупкой на Украине и продажей в США, а налоговый инспектор заботливо раскладывает ее на труд (ФЗП), земельную ренту (аренду помещения, скорее) и пр.

Люди, покупая пиво или холодильник, не выбирают наилучший для себя вариант, соотнося покупку с остатками своей наличности, а руководствуются интуицией и советами астролога.

Эту тему мы с Вами обсуждали с неделю назад в контексте рассуждений о гламуре. Что характерно - также не сошлись во мнениях. 

Это оригинальная точка зрения, но придерживаться ее - Ваше право.

Что также характерно - я не брал на себя бремя оценки Ваших прав на что бы то ни было.

Вы не совсем правы - нашел статистику по застройке в Киеве -

- до 1917 г. - 14%;

- 20-50-е - 15%;

- 50-80-е - 13%;

- 70-80-е - 8%;

- 50-80-е - 23%;

- до 1991 - 8%;

- после 1991 - 12%.

Это данные по существующей на сегодня застройке. 15% - неплохая доля, пожалуй. А Киев более или менее репрезентативен.

Самые правильные определения в экономике именно те, которые совпадают с обычной логикой обычных людей. Как это называется - бритва Оккама ? 

Нет, это не совсем бритва Оккама. Этот принцип (тоже, кстати, не универсальный) предполагает объяснение феномена с привлечением минимума сущностей. То есть исчисление VAT (насколько я понимаю, в Латвии именно он называется PVN) без привлечения оптики,  студента из Германии, предельной полезности и пр. - а просто как доли от прироста стоимости, на который повлияли различные факторы (труд, капитал, рента и пр. - которые тоже облагаются специальными налогами).

Иными словами - Вы в принятии предпринимательский решений можете руководствоваться интуицией, советами астролога, теорией "предельной полезности" - но в общении с налоговым департаментом Вам все равно придется исходить из модифицированной трудовой теории стоимости.

Никоим образом не хотел этим огорчить Вас, барона фон Визера, астрологов или налоговых работников - но универсальной теории стоимости не существует. Да, и экономики как науки - тоже.

А PVN исчисляется как разница предельных полезностей на разных этапах технологической цепочки?

DSL много где живет еще - практически по всем странам, где у меня не 3g - я до сих пор его использую. Преимуществ слишком много для быстрой смерти - пара Мбод до сих пор почти для всего более чем достаточно, дополнительный кабель тянуть не надо, вообще почти во всех странах, где мне приходилось DSL подключать при наличии телефонной лапши весь процесс подключения исчерпывался звонком провайдеру. Так что до момента тотального проникновения беспроводных технологий (ну или до оптики к каждому компьютеру) DSL поживет еще.

те кто сидит на dsl от латтелекома

Э... я дико извиняюсь, может, dual-up еще вспомнить? Это где такие реликты нынче?

Не в порядке полемики, а чисто для справки (я в Латвии всегда пользуюсь 3g, поэтому мало знаю про кабельные технологии здесь) - а чем плох dsl? До 20 Мбит _реальных_ по существующей лапше вроде. Или по Латвии везде витую бросили с _реальными_ 100/1000?

Вычислять стоимость как сумму составляющих - это и есть методологическая ошибка, приводящая к разным ошибкам. 

Налоговому инспектору, исчисляющему НДС (VAT) Вы так же страстно рассказываете о том, что учение г-на Бем Баверка всесильно, потому что оно верно?

Если кто не верит английской вики, то в русской это предложение тоже есть.

Довольно яркое подтверждение одному из базовых принципов Википедии - "Википедия - не АИ". Кстати, в русскоязычной статье (которая тоже вовсе не АИ, да) раньше это утверждение вроде было обставлено оговорками вроде "есть мнение, что..." или "некоторые исследователи предполагают, что...". 

Кстати, позволю себе напомнить, что я никоим образом не утверждаю универсальной значимости теории стоимости г-на Маркса (и, кстати, даже ни разу не упомянул, что она не совсем г-на Маркса) - я лишь настаиваю на том, что _универсальной_ теории стоимости не существует - ни трудовой, ни маржиналистской - никакой. Разные теории стоимости - это просто разные абстракции для разных применений, а попытки их применять универсально - т.е. созидать единую экономическую теорию - бред и ересь.