Обратил внимание: пол литра пива в уличном кафе в центре Рима стоили 3 евро

Не вполне корректное сравнение - бокал пива в уличном кафе в Италии может стоить до 15-20 евро за столиком с видом (от стойки - всегда 2-5), а в Риге оно по 2,5 лата только в кафе в районе Домской площади. Уж совсем-то Ригу не обижайте - жизнь в центре Риги несравнимо дешевле жизни в центре Риме даже без учета аренды.

Кстати такие люди (неверующие в специфически христианском смысле этого слова) тоже учатся в факультете теологии ЛУ.

А сам факультет все-таки имеет какую-то конфессиональную направленность?

Но зав. кафедрой научного коммунизма ЛУ Эйнарс Семанис потом это дело преобразовал в кафедру политологии

Кстати, такое превращение по всему бывшему СССР произошло - интересно, были какие-то рекомендации откуда-то или так стихийно получилось...То есть превращение "научного атеизма" в "историю мировой культуры" в России (что-то в этом роде, боюсь ошибиться с формулировкой) более или менее понятно, а вот "научный коммунизм" в "политологию" - как-то странно, хоть и распространено.

Отделение - травма?

Если все так - то это уж Вам конкретно с медперсоналом не повезло - не самая типичная ситуация. Для младшего медперсонала потипичнее все-таки прятаться от больных, чем откровенно хамить.

13 человек в палате - редкость (отвечаю), УЗИ в течение недели - тоже. На долгих анализах и исследованиях больница, завотделением и лечащий врач попадают на койко-днях - им это не надо, им надо (по условиям игры) от больного побыстрее избавиться.

Там только таджики и работают, по- русски не понимают, мыть пол не умеют (!).

Это Вас Латвия распустила с отсутствием гастарбайтеров - так во всей Европе сейчас...

ислам - да, воинствующая религия, что не есть хорошо

Что вдруг? Ислам - религия, имеющая много реально практикующих ее адептов. Христианство практикуется в более или менее сопоставимых (и все равно меньших) масштабах в Польше, в Румынии, на Кипре; в значительно меньших - в Испании и в Италии. Других стран не припоминаю.

Собственно, это все, что отличает ее от других религий авраамического корня. И, кстати, моральной оценке (не есть хорошо) это, по-моему, не подлежит.

Да, но мне сказали, что это лучшая больница Москвы.(для нормальных людей и бесплатная).

Наврали. Обычная городская больница - средний уровень. В России медицине тоже пришлось очень непросто - долгое, болезненное, непоследовательное и незавершенное внедрение страховой медицины в сочетании с игрой с койкоместами и пр. В результате - сложное сочетание коммерческой и бесплатной медицины. Младший медперсонал был (при коммунистах) и остается главной проблемой - собственно врачам доплачивать вовсе необязательно (почти везде и всегда "конверты" сугубо добровольны), а сестрам и санитаркам - почти строго обязательно (впрочем, как правило, относительно немного).

Обновление оборудования тоже происходит очень нерегулярно и без нормально реализуемого общего плана - например, неплохой 13 больнице крупно повезло после (и вследствие) теракта на Норд-Осте - обновили оборудование и отремонтировали...

Хотя, кстати, в целом (именно как бесплатные) больницы и вообще медицина России до сих пор лучшие из всего, с чем мне приходилось сталкиваться.

с одной стороны мне нравится жесткая вертикаль власти, "твердая рука", с другой стороны мне одно время были симпатичны послереволюционные анархисты.

Кстати, много думал об этом достаточно распространенном вроде как противоречии (потому что оно и мне отчасти свойственно). И пришел к выводу, что противоречия тут нет - просто русские (в широком смысле слова) склонны воспринимать власть как внешнюю правоустанавлювающую силу относительно личности - то есть ограничение свободы личности властью происходит не по общественному договору, а почти на конкурентной основе. При таком рассмотрении многие особенности русских получают объяснение - от моральной неприемлимости стукачества до сочетания симпатий к анархизму и к "твердой руке".

Я считаю больше виновата почти открытая возможность несанкионированного копирования операционки MS на любой другой ПК. Гейтмс СОЗДАЛ "пиратство". Опосредственно, но именно создал.

Такая возможность существовала и до него, и после - он просто ею воспользовался как инстументом рекламы. Если уж попытаться сформулировать, на какой оригинальной идее он развил свой бизнес, то выглядеть это будет примерно так:

- г-н Гейтс придумал продавать операционные системы (и это может и неплохо) - до MS они поставлялись вместе с компьютером и никому не приходило в голову расценивать ее как отдельный товарный продукт - она была чем-то вроде прошивки в кофеварке или DVD-плейере;

- демпингом с последующим заключением монопольных соглашений г-н Гейтс давил все вновь появляющиеся операционные системы (и это очень плохо - не только из соображений "абстрактной справедливости", но и с точки зрения качества ОС,. предлагаемых пользователю и направлений их развития).

 Разве они намного менее профессиональны, чем те, кто когда-то поучился в бухгалтерском институте?

Бухгалтеров не учили в институтах, их учили в техникумах. В экономических специальностях, которым учили в институтах и университетах "бухгалтерский учет" был одним из курсов, причем очень небольшим (1-2-3 семестра).

Кто как. Я - скорее, за выдавливание с рынка более удачных продуктов нерыночными методами (прежде всего, монопольными контрактами на предустановку). Из того, что прежде всего вспоминается - OS/2 и BeOS.

Как правильно заметил доктор хаус - русский побогаче, но тоже неродной, скорее всего.

Молдавский (или румынский) достаточно вероятен - и слово catedrală там, кстати, присутствует.

По целям - да, я тоже не понял, но по врожденной деликатности смолчал. =)

По-моему все-таки 25, а не 30. Впрочем, не отвечу.

Список замеченных опечаток:

Гейтс (или точнее компания с его участием) создала систему MS-DOS, ставшую стандартом к 1993 году (к тому времени на ней работало около 90% персональных компьютеров во всем мире) для компании IBM.

Купила и немного усовершенствовала QDOS (quick&dirty operating system) - будет вернее. Это принципиальный момент - потому что большинство действительно удачных продуктов MS и дальше появлялось именно таким образом - ну и, разумеется, оживленным заимствованием чужих идей и концепций. Кстати, еще одной интересной особенностью MS было начало продаж программных продуктов до окончания бета-тестирования. С тех пор немногое изменилось.

Никому бы и в голову не пришло использовать компьютеры для создания доски объявлений о продажах или подобных форумов.

Первая BBS (таки доска объявлений) - 1973, первая общедоступная (dialup, модем 300 бод) - 1978, по-моему.

Она не была новаторской – графический интерфейс ещё в 1984 показала компания Макинтош как System 1, позже трансформировавшуюся в Mac OS.

Которая тоже его не придумала - а довольно живописно позаимствовала идею у исследовательской лаборатории Xerox.

Ну и совсем не раскрыта тема "продажи операционных систем с новыми компьютерами" - звучит невинно, однако на практике именно она привела к доминированию MS и к тому, что были (грязно и некорректно) выдавлены с рынка все альтернативные проекты OS - от амиги до ос2.

Порадовали - приятно, что угадал. Я, кстати, переводы ее текстов в частности с переводами латышскоязычных постов г-на Калвиса Апситиса сравнивал.

Не полемики для - а просто интересно - на Ваш субъективный взгляд для нее латышский родной?

Смысл вопроса в следующем - поскольку я не знаю многих языков - часто пользуюсь автоматическими переводчиками. Как правило, тексты тех, для кого язык родной, в переводе получаются крайне бессвязными - достаточно только для общего понимания темы. А  статьи г-жи Букур получаются в автоматическом переводе вполне читаемыми - то ли из-за особенностей лексики, то ли из-за простых грамматических конструкций.

Тем не менее, теология - это по идее именно наука о Боге - то есть там учат (в Германии, в Италии и пр.) логически понимать и объяснять Бога с точки зрения конкретной религии. И сравнению с другими религиями только с точки зрения критики.

Теология в ЛУ дополнительно доставляет тем, что в Латвии 3 неравные, но сопоставимые христианские конфессии. Все-таки кого они там готовят - так и остается тайной =)

Вы уверены? Тогда ведь получается, что факультет теологии занимается не теологией (наукой о Боге), а религиоведением (наукой о религиях) - принципиально иной дисциплиной. И готовит кого-то вроде преподавателей научного атеизма с христианской точки зрения. И являет собой еще больший оксюморон, чем я предполагал

На самом деле, все это у нас с Вами - пустые рассуждения - из этой статистики вывести ничего особо интересного, кроме того, что построено не убегающе малое количество жилых домов (сохранилось их столько же, сколько и за предшествующее тысячелетие), вывести нельзя - надо накладывать коэффициент обновления жилого фонда, прирост населения, метраж помещений в статике и в динамике и пр. Не очень реальная задача.

Но если считать, что 15% за 30 лет - это не штуки зданий, а квадратные метры жилья, то это просто ноль прироста.

Именно штуки зданий - там даже абсолютные значения были. Кстати, думаю, 50-60-е дали около 20% прироста - разница не шокирует с учетом отсутствия войны.

Девушка 26-ти лет. У нее образование в "religious and women's studies" (та же теология+феминизм по-американски). У нее долги - более 100 тысяч долларов.

Забавная история - я из-за таких раньше Sunday Times регулярно покупал - вроде редкостная глупость, а пищу для ума дает.

Однако обратите внимание, что на сегодняшний день она могла бы оплачивать ссуду - просто ей не хочется - зарабатывает $2300 чистыми, а выплата ссуды забирала бы всего $700. Да, на $1500 на все про все не разгуляешься особо, но человек, настолько преданный гендерным исследованиям, чтобы предаваться им 4 или 5 лет, думаю, вполне может прожить на эти деньги - хотя бы надеждой увековечить свое имя в анналах этой науки. Да и что еще, кроме самопожетвования, могло заставить девушку из небогатой семьи погрузиться в океан интеллектуальной мощи исследований соотношения гендера с религией?

Господи, да как же мне Вас убедить, что управление, это такая же наука, как право или физика. Где есть и объект и метод.

Конечно же наука. Просто другим сферам человеческой деятельности, безусловно обладающим объектом и методом, не повезло оказаться признанными в качестве наук:

- охране автостоянок;

- пусканию мыльных пузырей;

- вымогательству с применением технических средств и пр.

Интересно, почему любое обсуждение реформ в образовании скатывается к разжиганию антигуманиторной и антитеологической ненависти?

В бедном государстве не должно быть оплаты за общественный счет непосредственно общественно не востребованной науки - причем, абсолютно любой (от теологии до ядерной физики).

Если общество или государство сочтут, что они не очень бедные и не очень богатые - можно оплачивать любые общественно востребованные специальности, гарантировав последующую отработку на государство/общество тех, кто получил образование бесплатно.

Если государство богатое - высшее образование должно быть бесплатным (или почти бесплатным) - просто из соображения развития подотчетного человеческого капитала.

Осталось только приписать, к какой из этих групп относится Латвия. И теологов обижать не нужно.