Профиль
Михaил Гильмaн
Spīkers
| Uzstāšanās: 6 | Oratora replikas: 2404 |
| Replikas: 1876 | Atbalstījuši: 924 |
| Izglītība: | Многоплановое |
Михaил Гильмaн
Spīkers
| Uzstāšanās: 6 | Oratora replikas: 2404 |
| Replikas: 1876 | Atbalstījuši: 924 |
| Izglītība: | Многоплановое |
№249 Михaил Гильмaн
→ Савва Парафин,
12.03.2016
10:07
Приятно читать здесь пост от приличного человека, хотя и не согласен с Вами в оценке философии США и кем они стали.
Думаю Вы просто не с теми источниками пользовались..
Мир не от США лихорадит.
Если бы не США, он давно бы порвал друг друга.
№247 Михaил Гильмaн
→ Сергей Балунин,
12.03.2016
10:03
Пробуйте выйти на источник и сами в этом убедитесь.
Там речь идёт совсем в другом контексте.
№246 Михaил Гильмaн
→ Александр Кузьмин,
12.03.2016
10:01
Сам балуюсь этими бреднями.
И это обычная чушь. Я на такие вопросы отвечаю постоянно.
Но мы не обсуждаем эту тему. Я Вам просто ответил на Ваш вопрос.
№245 Михaил Гильмaн
→ Игорь Чернявский,
12.03.2016
09:57
То что на "Теслу" стоит очередь? Не смотря на то, что она каждый год практически удваивает производство машин?
Что на новые модели покупатели заранее деньги дают, чтобы побыстрее получить?
Вы сами то на "Тесле" ездили?
Хотя вопрос конечно глупый! Могу за Вас ответить, что нет!
420 км проехать на одной зарядке, Вам мало?
Вам что ссылку, что с мая этого года будет "дешёвая Тесла" от $35тыс?
Вы пишите полнейшую чушь, расписываясь в своей некомпетентности, отвечая за человечество, которому такая машина "не нужна"!
И что Вы хотите на уровне 6-7 класса сравнить с бензином, газом и тп?
То что "Тесла" одна из самых скоростных машин. Набирает 100 км за 3,1 секунды. Не все спортивные авто, могут похвастаться такими показателями. Но цена там уже будет раз в 5-10 дороже! И спортивная будет 2 -х местная! А в "Тесле" до 7-ми мест и мы уже молчим о расходе горючего.
Тесле практически не требуется никакого сервисного обслуживания, кроме замены колодок, которые так же менять надо на много реже, так как они используются по другому принципу и энергия торможения идёт в зарядку аккумуляторов. Что экономит и деньги и время.
Что ещё Вы хотите на этом уровне считать?
Полную гарантию на автомобиль - 7 лет!Абсолютную бесшумность? И огромное количество инноваций?
Что она может ездить практически без водителя?
То что по последним расчётам, это самая безопасная машина?
Давайте считайте..
№241 Михaил Гильмaн
→ Андрей Иванович Сорокин,
12.03.2016
09:38
Цветных работает полно во всех отраслях, начиная от производства, банковской системы, инженеров и рабочих.
Индейцы, кто то или нет, я не спрашиваю. Но у них есть огромные льготы, как при поступлении в ВУЗЫ, так и на работу. Особенно если индеец открывает бизнес, ему первая дорога к госзаказам.
2) По этому вопросу у меня есть статья. Проблем больших не знаю. Только положительные результаты...Если не читать всякую чушь, на просторах России..
Вы видимо какой нибудь стариковской чуши начитались!
№236 Михaил Гильмaн
→ Андрей Иванович Сорокин,
12.03.2016
09:23
(ړײ)
Такой зомбированности я здесь даже не припомню..
Хотя Вы же из России. Там давно эту чушь в головы вкручивают!
Удачи, Андрей.
Хотя удача в России - дело уголовное.
№233 Михaил Гильмaн
→ Сергей Алексеевич,
12.03.2016
09:16
Что ж тут кривого, если Вы "подсунули" то же самое?
Есть много рейтингов, в любых американские универы в первых рядах.
В первом, котором Вы дали и если смогли сами открыть, такая же ситуация!!
То есть я написал то что есть и Вы это подтвердили.
Далее мне жаль, что Вы не знаете американских учёных. И это понятно, у Вас в основном российско-советские и пару европейцев.. Вас в советской школе то про "врагов" не учили.
Хотя даже по нобелевским лауреатам, США опять первая по всей планете. И львиная доля этих лауреатов, получили образование в США!
Сравнивать их по уровню с советскими - не серьёзно. Вам ближе Менделеев, которому, как говорят, приснилась периодическая система элементов. Но в других странах почему то считают таковым Юлиуса Лотара Мейера.
И таких случаев с российскими и тем более советскими учёными - огромное количество.
Но разве воспитанный строем, под барабан, стоящему в линейке, может усомниться в гениальности тех людей, которыми их учили?
№227 Михaил Гильмaн
→ Игорь Чернявский,
12.03.2016
08:41
"Американских товаров практически никто не покупает."
У Вас нет ничего из перечисленного?
№226 Михaил Гильмaн
→ Александр Артемьев,
12.03.2016
08:37
(ړײ)
Всё как обычно...
Пустословие Ваш гимн и флаг. Даже барабан на шее..
Улыбнуло: "В частности, Тесла, которая не достигла желанных успехов"!
Правда "Тесла" этого не заметила!
№225 Михaил Гильмaн
→ Сергей Балунин,
12.03.2016
08:34
И желание есть.
А "мыльный пузырь" означает только то, что он может схлопнуться, так как на рынке может появится товар дешевле.
Но ВЕЗДЕ умственный труд стоит денег. И потому конкуренты не могут сильно снизить цены.
№224 Михaил Гильмaн
→ irina zora,
12.03.2016
08:25
Но то что латвийская (советская) промышленность была не конкурентноспособна - факт!
И тут видимо уже никакая экономическая школа не поможет.
Собственно такая же история и во всём постсоветском пространстве.
А те производства которые были конкуренты, россияне например до сих пор доламывают, например космическая.
"Несмотря на горячее желание "Самсунг" и "Сименс" приобрести эти предприятия - сделки были сорваны"
Не в курсе, причины срывания сделок, но приобрести они могли только для того, чтобы полностью переоборудовать.
№221 Михaил Гильмaн
→ Игорь Буш,
12.03.2016
08:18
Я уже много раз здесь отвечал на этот вопрос.
И уже публиковал статью здесь по этому мифу.
Дело в том, что бедный не имеет ни перспектив, ни образования, ни умения, ни возможностей.
И потому ему просто никто даже денег не даст. Так как не понятно, чем тот отдавать будет.
А если и даст, то под высокий процент, так как риски невозврата - огромны.
А тот кто живёт богато, имеет это всё и самое главное, имеет структуру экономики. И потому любой даст ему денег, под минимальный процент, потому что знает, что богатый точно заработает и отдаст.
№218 Михaил Гильмaн
→ Артём Губерман,
12.03.2016
08:09
Во вторых, Вы удивитесь, но примерно такое же соотношение и в других странах, считающих ВВП. Именно так его и считают.
Возьмём Россию:
Сельское и лесное хозяйство — 4,2 %, у США - 4%Строительство — 6,5 %, у США - 9%Обрабатывающая промышленность — 15,6 %, у США - 14
То есть сопоставимо.
В третьих,
Сопоставим с промышленным производством других стран по другим параметрам:США — $3 239 млрдКитай — $2 756 млрдЯпония — $1 359 млрдГермания — $921 млрдБразилия — $560 млрдРоссия — $539 млрд
То есть статья лихая в своей однобокости.
Но если сюда прибавить и мою статью про ВВП, то всё встанет на свои места.
№215 Михaил Гильмaн
→ Ян Заболотный,
12.03.2016
06:39
(ړײ)
№214 Михaил Гильмaн
→ Vladimirs Šilins,
12.03.2016
06:37
Вы видимо не видели в те времена западные аналоги, СССР имел жалкое отсталое подобие, зачастую сворованное у того же Запада.
Собственно потому всё и закрылось из-за технической отсталости и неконкурентноспособности.
Автор немного в курсе.
И никакие советские заводы вообще не представляли никакой опасности для США! Даже если верить в ту чушь, что США это как то выгодно.
Для США выгодно сотрудничество и богатый торговый партнёр.
Но в СССР учили по другому.
№213 Михaил Гильмaн
→ Виктория Лазарева,
12.03.2016
06:28
(ړײ)
№212 Михaил Гильмaн
→ Борис Бахов,
12.03.2016
06:26
Ни одного, из почти 40 (!!!!) мне вопросов, нет пока непосредственно по теме.
Значит я прав.
(ړײ)
Если бы не Вы и те, кто Вас поддержал, я бы чувствовал себя в ГОРДОМ одиночестве.
№211 Михaил Гильмaн
→ Савва Парафин,
12.03.2016
06:23
А вот хорошо ли что США - лидер или нет. Это вопрос совсем другой.
Я считаю, что хорошо.
Хуже бы было, если бы им был кто нибудь другой.
№210 Михaил Гильмaн
→ Сергей Муливанов,
12.03.2016
06:19
В России, Сев Корее - один диктатор!
"РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства."
ТО есть Россия нападает например на Украину, аннексирует территории, присоединяет себе...США начинает поддерживать Украину и это уже Россия (читай путин) может квалифицировать как "грессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства"!
И давайте по теме. А то очень много в мире "главного"!
№209 Михaил Гильмaн
→ Василий Иванов,
12.03.2016
06:11