Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd09/9bd09001a67d804f375cc404064c25a9f9e4ba28" alt="Михaил Гильмaн"
data:image/s3,"s3://crabby-images/73a72/73a727bfb29f0a25faf9a2e8f77f589cb14a28d5" alt="Соединенные Штаты Америки Соединенные Штаты Америки"
Михaил Гильмaн
Spīkers
Uzstāšanās: 6 | Oratora replikas: 2404 |
Replikas: 1876 | Atbalstījuši: 924 |
Izglītība: | Многоплановое |
Михaил Гильмaн
Spīkers
Uzstāšanās: 6 | Oratora replikas: 2404 |
Replikas: 1876 | Atbalstījuši: 924 |
Izglītība: | Многоплановое |
№208 Михaил Гильмaн
→ Игорь Чернявский,
12.03.2016
06:10
Во первых выпускает! Погуглите.
Во вторых российские покупает обычно только одна из корпораций США, с которой имеются длительные отношения.., другие пользуются американскими.
В третьих, они дешёвые и надёжные. Зачем делать свои? Пока разработаешь, пока испытаешь... А запускать надо сегодня. Раньше то не думали, что Россия вернётся в Совок!
Это как самим делать зажигалки.
Миф про долги, я уже развенчал.
С ИГИЛ, США не используют наземные силы и стараются, в отличии от России, не убивать мирное население.
Хотя по мне, там его почти не осталось.
В Афгане они сделали всё что нужно было. Ячеек АльКайды там почти уже нет, Осама - убит!
То на что мой спич в Ваших глазах похож, значения большого не имеет, так как важны не ваши взгляды, а факты.
№207 Михaил Гильмaн
→ Vadims Gilis,
12.03.2016
05:59
Этот миф я уже развеивал в предыдущих статьях. Можете почитать.
Интересно сколько Вы соберёте?!
Докажите наличие ваших трусов, готов вырученные вами средства, отдать на благотворительность.
А если серьёзно... Серьёзней надо быть, Вадим, серьёзней! Уметь думать и образовываться.
А то смешно не солидно.
№206 Михaил Гильмaн
→ Максим Важенин,
12.03.2016
04:56
Я же писал: "....через пару лет может полностью обанкротить"!
Вы видимо не внимательно читаете.
Строить самим двигатель дорого. Покупают дешевый, советский!
Мне часть пытаются россияне этим хвастать.
Но я и пишу, что эта эра близка к заключению.
В этом и смысл моей статьи.
№203 Михaил Гильмaн
→ Юрий Васильевич Мартинович,
12.03.2016
04:44
Я же тоже читаю российские сми.
Только я читаю что то ещё. И уже давно понял, ЧТО надо читать.
И у меня не возникает ТАКИХ вопросов по Украине и т.д..
ТО есть Вы просто подтверждаете то, о чём я писал.
№202 Михaил Гильмaн
→ Владимир Алексеев,
12.03.2016
04:41
Вернитесь и мы всё обсудим, если конечно Вы сформулируете и зададите нормально вопрос.
Заметьте, я пропускаю ту чушь про "Перед нами подлинный человек постсоветского просторанствасловно вынырнувший из конца 1980-х—начала 1990-х, увидевший Америку да так и застывший с открытым ртом"... Принимаю это только как то, что по теме Вам как всегда написать нечего.
Вопросы о ВМВ, мы пока здесь не обсуждаем..Знаю Вы и там имеете свои мифы и как раз советского человека.
Единственное, на что могу ответить:
"после Второй мировой войны на долю США...приходилось более половины мирового прозводства, но с той поры она уменьшилась почти вдвое, и это несмотря на действительно колоссальные средства, которые Штаты вкладывают в НИОКР,"
Ну это то понятно, если страны Европы, Японии, С. Кореи и т.д.., практически НИЧЕГО не производили, так как были частично разрушены, и ещё не получили помощь США и не стали много производить, и Китай не получил из США огромные инвестиции и перевод производства, то естественно США производили больше.
Но ненавистные вами США готовы работать с партнёрами и помогать им и делиться рынком. И потому доля США в процентном отношении к мировому ВВП уменьшись.
Но главное то, что они не потеряли и не теряют лидерство!
А это вообще не понятно:
"но установить тенденцию на уменьшение своей роли в современном мире им все равно никак не удается."
№201 Михaил Гильмaн
→ Vladimir Kirsh,
12.03.2016
04:26
А про миф о том, что США куда то лезут, я буду писать в других статьях.
Следите.
№200 Михaил Гильмaн
→ Pāvels Tokarenko,
12.03.2016
04:24
Вообще то я люблю обсуждать заданную тему.
Но для Вас попробую ответить.
1) Ну во первых, ни о каких 99% речи идти не может. Это видно уже по тому, как никто особенно этот протест не поддержал.
В любой стране есть какое то количество людей, которые верят во всякие конспирологические теории. Они подогреваются всякими книжками дешёвыми фильмами и т.д.
Например, в то что 11 сент. сделали американцы, верят процентов 10-15. А в стране почти 330 млн человек. То есть это уже получается огромное количество народа.
Но когда проводятся такие опросы и спрашивается образование этих людей, то оно редко превышает школьное.
2) Я не слышал, чтобы страдали в каком то количестве невиновные.
И не слышал, чтобы "не задумываясь".
Протесты могут проходить мирно и их никто не запрещает.
Но когда начинают жечь машины, бить витрины, это конечно власти вынужденны прекращать. И возможно на следующий день их могут запретить.
3)Вам не совсем честно рассказали, ЧТО открыл для публики Сноуден! Сноуден сдал систему PRISM.
НИКТО НИ КОГО НЕ СЛУШАЛ, без решения суда!
Собиралась информация о телефонных номерах, времени и продолжительности звонков. И всё!
Что кстати, помогло в том, что после 11 сент терактов практически не было!
На этом давайте пока закончим. Мне приходит в день более 30 вопросов. Буду искать по теме.
№199 Михaил Гильмaн
→ Jevgeņijs Ivanovs,
12.03.2016
03:43
Но в США нет гос пропаганды и как то делается всё без этого.
№198 Михaил Гильмaн
→ Lora Abarin,
12.03.2016
03:42
Всё будет хорошо в Мировой экономике, но не для всех.
Замедление возможно, а вот краха не будет.
Были и серьёзнее времена.
России будет точно плохо, как и некоторым другим странам, бюджет которых питается от энергоносителей.
А в советской прессе ещё не то писали, вырывая куски из контекста. Надо просто к этому привыкнуть и осознать.
Спасибо, что Вы так волнуетесь.
Но это совсем другая тема.
№197 Михaил Гильмaн
→ Vladimir Kirsh,
12.03.2016
03:34
Определение этого факта дело каждого и называть можно в меру своей культуры общения..
Главное это осознать.
№196 Михaил Гильмaн
→ Алекс Крумич,
12.03.2016
03:31
Хоть какая то польза.
Правда по теме обоснованных возражений, как я понял нет!
Спасибо за ссылку, но сведения устарелые устарелые! Уважаемый Юрий просто не в курсе всех этих тем!
Это была "давняя" неудачная ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ апреля 2015 года и посадка на платформу. А их было много!
А была и последняя - о которой я пишу - САМАЯ удачная!
Развивать новые, темы по поводу "сверхприбылей" о которых Вы, как я вижу не в курсе, нет времени.
Потому по заданной темам!
Кто Вам сказал, что "«Тесла», мягко говоря, тоже человечеству в таком виде абсолютно не нужна. Космически дорого и батарейка слабенькая. "?
Где Вы эту чушь откопали? Ссылочку авторитетную пожалуйста.
№228 Михaил Гильмaн
→ Александр Клапин,
12.03.2016
02:57
№227 Михaил Гильмaн
→ Марк Козыренко,
12.03.2016
02:53
А "сирийцы"считают, что всё их..
Именно поэтому вам и не хотят давать гражданство.
И я прекрасно понимаю прибалтов!
Не понимаю вас. Хотите на русскую землю - езжайте!
Вас там очень ждут... до следующего погрома.
Вас никто, как в совке, не держит!
Вот мне не нравилось - я уехал. Зачем людям жить мешать?
И Марик, это Вы мне пишите, я Вам никогда не писал.
И посылать - не дискутировать!
№165 Михaил Гильмaн
→ Михаил Герчик,
10.03.2016
09:11
"Признали, а поняли ли, что вся Ваша конструкция по калькуляции прибыльности экспорта американского газа летит к черту. "
Для начала, когда Вы начнёте понимать простые вещи, которые я уже несколько недель пытаюсь Вам донести?
И ГДЕ и в чём моя конструкция "летит к чёрту?"
Ваши бессильные попытки неадекватно унизить собеседника- "троцкизм" и другую чушь - пропускаю..
"На мои вопросы Вы не ответили."
Опа? Опять? Странный Вы не принимающий такие подробные ответы, товарищ!
Чё уже все разорились?
А о что у каждой скважины разные пороги рентабельности, я Вам не писал?
Или Вы прочитать не смогли? Или опять не поняли? Может ещё раз перечитаете? Об остальном далее..
"Начинаете лекцию о себестоимости, начиная с зарождения Земли."
"Это что Exon, Chevron, Chesapeake Energy в 2010-2011 кредит на газовый бизнес взяли?"
И самое для Вас страшное открытие - тёзка, которое думаю знает "студент на 1-м курсе (1-й семестр) экономического техникума в Звенигороде."
Убыток, тёзка, это ещё не приговор.
Убыток, это когда расходы превысили доходы! Инвестиции входят в строку расходы (investment spending).. Это азы, дорогой тёзка! Вложив, к примеру
в покупку ТОЛЬКО земли, указанные Вами корпорации не смогли за отчётный период, получить прибыль, которая превышает эту трату. И корпорация показывает убытки. Но это не значит, что проект убыточен.
Или для вашей болельщицы, чтобы и ей было понятно:
Вы купили 3 ящика шпрот, по цене скажем $100. И продали только ПОКА один за прошедший период за $50. Это означает, что за конкретно(!!!) этот период в бухгалтерии у Вас убытки! Но это не значит, что Вы банкрот! Вы можете в следующем периоде продать ещё один ящик по той же цене и выйти в ноль! А на следующий даже быть в плюсе!!!
Я не очень сложно объясняю?
"давайте по цифрам и ссылкам. Дьявол в деталях, не так ли? Лучше коротко и внятно...."
Давайте подойдём с другой стороны..Я уже с этой побыл..Долго, нужно и как в старом совковом анекдоте:
"Идет Московская Олимпиада. Директор ГУМа собрал всех продавцов и сказал
Даже если товара не будет, то под любым предлогом выкручивайтесь и т.д. Стоит в ГУМе очередь. Иностранка спрашивает у продавца
- Вы знаете, я купила плащ и хочу подобрать к нему перчатки. Продавец:
- А какого он у Вас цвета?
- Серый.
- А какие у него рукава, пуговицы, карманы, воротник?
- Вы знаете, я не могу хорошо объяснить по-руски.
- Тогда приносите Ваш плащ и мы подберем к нему перчатки. Тут из толпы выскакивает разгневанный мужик и говорит:
- Не верьте ей! Я туалетную бумагу купить хотел.. унитаз приносил и попу показывал, всёравно не дали! "
Я то свои ошибки признаю, а Вы и не думаете!
Например,
1) Вы писали:
"Завтра я М. Гильмана (США) буду запытывать, пока он на лыжах. Ответы будем ждать потом. Я на прошлые вопросы неделю ждал. Не дождался..
http://imhoclub.lv/ru/user_page/331/page/9#ixzz42TKW2ErX"
2) На пост, который я опровергал:
""Не знаю работали ли Вы за границей или нет, но там многие рабочие места являются своеобразной формой соц. пособия"
Покажите мне эти соц.пособия:
С "Цитатами с цифрами, за ними ссылки."
Но доказательства СОЦПОСОБИЙ, а не сокращение аппарата уже не нужных при новых технологиях или других инноваций, работников!
Это как раз доказывает обратное: То что ненужных работников увольняют!
Вы мне покажите, как их НАНИМАЮТ, если они не нужны!
Далее я продолжу по другим вашим очень "спорным" заявлениям.
При всём при этом я не верю, что Вы сами это не понимаете!
№164 Михaил Гильмaн
→ Михаил Герчик,
10.03.2016
02:24
Вы написали по другому:"Все уже было ясно каждому прохожему, если тот захотел бы погрузиться в тему шэйл газа.
Из чего понятно, что Вы могли бы делать то же что и я!
"Писал я в клубе посты про перспективы Газпрома в связи с шэйл газом за полгода до Вашей статьи и после нее. Ссылки Вам давал и еще есть. Кому было интересно, приводил цифры. Все есть в архиве."
Это я не знаю, ссылки ваши не читал!
Но если Вы моего мнения, то почему спорите, цепляясь за соломинки, которые Вам не помогают? Обидно?
"Вы мне писали “вы не знаете с кем имеете дело”."
Пишите конкретно, что Вы имеете ввиду! КОГО я не знаю?
"Боинг – хорошая компания? Большая, успешная? 3 недели назад они уволили тысячи белых воротничков и ни одного синего без сокращения производства."
И что? Это же шайба в ваши ворота!
Уволили, потому, что нашли "чем" их заменить! Значит лишних частные компании "халявщиков" НЕ ДЕРЖАТ! И никто им не указ! Завтра они "наймут" роботов или введут ещё какие нибудь новшенства и тоже уволят работников. Обычная процедура!
"Он написал Вам, что ему важно как будет с Коптеловым в ЛР, и его меньше интересует в этом деле степень демократии в РФ или США. "
Я вообще эту тему с ним не обсуждал! Это обсуждал ОН!
То что обсуждал я, я Вам уже писал!
"А как в Швеции, Финляндии, Бельгии, Швейцарии, Кипре, наконец в Ирландии? Не говоря уж о статусе регионального языка. "
Это то здесь при чём? Вы хотите ещё и региональный язык? Как мило! Особенно когда с этим языком депортировали граждан и заселяли страну. Тогда вам придётся немного повоевать, как это было в некоторых вами приведённых примеров.
Хотя может случиться и как с судетскими немцами, которым пришлось заплатить очень высокую цену и ничего в итоге.
И всё это только для того, чтобы не учить язык и не принимать европейские ценности.
"Введение в РФ экзаменов по русскому для гастарбайтеров тоже считаю скотством. Экзамен на гражданство в ЛР для сомалийской старухе-беженки, к примеру, сдать будет в ЛР на порядки сложнее, чем в США."
Про старушку не знаю. Если будут прецеденты, можно будет разбираться уже на уровне ЕС!
Спасибо за "привет"
Но ещё раз... Я обсуждал с Хесиным другой вопрос. И он понял, что был не прав, потому и ушёл. Что делает его умнее.
С однофамильцем может даже встречусь летом. Там и поговорим.
А наш диспут считаю надо заканчивать.
Он рождает у вас агрессию.
№162 Михaил Гильмaн
→ Марк Козыренко,
10.03.2016
01:47
Владейте чем хотите и любыми языками.
Это Герчик усомнился в Ваших познаниях и писал, что Вы не смогли сдать экзамен!
А национализма я не вижу.
Иначе был бы на вашей стороне.
№90 Михaил Гильмaн
→ Василий Вишневецкий,
10.03.2016
01:44
Вы именно туда и попали.
Единственное в чём здесь отличие от российских порталов, так это то, что не плохо работает модератор и как правило банит хамов и оскорбляющих.... особенно тех у кого спич (кто поместил обсуждаемую статью).
Так что будьте осторожны и культурны.
Но нас здесь - меньшинство!
Я к Латвии отношения не имею, я из США и так же гражданин России. Где так же в меньшинстве!
О них Вы можете сделать своё мнение, прочитав несколько опубликованных здесь моих статей.
Нет практически ни одного серьёзного оппонента, который мог бы спорить по заданной теме. Обычные переходы на личности и темы другие, которые они получали в совково-российском агиттпропе.
Я рад, что Вы здесь.
Значит наших прибавилось.
В пятницу обещали опубликовать ещё мою статью.
Мои статьи здесь обычно производят эффект бомбы в клозете.
Негатива будет море!
Подтягивайтесь.
Скучно не будет!
И Слава - Украине!
(ړײ)
№223 Михaил Гильмaн
→ Александр Клапин,
10.03.2016
01:29
Я не собираюсь обсуждать кто такие латыши и какое у них право так называться и копаться далеко в Истории.
Это Вы можете делать с латышами. Думаю у них другое мнение.
Но главное это не только то, что Вы хотите, тем более многие из тех, кто так же не является латышом, но и то что хотят они.
Судя по здешним комментам, у вас с ними разные цели и мировоззрение!
Это как мигранты из условно "Сирии" хотят установить законы шариата в ЕС!
Вам сначала надо выветрить из головы советско - российские штампы, начать уважать коренных жителей, и не писать такую чушь, как ""Немного про "свои мозги" они не в курсе. Вместо этих мозгов давно госдеп сидит."
Тем самым Вы показываете то, что вы созданы из чужеродного для вообще ЕС "информационного материала"!
Далее Вы развиваете абсолютную чушь, основываясь именно на том, о чём я пишу выше!
"....Вот что Вам выгодно?...."! Ответ много проще. Мне просто не понятна ваша невнятно зомбированная советско-российская позиция. И я её просто высказываю.
А у Вас уже конспирорлогические теории "заговора "госдепа"!
На некоторые вопросы, я могу Вам ответить, на некоторые нет. Это надо быть внутри Латвии.
Одна из них не конкурентоспособность и промышленно-хозяйственно - культурной базы, которую убила советская власть. Так же отсутствие грамотности и понимания что такое свободный мир, как работают рынки и т.д..
А у Вас опять одна конспирологическая чушь!
Если бы я был таким, но с другой стороны, то я бы увидел уши Москвы!
Так как только ей выгодно иметь на своих рубежах слабого соседа, да ещё и с такой русскоязычной, недовольной "пятой колонной"! И при удобном случае, можно прибрать страну к липким ручонкам.
А уж Западу совсем это не выгодно. Тем более Госдепу!
Писать так - расписаться в полном неведении.
"Угадайте почему мне это не удалось, и что это за партия, которая официально зарегистрирована в Латвии"
Я не могу обсуждать того, чего не знаю. Тем более не зная законов Латвии.
Но я знаю одно: Латвия - член ЕС! И там точно свобода высказывания и партий. Не везде правда возможно быть поклонником партии нацистов. В вашем случае, надо задавать вопросы к власти и если ответ не получен в институты ЕС!
№477 Михaил Гильмaн
→ Александр Артемьев,
10.03.2016
00:58
Не пишите много и глупо.
Я читать не буду..
Спасибо,
№475 Михaил Гильмaн
→ Александр Артемьев,
09.03.2016
01:56
Нет тут никого, от кого "Жидкость липкими каплями на тротуар просачивается.", за исключением многих моих оппонентов.
У меня для вас лучше история и очень поучительная и в тему:
"Социальная служба приехала в бомжатник пересчитать и покормить бомжей.
Бомжи со стажем кидаются в работников службы дерьмом с воплями, чего вам у себя не сидится в аккуратных квартирах, приехали сюда нас
помощью и советами унижать и указывать нам на наши недостатки. А когда врач и без анализов определяет, что у каждого второго бомжа туберкулез и чесотка - они вопят чтобы те не лезли в их внутренние дела, у них тут не дохлые кошки и обгаженные коробки по углам, а модернизация и нано-технологии. Сами разберемся, наш притон уже почти 100 лет существует с переменным успехом."
PS
И большая к Вам лично просьба - не пишите мне больше.
Во всяком случае до того момента, пока не сможете кратко, без странных необоснованных тугомотно-длинных эмоций, сформировать свою мысль хотя бы в форме вопроса.
Спасибо за понимание.