"Марк, Гильман, по своему обыкновению, сегодня мне отпостил опять огромную простынь.Ну... это не красиво, так мелко жаловаться!!

"Бу га га.

Может ВЫ не в курсе, но "Марик" и "Мишаня" - не одно и то же!Это скорее как "Михаил"!
А вот если бы я назвал его "Маркуша", тогда бы Вы были правы! Например здесь. 

"Марка в клубе знают, как добрейшего человека, даже его старые постоянные оппоненты"

Я буду рад, если он это покажет в отношении меня.
Но пока я вижу только то, что вижу:
Не желание обсуждать темы, и только реплики, совсем другого плана!

"К Вашему брату я бы просто зашел купить бутылочку и посмотреть на  ”самый большой магазин в НЙ”."

У него 2 магазина и один "online"!
Если хотите, могу сделать со скидкой, а один раз и по себестоимости, если Вы поняли, что это такое (ړײ)

"Немного про "свои мозги" они не в курсе. Вместо этих мозгов давно госдеп сидит."

Вы знаете, когда так кто то пишет, то точно в голове этого человека сидит пропаганда ссср-России. Проверено на 100%!
И даже Ваше "на вопрос, а если бы такой как Путин был бы президентом Латвии, поголовно хотели бы такого человека." наводит сомнение..
Может конечно есть такие недалёкие латыши, но когда Вы пишите "поголовно", то как то не вериться! К тому же сквозит обычная риторика унижающая людей: "Ну если только кто им идею подкинет, такую, что бы и мозгов прибавила, и собственного уважения.", вместо того, чтобы понять их и осознать историческую реальность, происхождения вас на этой земле! Не то, что написано в советских учебниках, про полной цензуре и контроле.. а то что считают латыши, латвийцы, эстонцы.
Поверьте когда читаешь такие посты, написать можно в ответ то же самое, но с бОльшим основанием.
Мой совет, который здесь не любят русскоязычные граждане:
Слезайте с российских сми. Осознайте их лживость!
Начинайте изучать то, где вы оказались. Учите языки. И вообще УЧИТЕСЬ!

Я Вам уже писал.
В Ваших постах нет практически смысла.
Когда Вы научитесь излагать свои мысли в нормальной форме, вопрос - ответ, а не писать бессмысленные полотенца - обращайтесь. 
А пока я извините даже читать не буду..

"Я Вам уже сколько раз писал, что у меня нет желания обсуждать “моих друзей, культуру общения, гуру, Демуру, ЖЖ, мои ориентиры, мои обиды, Старикова,"

Тогда не ставьте мне в пример такие имена и не сравнивайте меня с ними.
И то что Вы так себя начинаете вести, так как в честном споре Вам ничего не удаётся, ничем другим не объясняется.

"///Зачем Вы мне пишите, где были и что делали///.

Потому, что Вы спросили: /// Ну это Вы ТЕПЕРЬ так писать можете.. Но где Вы были тогда?///"

Вы специально делаете вид, что ничего не поняли?
Все чем то занимались, и я в том числе. Но я написал, а Вы нет! И теперь Вы считаете, что могли бы это сделать тогда..Но Вы не сделали! 

Как сегодня ничего не написали тоже.. А завтра, будете говорить, что Вы бы это так же легко бы сделали..
А задним числом, ручками не машут!
Все сейчас знают, что Земля круглая, но кто то, когда то говорил об этом в одиночестве. Хотя все были чем то заняты.
Более того я Вам уже это объяснял:
"У меня тоже есть дела.. Но я написал ТОГДА статью, а Вы нет."

Неужели надо опять всё повторять?

Или Вы пишите:

"Еще Ваше: ///Когда это я писал, что ничего в "НЁМ" не понимаю?///. Имеется ввиду ФР?

Так вот же, сами писали:

/// Конкретно ценными бумагами я никогда не занимался, во всяком случае в них не вкладываю.///"

Я не занимаюсь ценными бумагами, но Вы написали "... в росс. ФР, .... Вы в нем вообще ничего не понимаете, как Вы и писали. "
Я прочитал это как в "Российской Федерации"

(ړײ)

И перестаньте сокращать.. чтобы не было непонимания!
Я не обсуждал с Вами то, в чём не разбираюсь, чего и Вам советую.
Вот и про ценные бумаги я ни с Вами, ни с Демурой не обсуждал! Не обсуждал и с Вами о Демуре по поводу ценных бумаг!
Читайте внимательно!

Практически совсем на меня не похож!
Лучшие годы не отдал никому!
Комсомолом запачкан не был! 
Я не писал, что в Прибалтике плохо. (Это пишут мои оппоненты). 
С остальным согласен, но я скромен!

Чё то Вы разошлись не на шутку..

Я не знаю вашего Йохана, но Вы никогда не могли выразить ни одну мысль и её обосновать.
Но видимо Вы не хотите последовать моему совету. И ваша роль видимо останется неизменной!
Что печально.

Это правильно, тёзка!
Хорошо бы и Вам делать такие же выводы, а не цепляться за старые лживые стереотипы!
А иногда и находить в себе силы признавать ошибки. 

Ох эта ваша рабская привычка поклонению дутых кумиров, даже если он мало что понимает в простом тексте!
Ваша доля только облаивать их собеседников, так как объяснить ПОЧЕМУ прав "настоящий состоявшихся специалист", Вы не в состоянии!
Неужели Вам приятна такая унизительная роль?

А кто это?

"Ну что же, сами себя и высекли, как та самая вдова."

Вам разъяснить значение этого термина?"

Как смешно Вы меня спрашиваете!! Неужели Вы действительно думаете, что имеете что то такое, что можете мне объяснять? К тому же не понимая даже смысл не прямых выборов президента США, повторяя такие глупые и безграмотные выводы и после всего вами написанного?!

(ړײ)

Вы уж конечно извините, но Вами изначально выбран слишком самоуверенный тон, правда основания я для него не увидел!
Обычные советско-российские стереотипы, мало пригодные для реалий!
Я даже знаю, ЧТО Вы будите мне отвечать и какие "аргументы" предъявлять!!
Всё так до оскомины старо и банально.

PS
 Про Латвию, мне не очень интересно. Я к ней отношения не имею.
Но есть одно "НО" она в ЕС! А это демократия!
Вам разъяснить значение этого термина? 

(ړײ)

А это значит независимые суди и институты! И пока эта страна её член, то всё это она обязана соблюдать.
Если чем то не довольны - в Суд!
Это не Россия, не обманут!

Это не у меня дилетантски, это у Вас не стыковки.

"ЛГБТ, как народ, было дано мной для того чтоб Вы поняли глубже определение нации".   
Что то Вы так глубоко нырнули..Но Вам бы на поверхность, на такой глубине из-за потери "кислорода" и давления, происходят иногда непоправимые процессы!
Если Вы считаете ЛГБТ - нацией, потому что ВЫ где то услышали то, что сами ЛГБТ никогда не озвучивали, то это по крайне мере странно.

"И почему вы решили, что это вы нация? (с)..Вы хоть видите КАК вы передёргиваете? Я, в отличие от Вас, нигде не писал, что я и такие как я-нация.  "
Это Вы вообще к чему? Я себя вообще не обсуждал!

"Я писал о латышах как о народе, ровно таком же, которые извечно проживают вместе с ним на этой территории. "

А здесь то я с Вами как раз согласен! Но заметим, страна называется ЛАТВИЯ!
И остальные проживали именно ВМЕСТЕ с латышами!
Но у них были свои национальные очаги! Включая русских...

"У Вас там, вроде как индейцы есть-преподайте им эту Вашу херню.  "
Зачем? Они это хернёй не называют! Вы видимо решили переключиться на темы о которых вообще не в курсе?
Вам ничего слово "История" не говорит? Вам не кажется, что сравнивать права наций 400 лет назад и сегодня, не одно и тоже?

"В догонку. Предоставьте своё определение нации. А то у Вас как-то дилетантски."

Ну если от латинского: "..исторически сложившаяся в процессе развития устойчивая общность людей, проживающих на одной территории, имеющих общую культуру, язык, самосознание." С чем я согласен.
Всё это есть у латышей. 

Я ваш пост могу с ещё бОльшим основанием назвать "бредом".
С одной стороны, ваш пост отнимает у латышей право называться нацией, с другой Вы намекаете, что 40% русскоязычных считают себя латышами.
Видимо здесь они не появляются. Так как считать себя и быть, это не одно и тоже. Думаю латышам и в кошмарных снах не хотелось бы назад в СССР и присоединение к России.

"Только с какого перепуга, латыши тут должны быть "ровнее" русских, цыган или  белорусов??...И почему одни должны иметь право на самоопределение, а другие  нет??? Их бог пометил изначально??"В Латвии есть только одна нация, которая не имеет другого своего национального очага - латыши."

"Я не думаю, что сумею Вам объяснить. И не по моей вине."
Поздравляю, Вы ласково перешли на личность, решив, что она у вас крупнее..
Значит чувствуете свою слабость в аргументации!

"Вот опять Вы про "мой странный подход к людям, моем выборе друзей и гуру, Вы бы на моем месте и т.д"

Вообще то я о культуре общения (это когда Вы солидировались со лгуном и не одёрнули его, когда он оскорблял вашего собеседника, а даже поддержали)и по вашим стопам, и когда Вы сравниваете моё ЖЖ с другими... указывая, что мои никуда по сравнению с ним не годятся! Значит он для Вас Демура -ориентир, иначе бы Вы сравнили меня с кем то другим.

Про Демуру, я Вам предложил показать его ошибки и его комментарии к тому, в чём он вообще не разбирается, но берётся обсуждать. Но Вы не изъявили желания об этом узнать.

И не посылайте меня искать какие то посты по номерам...
Если что то хотите написать - напишите.

"Тогда поясните - по каким критериям можно сравнивать Ваши с Демурой ЖЖ? По кол-ву посещений? С чего я должен быть обижен? У Вас по сравнению с ним посещений нет, ему морду хотят многие набить... Не пойму, чему тут завидовать и быть в обиде в обоих случаях?"
Разве качество можно сравнивать по посещениям?
Вон у Старикова они миллионные, а он 100% лжец, фантазёр и безграмотен, как сельский поп.
Или по тем, сколько народа хочет дать в морду?
Думаю у меня с этим вообще проблем нет!!
Таких у меня не меньше. Почитайте сколько даже здесь агрессии на мои статьи..

Я не делаю на этом денег, я в них и не нуждаюсь.. это не мой бизнес, а хобби, в отличии от них. У меня бизнес другой и потому мои статьи я писал не для того, чтобы распространять, а потому, что надоело постоянно писать одно и тоже своим оппонентам. А теперь просто даю ссылку. 
Потому и сравнивать количества посещений, довольно глупо.
А сравнивать надо по точности и грамотности.
У Демуры проколов огромное количество, у меня Вы пока ничего не нашли. Вот и всё сравнение. Хотя он конечно не без таланта.

Зачем Вы мне пишите, где были и что делали?
У меня тоже есть дела.. Но я написал ТОГДА статью, а Вы нет. Это факт! И в этом не ваша вина, так как об этом вообще тогда мало кто задумывался! Но я то задумался и дал перспективы, которые сбылись!

И не вижу смысла там что то исправлять! Во первых, там практически всё правильно, во вторых, это не честно, так как это я писал ТОГДА! Пусть так и останется.

"Я потратил 5 постов, чтобы дождаться от Вас обоснования с обещанными ссылками на экспертов на цену 2 долл./mmbtu, как рентабельную. "
Вы смеётесь?
О каких $2 Вы пишите?
Я Вам ответил на все вопросы!
Вы мне дали статью о средней себестоимости, я Вам объяснил, что она СРЕДНЯЯ!!!
И объяснил, ПОЧЕМУ! И что есть цены и ниже, а в перспективе они ещё ниже опускаются.

"Вы писали в п. 408, что Демура понимает в росс. ФР, но мало понимает в рынке США. Так? Вы в нем вообще ничего не понимаете, как Вы и писали. Но мнение у Вас уже сложилось. Откуда, если не секрет?"

Когда это я писал, что ничего в "НЁМ" не понимаю?
Вы или меня с кем то путаете, или начинаете придумывать!
И не пишите сокращениями..

Зачем врать, что это я когда то врал?
Факты на стол!
Зачем и позорить российское гражданство!
Я например не вру и его не позорю!

Вы всегда с вопросов по теме переходите на личность!
Как то узко и не умно..
И я не уверен, что Россия так и будет представлять такое воровское и лживое образование всегда!
Уверен скоро это всё развалиться и возможно получится что то нормальное!
Я верю в Россию, только Россия у нас разная.
А гражданством я не раскидываюсь. Оно у меня по праву рождения.