Коллективная ответственность в ЕС равна или выше коллективной безответственности в СССР. Про это много и аргументировано не первый год пишет и говорит Владимир Буковский. А я говорю о том, что после появления темы в прессе конкретным людям в ЕП будет не выгодно публично продолжать защищать такую очевидную нелепость, как статус неграждан, зная, что именно их имена будут склоняться в контексте «нецелевого использования денежных средств». Зачем им это? Проще приказать проблему решить.

Внутри да. Но тема неграждан нет-нет, да поднимается в Европе. А так, как все проблемы латвийского государства решаются в Брюсселе, то и эту с легкостью решит еврочиновник, когда поймет, что это ему сделать выгодней, чем объясняться со своим налогоплательщиком по очень «скользкой» теме – исчезновении его денег в латвийской «черной дыре».

С удовольствием отвечу на «возможно не скромный вопрос», если Вы честно назовете Ваш источник информации. Если не хотите честно… то промолчите:-)

Плевать хотела Европа на наши проблемы. А, вот, колличество денег в собственном кошельке ему небезразлично. Про это и повествуется в спиче.

“Мысли дельные. Только, я боюсь, что бывшие лидеры Равноправия, которые сейчас стоят близко к управлению конгрессом, не будут двигаться в таком направлении.»

Спасибо, Евгений. Согласен с Вами. В окружении бывших лидеров Равноправия нет ни политиков, ни денег. А опираясь только на правозащитный вектор, ни одна политически значимая проблема сегодня не решается.

О серьезности намерений Конгресса неграждан можно будет говорить, только тогда, когда обе субстанции (деньги и политики) «получат прописку» в этом движении.

Экий Вы непонятливый. Что неграждане ресурс - я говорил. Но, что они могут стать "движущей силой" – тут Вы, извините, маленько «соврамши». Не писал я такого, натурально, не писал. А писал я о том, что серьезные и заинтересованные люди могут решить, однажды, вопрос с их гражданством и использовать новообращенный электорат в своих интересах.  

То есть ни какая это не движущая сила, а скорее просто гвоздь, заточив который под себя серьезная группа интересов может вбить его в крышку гроба этой бездарной власти.

В части долбежа по клавишам - полностью с Вами согласен, коллега.

А может в этом и есть наша сермяжная правда:-) ?

«Логика европейцев проста: раз"негры" на улицу не выходят, значит их все более-менее устраивает»

Так это не только логика европейцев, это и логика самих неграждан. И это понимают те, кто реально может вывести народ на улицу. А вот рыцарям пера и чернильницы, чтобы доказать свою состоятельность в реальном мире, рекомендую опробовать свою методу, хотя бы на жильцах своего дома – вывести личный состав на собрание собственников квартир. Но не рыцарское это дело – куда легче стучать пальцами по клаве…

У меня - "превратить трехсот тысячную толпу в элеторат". У меня работает электорат, уважаемый. А у Вас - толпа с искрами и пламенем, что не есть хорошо.

Не гуглится потому,

Редкия Русския Книги и летучие издания 18-го века. Издание антикварнаго книжнаго отделения при магазине древностей и редкостей М.Я. ПАРАДЕЛОВА.  Москва, Большая Никитская, против Никитскаго монастыря.

 Страницу и номер документа уже вряд ли найду, все таки 596 страниц, но скорее всего Вы правы. Процитировал по памяти. Эльза тоже права, это небрежность и неграмотность. Исправлюсь:-)

Я и не говорю, что это проблема для неграждан. Ведь парадокс, а скорее закономерность ситуации в том и состоит, что проблема неграждан – это сегодня уже не столько их проблема, сколько проблема глупого государства, которое загнало себя в угол.  В свое время оно создало этот институт из зловредности и жадности. Теперь это его главная головная боль. Неграждане сегодня это огромный потенциальный ресурс, который кто-то, рано или поздно, превратит в свой электорат – об этом и спич.

«Проплачивать статьи в западных средствах массовой информации»  с удовольствием будет та группа интересов, которая поймет, что настало время превратить трехсот тысячную толпу в свой элеторат и она в состоянии это сделать. То есть в практической плоскости проблема решается серьезными людьми с деньгами, которые должны увидеть в этом собственные интересы. Цель, естественно, не избавление угнетенных неграждан от позорного статуса, а власть в ЛР.

Разросшаяся сеть разнообразных фондов и программ Евросоюза, его вязкая система органов правления, а также часто неадекватные евростандарты и разные наставления создают для коррупции прекрасную среду. Огромные суммы забираются у государств-членов и потом распределяются совместно евросоюзными и национальными чиновниками.

Отсутствие, порой, жесткого демократического надзора позволяет чиновнику в старой Европе при случае заглянуть в карман налогоплательщика. Слабый контроль в менее развитых странах позволяет приворовывать. Огромное кол-во неграждан в Латвии создают ситуацию, при которой финансовые потоки вообще не контролируются населением и создают возможность вывода финансовых средств из ЕС в Латвию с последующим «нецелевым использованием».

У меня написано о том, что надо сместить акценты в сторону евроналогоплательщика так, чтобы он понял, что нашу проблему безгражданства он оплачивает из своего кошелька. То есть перевести проблему из эмоциональной - в материально ощутимую для его денежного довольствия. В таком виде он будет воспринимать ее, как свою собственную.

Дело в том, что у нас так и не появилось политика, владеющего политическим ремеслом. Интриганов полно, а вот добротного ремесленника нет. И это самый трудный для нас вопрос, поэтому и решения видятся нам исключительно в двух ипостасях или просить-кланяться, или бить стекла.