Договорились. Только, вначале, перетрем в майле - редкий случай, когда автор настаивает на цензуре редактора:-)

Кроме стандартных процедур, которые употребляет население старой Европы для приведения в чувство своих зарвавшихся избранников, (я думаю, что именно это Вы имели ввиду, говоря о спичках и кострах) у русской общины Латвии есть уникальная возможность для постановки своей игры, опирающейся на международное право и косовский прецедент.

Например, для начала, общине достаточно, просто, продемонстрировать решимость самоопределения Латгалии, где титульная нация является выраженным меньшинством. Ведь совсем недавно Международный суд в Гааге объявил, что «в международном праве ничто не запрещает группе людей взять и написать Декларацию независимости». С большой долей вероятности аналогичный ответ получит и русская община.

После этой простенькой (поверьте мне, имею подобный опыт) процедуры русская община  продемонстрирует способность формировать политически значимые ресурсы, а значит и возможность серьёзно торговаться за выгодный политический результат внутри страны.

В то же время,  успех отделения, с точки зрения геополитики, во многом зависит от взаимодействия властных игроков вокруг решения об отделении. Одни увидят в этом собственные перспективы, другие - новые для себя проблемы. Одни, убедившись в серьёзности намерений соискателей, будут содействовать процессу, другие - его тормозить. Однако, и те, и другие вынуждены будут воспринимать общину, как значимый субъект международных отношений, вынуждены будут садиться  с ней за один стол и вынуждены будут торговаться с ее представителями. (Здесь перспективно использовать китайско-исламский вектор, о котором упомянуто выше.) Ну, и т.д....

ИМХО это не совсем так. При тогдашнем раскладе у нас изначально не было шансов, никаких. Тогда мы были, как «младенцы в джунглях» с наивной верой в чистое, доброе, светлое. Ни понятия о правах, ни понимания, что за них надо драться, ни грамотных и заинтересованных консультантов. Это на фоне сильно пьющего Ельцина и его окружения, заточенного исключительно на бабло, т.е. ресурсов было почти ноль. И совсем другая картинка на другой стороне - ресурсная база мощнейших государств Европы и Северн. Америки, бери-не хочу. Тут тебе и деньги, и консультанты, и политтехнологи, (причем практики) и заинтересованность - все работают с огоньком потому, что впереди светят огромные стратегические интересы-перспективы.

Сейчас все наоборот. У титульных ресурсы на излете, да и интерес к ним потерян. А славяне в Латвии свои ресурсы еще, даже, не обозначили. Просто это не кому сделать, пока. У ЦС другие интересы, а «пчелы» были не плохими правозащитниками, но политик,  даже средней руки, у них и не ночевал.

Сегодня ситуация созрела изнутри, поэтому должен найтись политически мыслящий человек, который сможет четко обозначить ресурсы общины, позволяющие реализовать масштабные и, разумеется, легитимные планы. Ну, а бизнес и властные игроки придут сами, если почувствует, что на ваших идеях можно развернуться. Кстати, у Гапоненко где-то была продуктивная идея задействовать китайско-исламский вектор, если с ЕСом  не склеивается...

Все! Маска сорвана! Я не тот, за кого себя выдавал! Не идеи партии «Умеренного прогресса в рамках закона», а отпетый анархо-синдикализм  мое нутро. Наконец я полностью саморазоблачен и, под тяжестью неопровержимых улик даю признательные показания.Часть имен соучастников удалось добыть, подвергнув себя испытанию на полиграфе. Но, пролетарское чутьё подсказывает, что пора применять недозволенные методы физического воздействия, чтобы доподлинно выявить своих единомышленников среди членов ИМХОклуба...

Ответ на Ваше «Почему?» висит чуть выше Вашего же вопроса «Ну и что?». Чувствую, однако, надо повторить: Турки не были субъектами трансформации Германии в государство нового качества.

Догадываюсь, какой вопрос последует...

Турки не были субъектами трансформации Германии в государство нового качества.

Ахматова в дневниках с ужасом представляла встречу тех, кто сидел и тех, кто на них стучал. И вот их выпустили и они встретились, и ... нсчего не произошло.

Политическая немощь бессменного руководства ЗаПЧЕЛ заключена в том , что они не в состоянии осознать, что даже очевидные нарушения прав русскоязычного населения, сами по себе, не являются политически значимым ресурсом, который можно демонстрировать в расчете на выгодный политический результат, даже если эти нарушения правильно описаны и правильно предъявлены в соответствующие международные структуры. Их могут просто не замечать, используя двойные стандарты и прочую эквилибристику, принятую на главной арене Евросоюза.

Искусство политического ремесла заключается не в дотошном перечислении реальных нарушений, а в умении использовать эти нарушения для создания ситуации, в которой властным игрокам и в Европе, и в Америке, и в России было бы выгоднее принять вашу сторону, а не сторону вашего оппонента.

И существуют большие сомнения, что second hand-лидеры объединения смогут переступить через свои амбиции и превратить эту славную, в прошлом, правозащитную структуру в активную политическую партию.  Хотя, теоретически возможно и это:

Статья 13.  Право на возврат улетевшего пчелиного роя
Гражданин или юридическое лицо, упустившие пчелиный рой, имеют право на его возврат в случае непрерывного его преследования, а также имеют право собрать его, если пчелиный рой привился на чужой территории или поселился в чужом улье.                   

                                             /Федеральный закон о пчеловодстве /   (извлечения)

Ваша правда. Правда от нее «здесь» не легче, а хочется говорить про «здесь». Ну, а здесь, как говорил один крупный политик - «у меня для Вас других писателей нет».