Здравствуйте. Должен сознаться, что не совсем понял полет Вашей мысли.

С удовольствием поддержал №24Глеба Кахаринова. Но почему-то вспомнилась мысль председателя, уж не помню, где высказанная. В ней он сетует на то, как трудно ему бывает «вытащить» в клуб умного титульного спикера, и что, мол, вы (члены клуба) дружно набрасываетесь на него, не оставляя на теле несчастного места без синяка.

И тут я чуток взгрустнул. Ведь в реальной жизни с синяками-то ходим мы. А они, если и заглядывают в клуб, то скуки ради, чтобы развлечься. Тут-то мы с неописуемой отвагой неизменно побиваем их, до одури стуча по клаве, принимая связь впечатлений за связь вещей. Это придает нам, рыцарям пера и чернильницы, ощущение собственной значимости, побуждает к новым свершениям. Вот такой пердимонокль.

Рыцарь без страха и упрека по восьми часов на день, а иногда и в дежурном режиме - сутки через трое, отчаянно бьется со злом. Цель его велика и благородна – ему  «так и хочется проверить, нет ли в резиновой лодке дыр, и работает ли мотор после зимы».

Но даже приподнять резиновую лодку ему не по силам, а уж разобраться с железным мотором и тем более. Поэтому он радостно науськивает спецслужбы разобраться с настоящими врагами латвийского государства «осиповым, линдерманом, гирсом, кравцовым, жданок» - ведь до слез обидно, что их до сих пор не покарали. Ведь их и искать-то не надо. Ведь пакостят они на хорошо освещенном прожекторами правовом поле!

Вот такой пердимонокль.

Ваша правда. Назвал в конце. Прослушал, проморгал, отлучился, забылся на секунду  и вот... Одним словом, маху дал, признаю. Увидите Михалкова, передайте мои уверения в нижайшем почтении и, чтобы он милостиво повелеть соизволил...  Посыпаю голову пеплом... 

Вам спасибо. А Алексееву придется что-нибудь ценное подарить на день рождения...

Исполнитель, конечно, мог бы назвать и автора текста - ну, это, просто, так принято...  

Хотя, помнится, Райкин всю жизнь читал тексты Жванецкого, "забывая" представлять автора... В итоге автор ушел от "авторитета" и прославился на весь мир, читая свои тексты сам.

Юр, ты представляешь какая слава тебя ждет!

Хотя все равно слышать эхо твоего текста с высоты  Московской возвышенности, не скрою, приятно.

«Но русскоязычный человек готов жрать мякину, чтобы его господа шампанское пили. Ну неистребима эта ментальность».

Увы, но, имхо, ваша правда, Дарья Юрьевна. И «окаянные дни», наступившие в 1917 году,  подтвердили то, что народ сказал про себя сам:  «из нас, как из дерева - и дубина, и икона, в зависимости от обстоятельств, от того, кто это дерево обрабатывает, Сергий Радонежский или Емелька Пугачёв». (с)

Юра, конечно, задумываюсь и никоим образом не осуждаю, потому, что сам бывал в таких ситуациях, а может и буду еще. Но, свобода, имхо, это, как это не странно, в первую очередь ответственность за себя и за близких тебе людей. Хочешь жить без проблем – не изображай из себя свободного человека, у него в нашем обществе всегда будут проблемы.

Об этом хорошо где-то сказал Линдерман, когда его обвинили в ужесточении дискриминации русских, как ответ государства на голосование по русскому языку. Смысл его ответа в том, что если хотите быть рабами – то смиритесь, а если хотите быть свободными, то не бойтесь быть свободными. При этом он тысячу раз повторял, что его акция – это лишь симметричный ответ на инициативы, противоречащие международному праву.

Нельзя одновременно писать свободолюбивые тексты, не нарушающие нормы международного права и бояться ответственности за них. Именно эту мысль я и хотел провестиJ

П.С.

И последнее. Героев во все времена делаем не мы сами, а наши оппоненты. Стоит сегодняшней власти кого-то из пишущих серьезно придавить по ничтожному поводу – он тут же станет героем дня и форейтором прогресса. А это им нужно? И так все на соплях держится…

Прошлое можно изучать бесконечно и оно каждый раз будет разным, ведь историю пишут историки-победители. А проигравших историков никто не принимает во внимание, хотя часто именно они правы.

Так, что оставим небо птицам, как и историю, которую рассудительно можно оценить только тогда, когда утихнут страсти по настоящему. А настоящим занимаются политики. Так, что Вы, как-то определитесь, кто Вы историк или политик?

Иногда можно и проиграть, больно получив по «репе». И это нормально. Но потом потрясти головой, подняться и снова встать в стойку. Это стиль бойца и  победителя.

А можно только скулить и четверть века писать, исполненные необыкновенного достоинства тексты, предназначенные таким же неудачникам, бесконечно объясняя друг другу то, что случилось. А случилось то, что случилось, вот и все.

Только победители устанавливают правила, а неудачники по ним живут. (с)

Не пора ли определиться…?

Спасибо, Вадим!

Удачи тебе и успеха ЗАРЕ. Это, пожалуй, единственная партия с умным, харизматичным лидером, организованная снизу, наперекор и вопреки действующей власти, и учрежденная не денежной кошелкой. С Новым годом!

Дорогу осилит идущий. Знания без действия не работают. К черту бесконечное теоретизирование, сомнения, комплексы и фобии русского интеллигента. Результат приносят только действия. Действуйте. Просто берите и делайте, как это сделал Председатель, построив нашу замечательную песочницу. Все только начинается.

С Новым годом, ИМХОклубцы!

Миша, привет!

С удовольствием присоединяюсь ко всем комментам. Удачи в новых начинаниях и с Новым годом!

Была бы в Латвии хоть какая-нибудь хиленькая русская община, и был бы у нее хоть какой-нибудь захудалый лидер – самое время ему стукнуть  кулачком по столу, напрячь голосовые связки и попытаться рявкнуть, - а ну, потеснись, убогие, хватит. Теперь и мы управляем этим государством…

У нас люди совершенно не понимают, что теперь их собствнное благо - только их собственная проблема, и ничья более. Какой они позволяют быть власти, такой она и будет. Власть сама себя не в состоянии ни ограничивать, ни улучшать. В демократической системе координат это должно уметь делать само население.

Недостаточно было просто записаться в Европейское сообщество и объявить у себя демократию. Ее народ должен заработать. То есть пройти тот путь, который прошли все страны старой Европы – научиться управлять обшей собственностью, которую создает население государства.

А нам демократию фактически полуподарили. Половину дела совершил за нас Запад, а Ельцын в состоянии «работы с документами» ее просто оформил.В результате мы имеем полудемократию, которую нам полуподарили.

Если уж мы записались в Европейское сообщество, как систему координат демценностей, то надо понимать, что хорошо работает эта система только при максимальном участии населения в управлении общей собственностью.Удовлетворительно - при лимитированном. И совсем не работает при дискриминационном. Просто она так устроена, эта самая демократия, как говорится - «только бизнес, ничего личного».

И, как тут не изворачивайся, как не ловчи, каких только оправданий и обвинений не придумывай - эта система бездушно и отстраненно будет обслуживать только тех, кто вписался в ее координаты и выполняет ее законы.

Можно, конечно, этого не замечать, но тогда однажды может наступить коллапс, и обрушится вся доморощенная конструкция. Потому, что на ней лишь вывеска Евростандарта, «а делает ее хромой бочар...» ну, и дальше по тексту Н.В.Гоголя.

Так кого же будем линчевать? Кто персонально понесет, так сказать, заслуженное наказание? Кому предъявлять черную метку с надписью «низложен» - на одной стороне и скрещение обглоданных куриных косточек - на другой?

Как ответил, однажды, мне в «личку» мой друг из Канады: «Все решения принимаются между тобой и той мордой, которую ты видишь в зеркале каждое утро. Плюс, готовность платить по счетам». (Прошу прощения за непарламентскую «морду». В смысле, за непарламентское выражение, а не за выражение лиц в парламенте:-)

Так, вот, платить по счетам будет, естественно, население. Но, ведь и в зеркале каждое утро мы видим тоже себя. И... ничего, многим нравится. (с)

Из книги  «Процесс»   

 г. Рига  -  2009

1. А это в зависимости от целей и задач, которые вы перед собой ставите.

Поставленные цели и задачи – не допустить вторую общину к управлению государством и распределению общей неделимой собственности.  Формула: "Нам не надо, чтобы вы знали наш язык, нам надо, что бы вы знали своё место".

2. Если добиться чтобы оба с расквашенными носами юшку утирали - оно конечно, поговорим о неловкости.

Неловкость не возникает, когда один пустил юшку другому, а тот дал сдачи. В этом случае возникает уважение к сопернику, отрезвление и желание агрессора договариваться. Неловкость возникает, когда тебе дали по носу, а ты просишь «конструктивизма» и переговоров. В этом случае вас будут презирать, а на переговорах вы добьетесь лишь места у параши. (Простите за неизящность).

3. А если найти положение, когда никто никому подножек ставить не станет, пожалуй захочется искать конструктива.

Пока не продемонстрировали силу, ни в бизнесе, ни в политике вас уважать не будут, «конструктивизма» не получите, а к подножкам добавят еще и подзатыльники.

Однажды один чел поставил другому челу подножку. Ну, и тот , натурально, фэйсом об асфальт. А первый, гаденько так усмехаясь, ему и говорит, – утрись, болезный, «пора двигаться дальше и смотреть ширше».

З.Ы.

Как-то неловко быть «конструктивным» с расцарапанной физиономией, не правда ли?

212 человек, совершивших акт подписания, из 2000, произвольно выбранных на улице   – это много. Но 212 из 2000, ежедневно набирающих собственные тексты «за свободу слова» - это унизительно мало.

А вот анализировать, почему подписантов оказалось так мало, ты прав – не стоит:-)

Немцы – сильная нация. Они не только признали, но и подтвердили материально и идеологически свою ответственность перед мировым сообществом за преступления гитлеровского режима.

А вот за что ответственны Вы, вместе со всем клоунским Институтом стран СНГ?  И вообще, кто в сегодняшней России несет ответственность за преступления сталинского и нынешнего режима?

Вопрос, конечно, тоже «филосовский».