Конечно, не нравится. И не только мне. Обывателю всегда больше нравятся партии таких политиков, как Муссолини, Шикльгрубер или Джугашвили.

Мы, обыватели, в свое время, содержали их, теперь содержим всех вас, со всей вашей камарильей. Пользы ни от них, ни от вас – с гулькин клюв, а вот вреда, от вас чуток поменьше.

Опасность популизма – Ваша правда, это реалии сегодняшнего дня и вовсе не потому, что те или другие из нас составляют некую категорию плохих, злонамеренных людей. Просто любая система, в которой мы находимся, вынуждает нас действовать так, а не иначе.

При этом разные модели системы действуют по-разному. Социалистическая  - лишает свободы выбора. Капиталистическая, c ее гонкой за прибылью - порабощает. Она делает нас  рабами вещей, заложниками интересов торговцев и банков.

А техногенная система работает и, вовсе, любопытно. Она не оказывает прямого давления  и не угнетает напрямую. Она создает такие условия, что ее элементы – люди-винтики сами затачиваются под нужды системы и начинают хотеть то, что выгодно ей. Сегодня это, к сожалению, отчетливая мировая тенденция, с той, лишь, разницей, что матрица каждой страны имеет свои характерные признаки.

Во первых, прошу прощения за задержку.

Во вторых, мне меньше  всего хотелось бы приписывать то, чего не было. Вам, Борис, в особенности, потому, что Вы, имхо, один из немногих «рукопожатных» участников проекта с названием ЦС.

Однако, участие в любом мероприятии накладывает ответственность на его сообщников. Бренд мероприятия, а в данном случае ЦС, как бы пропечатывается на каждом из вас и, обыватель воспринимает его и вас неразделимо.

И это уже не зависит от того ходили Вы лично строевым шагом в составе Вашего подразделения в эээ… самоволку, во время известного голосования в сейме по беспрецедентному ужесточению норматива антирусского содержания. (Простите за неприятное напоминание:-).

И уж ни в какие рамки не помещается последнее ваше голословное заявление, хотя и не Ваше лично, о принадлежности партии В.Линдермана к определенным структурам…

Это, Вы скажете, политика. Да, это тоже часть политического шоу, как и широкие дискуссии об оккупации, «ядре» конституции, или о популизме, как основной угрозе эффективному управлению обществом. И не потому, что такие дискуссии не нужны.

ИМХО, сегодня в Латвии существует острый дефицит, не теории, а практики ее применения – ведь именно практика является, как утверждают классики, критерием истины. Сегодня без радикальных практических мер по изменению системы управления государством нам не обойтись. Об этом пишет Бердников, это пытается реализовать, исключительно в правовом поле, Линдерман.

Ну, а Центр Согласия и правящие вполне определились, согласно купленным билетам в позиции и оппозиции и, никакие изменения им не нужны. Может быть изменения нужны Вам, Борис?

Чем интересна переписка спикера с ярким представителем ЦС г-ном Цилевичем?

Во первых вежливый Цилевич, не обзывается. Он не называет спикера засланным казачком латвийских спецслужб и дружины «Единство».

Во вторых он вкрадчиво повествует, типа – вы, мол, конечно человек ученый, но политик, простите, маленько безответственный, не очень-то озабоченный возможными последствиями. Никаких радикальных изменений, батенька – только соглашаться, иначе, «как бы чего не вышло!»

У Цилевича эта фраза звучит более строго, в ней слышится скрытая угроза: «Не боитесь будить лихо?»

А может это скрытое восхищение и удивление слабого перед сильным – неужели Вы не боитесь будить лихо?

На этом можно было и закончить, если бы вежливый представитель нерушимого блока ЦС ровно в 21:56 по восточноевропейскому времени вдруг не заявил: «Никого ни в чём упрекать не собираюсь. А вот с Вашим утверждением о "хуже некуда" полностью согласиться не могу. Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло стать ещё хуже :-(.

Вот это уже сильно. Г-н Цилевич, прямо, как Э.Кант, который, как известно, разрушил пять доказательств бытия Божия, а потом, словно в насмешку создал шестое.

P.S.

На том участники дискуссии, поблагодарив друг друга, разошлись. Эйропа, блин! А я остался в недоумении – и долго я стоял у речки, и долго думал, сняв очки – какие странные дощечки и непонятные крючки. (с)

Конечно дам, если подтвердите, что действительно «10 лет вели театральный кружок на французском языке во Французском лицее». http://www.imhoclub.lv/user_about/1745

 Вы же видите, что я Вам даю все, что Вы ни попросите.

Какая, однако, Вы неугомонная. Тем не менее, просите просветить – просвещаю, хотя и заставили меня покопаться… Статья имела другое название и была опубликована с моего согласия на одном уважаемом портале. Мое дело написать и… забыть. Я написал и забыл.

Ну, а тот, кто захочет перепечатать мой текст, должен дать, хотя бы, ссылку на этот портал, как на источник информации. Это, имхо, общепринятая норма. Надеюсь, теперь я Вас удовлетворил.

Это утверждение, а не вопрос и отвечать на него не надо.

Просмотрите газету "Завтра" примерно полугодичной давности. Там и найдете. Название не помню. Моя статья, под моей фамилией, без моего разрешения и без ссылок на источник.

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ. КОНЧНО Я ИМЕЛ В ВИДУ НЕ ИРАН, А ИРАК.

ИРАНСКОЙ КАМПАНИИ, К СЧАСТЬЮ, ЕЩЕ НЕ БЫЛО:-))

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ. КОНЧНО Я ИМЕЛ В ВИДУ НЕ ИРАН, А ИРАК.

ИРАНСКОЙ КАМПАНИИ, К СЧАСТЬЮ, ЕЩЕ НЕ БЫЛО

Я не являюсь поклонником ни Кургиняна, ни Проханова.(Проханов, вообще, у меня статью, намедни, стырил.)

Но в данном эпизоде они были были более убедительны и профессиональны, хотя и это понятно - разные весовые категории...

А Ваше мнение - ну, что же, я его уважаю.

У меня написано: "дама проповедавала теорию "цепной демократии", которая может придать цивилизованный вид и нападению на Иран, и прославлению нацизма в Латвии".

А не "прослаление нацизма в Латвии", как пишнте Вы.

Дык, именно даму Кургинян извлек из залы под микроскоп. Именно дама проповедавала теорию "цепной демократии", которая может придать цивилизованный вид и нападению на Иран, и прославлению нацизма в Латвии.

Кстати, Вы не обратили внимания, как изменился мир после иранской кампании? Теперь не надо никаках "casus belli", чтобы каждый мог напасть на каждого. Жители латвийской глубинки, например, на велосипедах, с вилами наперевес могут оккупировать тучный Копенгаген, - зачем они убили  принца датского?

А Вы говорите - какие к даме претензии?

Что нам продемонстрировали дама и кавалер? Дама и кавалер на международной конференции объявили всему миру, что средствами латвийской журналистики являются грубая ложь и жалкая попытка цивилизованного лукавства.

Российские вивисекторы обошлись без скальпеля. Они пинцетом положили на предметное стекло микроскопа оба живых существа и, улыбнувшись, тут же забыли о них.

А мы еще долго будем рассматривать их и восклицать: "Чуден твой мир, Господи! А народ твой еще чуднее..."

Если взглянуть на Китай и Латвию, как бы сверху, то бросается в глаза следующее.

Огромная численность и плотность населения Китая и пустеющая на глазах, вымирающая Латвия.

Мощно растущая, вторая в мире экономика - и нищая, проживающая в долг страна.

Эффективное, ориентированное на продвижение национальных интересов модель управления и утратившая признаки самостоятельности страна, жизнерадостно ковертирующая слова «Tēvzemei un Brīvībai» в частные миллионы.

То есть, с одной стороны нищее, ничего не производящее государство, которое не в состоянии обеспечить управление своими территориями и мощнейшая экономика, заинтересованная в индустриальном развитии этих территорий с точки зрения размещения на них торговых и производственных линий, ориентированных на запад.

Политический фон ситуации на этом участке создается присутствием различного рода комбинаций интересов слабеющих США, непредсказуемой РФ и проблемного  ЕС.

Чего же следует ожидать на этой площадке в ближайшей перспективе – ведь экономика, как и природа не терпят пустоты и эта территория должна, наконец, кем-то заполниться?

Вот мы все говорим о Китае, как о «мягкой силе». Но давайте вспомним один дипломатический документ, появившейся, как ответ на частный визит одной манерной дамочки на Тайвань. Вот его кусочек:

«Тайваньский вопрос затрагивает коренные интересы Китая и касается национальных чувств 1,3 млрд. населения Китая. Китайская сторона требует (выделено мной, В.В.) от латвийской стороны, исходя из двухсторонних общих интересов обеих стран, придерживаться данного обещания не иметь официальных контактов с Тайванем, принять эффективные меры, чтобы свести к минимуму последствия визита В.В.Фрейберги на Тайвань, и вместе с китайской стороной поддерживать и всесторонне укреплять хорошие отношения между двумя странами»

А здесь он целиком  http://lv.china-embassy.org/eng/xwdt/t679014.htm 

В переводе с дипломатического языка это, мягко говоря, сильное заявление. И говорит оно о том, что Китай, несмотря на приверженность к «мягкой силе», прекрасно понимает, кто сегодня в доме хозяин и может позволить себе "требовать".

Может быть сейчас нам самое время дать возможность Китаю образовать индустриальную площадку для своих предприятий с перспективой превращения Латвии в зону свободной торговли между Китаем и ЕС, пока к нам не потекли представители северной Африки?

Впрочем, если мы этого не сделаем, то у Поднебесной есть возможность решить эту проблему изящно и самостоятельно и, что особенно ценно – в полном соответствии с международным правом. 

Этот спич дает возможность взглянуть на себя, как бы, со стороны… И многим, наверное, сделается немного стыдно за свое малодушие и отсутствие чувства собственного достоинства, присущего человеку от рождения и, которое демонстрируют, в данном контексте, европейцы. Поэтому, перефразируя автора, я бы задал такой вопрос, -  загляните в свою душу и спросите себя: кто я такой?

И здесь начнется самое интересное – значительное кол-во нас, не увидят в себе преобладание малодушного приспособленца. Услужливая память мгновенно выхватит пример благородной жертвенности нами ненужной одежды малоимущим или отчаянную храбрость при защите собственного достоинства, когда пролетающая чайка «уделала» наш новый костюм. Сколько гневных фраз было направлено ей вслед, сколько раз мы порывались догнать ее и воздать…

А ведь раньше все было не так. Быт, стиль отношений, не писаные правила поведения имели статус этической ценности, нравственного закона. Этот закон признавался на протяжении многих десятилетий людьми, принадлежавшими к разным кругам общества, независимо от их денежного довольствия. Не богатый помещик Андрей Петрович Гринев, не читающий ничего, кроме Придворного календаря, и европейски образованный аристократ князь Николай Андреевич Болконский, провожая своих сыновей в армию, дают им совершенно одинаковые напутствия.

Так называемый bon ton состоял в органичном единстве этических и этикетных норм. Поэтому для того, чтобы понять русского человека тогда и теперь необходимо видеть связь между правилами поведения и этическими установками, принятыми в каждое время.

Однако сегодня обрести вновь чувство собственного достоинства будет нелегко, потому что в ХХ веке у нас был полностью уничтожен элитный генофонд. Сегодня вряд ли будет повторен подвиг легендарного "Варяга"- это нерационально. Гибнет, но не сдается цвет русской нации, выпускники Морского корпуса – как объяснить их поступок логикой нынешнего дня?

Мясорубка Первой мировой и Гражданской перемолола  многих – ведь добровольцами уходят лучшие. Не знаю, да и никто не знает, где больше погибло офицеров-дворян, для которых слово "честь" было не просто слово, а стиль жизни, - на фронтах или в подвалах ЧК. Кто уцелел - эмигрировал во Францию, Германию, США…

Затем собственными руками мы истребили и остальные составляющие элитарного генофонда – казачество, этих вечных воинов-пахарей, а потом и крепких крестьян, тех, кто рвал жилы, но поднимал свое хозяйство, а вместе с ним и страну. Ну, а Великую отечественную были добиты остатки генофонда: гибли, защищая Россию новые  миллионы.

А.С. Пушкин в «Романе в письмах» рассуждает: «Чему учится дворянство? Независимости, храбрости, благородству (чести вообще). Не суть ли сии качества природные? Так; но образ жизни может их развить, усилить – или задушить»

Образ сегодняшней жизни русского человека позволяет задаться вопросом: может, теперь русской нации и вовсе  нет? Тогда кто же мы? Может просто осколки некогда великого народа?
Скорее всего, мы теперь робкие обыватели, потому что гены независимости, чести, храбрости и благородства исчезли из нас. А может, все таки, не из всех и не навсегда?

Поздравляю, Михаил! О любом человеке можно судить по небольшому отрывку текста, написанного им самим. Ваши публикации и комментарии на ИМХОклубе всегда вызывали у меня симпатию к Вам, уже потому, что в них всегда чувство меры и ответственности за написанное сочетались со вкусом вообще и со вкусом к слову, в частности. Вкус к слову – это особый дар, его не возможно приобрести упражнениями написания текстов или любым другим образом. Им может страдать только писатель…

Я думаю, что ключевая фраза здесь не национальная идея, а антирусская риторика, которая давно и успешно кормит весь латвийский политбомонд.

Так или иначе, но с точки зрения логики политического управления Латвией, в которой доминирует антирусский вектор, это был хороший ход – подключить к управлению государством юнцов с подростковым сознанием. Их максимализм привлечет молодежь, во всяком случае, ее часть. Они станут примером для нее - вот чего можно достичь в двадцать два года только на антирусской риторике, не утруждая себя упорным трудом или учебой… Это обеспечит наполнение правого фланга свежей силой.

Но только в краткосрочной перспективе. А чуть позже вся эта конструкция, имхо, с треском развалится и вкусившие дармовой еды юнцы будут энергично раздавать затрещины старшим товарищам, требуя «продолжения банкета»… Ну и т.д. Это отдельная тема.

Сегодня важно найти верный ответный ход, а призывы «ребята, давайте жить дружно», или усиленный многократно акустической системой «Бухенвальдский набат» - вряд ли смутят молодых и зрелых сторонников латышской Латвии.

Какое захолустное убожество демонстрирует страна, поручая бронеподростку, который по младости лет не испытал потрясений сильнее подзатыльника представлять трагические судьбы легионеров, оказавшихся между жерновами крупнейших событий прошлого века.   

Мальчик всегда бывает смешон, когда пытается казаться взрослым, встав на цыпочки.