Я не путаю разум с моралью. Возможно я невнятно выразился, извините. Переформулирую вопрос - если люди так уж похожи на животных, а разум это нечто вроде клыков, то какую аналогию из животного мира Вы бы привели для понятий этики и морали ?

Вот насчет этого процесса - развития разума в конкуренции с другими животными можно поподробнее ? Почему такое хорошее конкурентное преимущество не получило широкого распространения в живой природе ? Клыков полно, когтей тоже, а с разумом проблема...
Если разум - это клыки, то что такое этика и мораль ?
Если тот, кто первый нацарапал наскальный рисунок, конкурировал за самку, то вот Сократ - он за что с кем конкурировал ?
Я б длинный список исторических личностей мог бы тут "выставить"... 

Если я правильно понимаю, поведение людей для Вас таки схоже с поведением  тараканов, а разум в Вашем представлении это нечто вроде клыков ?

Совсем плохо. Ни грамотно писать, ни внимательно читать, ни в Интеренете искать...
http://www.uavfactory.com/
http://www.uavfactory.com/contacts
http://www.uavfactory.com/sys/terms
"14. Governing Law: This agreement shall be governed by and construed in accordance with the laws of Latvian Republic. "

Нигде не писал, что это моя компания, это компания моих акционеров совместно с сыном моего друга.

Зачем Фольксвагену была нужна Шкода ? Не знаю. Зачем Форду РАФ ? Не знаю. Мне сказали, что они хотели производить здесь старую модель, а на более современном заводе запустить новую модель.
Никакие такого рода простые соображения не годятся - бизнес сложен и разнообразен. А вот г-на Озолиньша никто спрашивать бы не стал, если бы был бы реальный план инвестиций.

Ну и чтоб не плодить веток отвечу и на второй Ваш пост.
Штангисты как правило маленького роста, а баскетболисты - высокие. Бывают и исключения, но не так часто. Для успеха в бюрократической хозсовпартсистеме нужны были качества, принципиально отличные от тех, которые требует от предпринимателей и менеджеров высшего звена рынок. Я директоров заводов навидался - в 89-93 гг я для них программы писал. Это очень тяжелая была публика, с крайне низким IQ. Хотя исключения были. И вот эти исключения вполне смогли приспособиться, вне зависимости от родного языка и политического статуса.
Кстати партийно-комсомольская номенклатура была поумнее, чем хозяйственная, что, при спокойном обдумывании, вполне закономерно. А то, что политический статус решающего значения не имел, видно на примере негражданина Валерия Михайловича Каргина, который сумел приватизировать Промстройбанк.

Еще разик - государство действительно не создало простых и прозрачных правил приватизации, абсолютно неоправданно затянуло этот процесс (не окончившийся до сих пор), и вина за это лежит на тогдашнем руководстве и на теперешнем тоже- здесь нет спора. Но лингвистически-этнические факторы, мешавшие этому процессу если и были, то я поставил бы их в списке проблем на место N 101 с весом в 1%.   

Всем скажу.

"Вы со священной собственностью тоже тут многим надоели."
Это очень просто - не читайте мои посты, не вступайте со мной в дискуссию. Ну и конечно - соблюдайте правила и не обсуждайте мою скромную личность. И будет Вам спокойней.

Если Председатель намекнет, что мое присутствие нежелательно, я тут же прекращу писать. Впрочем как и в том случае, если мне самому надоест.

Мало ли что рекомендовал Шкеле - он совсем уж для меня не авторитет в области политики или идеологии.
Наилучшим образом не делали - я такого никогда не говорил. Наоборот, я знаю, что делали плохо - медленная и очень неполная приватизация, сохранение таможенных барьеров, защищавших неэффективные производства, в том числе сельхозпродукции, политическая коррупция, позволившая нескольким людям использовать политическое влияние в целях личного обогащения, отсутствие кардинальных реформ в здравоохранении, в том числе отказ от страховой медицины и приватизации врачебных учреждений, затягивание внедрния принципа nauda seko skolēnam в образовании, поддержка многочисленных ВУЗ-ов при отсутствии качественного преподавательского состава. Это так, short list. Вот эстонцы делали куда лучше.
Но и недооценивать достигнутое не хочу.   Частный сектор занимает ведущие позиции в экономике и динамично развивается, права собственности защищены (хотя совершенствование этой защиты необходимо), свобода слова обеспечена, свобода собраний тоже. Нам есть чем гордиться.
Latvija var !

Алекс, Вы эту ссылку шлете мне 3-ий раз. Я понял - Аболтиня за колхозы. Если бы она баллотировалась в Риге или Видземе, я бы ее вычеркнул из списка, я считаю, что сторонникам колхозов не место в нашем парламенте. Но она спряталась от моего карающего карандаша в Курземе и пролезла в новый состав парламента (кстати с не очень убедительным результатом). Мне очень жаль. 

Вопрос о приватизации Zemes un hipoteku banka, на который внезапно переключились, не имеет никакого отношения к моим репликам о ложности Ваших утверждений о протекционистской политике ЕС, навязываемой получателям денег из европейских фондов.
Вопрос о приватизации банка тоже довольно прост - г-н Зариньш прав в том, что законодательство ЕС требует разделения коммерческой части и части, финансирующей развитие с привлечением государственных средств. После такого разделения сохранять в гос. собственности коммерческую часть, имеющую кредитный портфель сомнительного качества, абсолютно нецелесообразно, что бы там не считал депутат Зариньш или чиновники из Еврокомиссии. Упоминание им ни к селу ни к городу Крайбанки свидетельствует о том, что это просто речь  популиста,  стремящегося апеллировать не к разумным аргументам "за" или "против" приватизации, а желающего играть на чувствах неосведомленных людей, напуганных банкротством Крайбанки.
Приватизировать и Zemes ub hipotēku banka, и Citadele необходимо как можно быстрее. Государство не умеет печь пироги, точать сапоги, и уж тем более - руководить банком. 

"Разве можно было в переходный период бросать всю экономику в свободный рынок?"
Не только можно, а нужно.
Про "батькин путь" - вот здесь №138
Что бы Вы сказали, если бы "злобные этнократы" девальвировали бы дензнаки в 77 755 (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять)  раз ? Я бы действительно на каждом углу кричал бы об их сумасшествии... 

Все же было бы приятно получить какие-то фактические подтверждения Вашим утверждениям. А то опять похоже а заговор, у которого нет следов.

Алекс, Латвия - одна из самых быстро прогрессировавших стран Европы. Открываете глаза, снимаете черные очки и видите факты. Ну например для начала вот тут - http://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Tiger
За 10 лет ВВП по паритету покупательной способности вырос в 2 раза.
Дальше можете взять базу данных Мирового Банка http://data.worldbank.org/ и изучать динамику разных показателей с 91-ого года по 2010-ый. Очень поучительно !

Да, и еще - страна не фирма. Ни в каком смысле.

"при реализации проектов на деньги из фондов ЕС вы никак не могли использовать технику и материалы, произведенные вне союза."

Это фактически не так. Несколько раз получал деньги из европейских фондов, никаких условий такого типа нет. Важно проводить тендер, а кто победит, тот победит - можете покупать у россиян или у китайцев. Делая такие заявления, неплохо бы ссылаться на нормативные акты, которые легко доступны через сайт ЛИАА.

Вы не поверите - две недели назад у меня была очная дискуссия с человеком, который тоже убеждал меня в возможности сохранения Раф-а и в "злобных намерениях этнократии". Только вот вместо ГАЗ-а фигурировал Форд. На газеты он тоже ссылался.
Насчет Раф-а я как раз чуть в курсе. Последний советский директор (следующий после того, которого выбирали), устроил там настоящую кормушку. Машины были дефицитом еще в 90-92 гг, продавались только через подставные кооперативы или потом СИА. Все эти посредники замыкались на директора. Ни о какой приватизации он не хотел и слышать, пока это все работало. В Елгаве он был главным человеком. А потом, когда вдруг оказалось, что подержанные форды-опели лучше и дешевле новых рафиков, то уже стало сильно поздно. Технологическое отставание и там было огромное. Вот Россия цацкается с Автовазом, денег вбухали немеряно, Рено привлекли, пошлинами защитили. Ну и как ?    

Ох боже ж ты мой, извините, но Вы совсем не в курсе. Предприятия приватизировались через оффшоры, в моде был Дэлавер (США) - очень дешево. Американская юрисдикция обеспечивала полные права собственности и льготы по налогу на прибыль (льготы были у всех иностранных компаний). Ну а земля вообще ни при чем - нужны были права собственности на доли капитала, владельцем земли под предприятиями было само предприятие - латвийское юридическое лицо, с полным обьемом прав. Да и я сам знаю "мигрантов", которые прекрасно справились с этой несложной задачей. Оффшоры нужны были по любому - чтобы скрыть конфликт интересов при приватизации, продавать предприятие самому себе и в те времена было не бонтон.
 Просто надо было думать головой. Чего хозпартноменклатура как правило делать не умела.
Латыши действительно имели преимущество - частная собственность была в памяти и не вызывала ужаса.
Насчет других постсоветских стран - я не знаю массовых примеров приспособления руководителей предприятий. В России тоже олигархами стали всякие программисты да научные сотрудники.  Где коммунисты-директора "Уралмашей и Норильскникелей" ? 

Да, забыл насчет РАФ-а. Ходят в интернете разные легенды - и про ГАЗ, и про ФОРД, и еще бог знает про кого. Если бы кто нибудь удосужился документально подтвердить эти басни...

Я не знаю, какие мысли рождались в головах советско-партийной номенклатуры (все директора были номенклатурой). И я согласен с Вами - воровство с предприятий было составной частью трудовой этики "развитого социализма".

Вы считаете, что именно русскоязычная часть номенклатуры развалила и разграбила промышленность, будучи не в состоянии принять реалии восстановления независимой Латвии ? Вполне возможно. Все же я думаю, что толковый директор-мигрант мог сохранить предприятие, приватизировать его и затем продать инвесторам (ну примерно в духе Шкеле). Проблема была, ИМХО, не только и не столько в неприятии независимого государства и в обиде на "злобную этнократию", а в тривиальном неприятии частной собственности, ненависти к рыночной экономике и в абсолютной неспособности выполнять обычные для менеджмента рыночного предприятия функции - искать рынки сбыта, минимизировать расходы, покупать на рынке ресурсы с оптимальным соотношением цена/качество.   Поэтому поведение этой номенклатуры в разных постсоветских странах было удивительно похожим - независимо от наличия рядом "злобных этнократов".   

Александр, в моей биографии нет никаких особых тайн и, если Вы заметили, я довольно открыто о себе пишу. Если бы Модератор честно соблюдал правила и прекращал бы обсуждения личностей участников дискуссии, не относящиеся к теме, я б Вам обязательно ответил. К сожалению прямо на этой ветке идет бессмысленное обсуждение моей личности, и кормит троллей у меня нет никакого желания - извините.

Только один ответ - убивали за водку, торговля вином не входила в сферу интересов определенных групп населения. Мы в течении 10 лет воздерживались от участия в рискованном сегменте, а в 2000-ых легальный рынок всех алкогольных напитков стал вполне цивилизованным.