Нет конечно ! На Олимпе состоялось специальное секретное совещание (в Бильдерберге, В Цюрихе, в лондонской штабквартире Ротшильдов, в штабквартире НАТО, в Белом Доме - нужное подчеркнуть). И Тайные Хозяева Мира подговорили и геев и лезбиянок со всей Европы (всего в количестве нескольких десятков), чтобы они вызвали у нас тут внутренние раздоры, совратили наших детей и внуков, разрушили наши христианские и семейные ценности. И все это они сделали чтобы, эээ, чтобы, эээ ... Ну ЧТОБЫ НАМ НАВРЕДИТЬ. Они ведь, Тайные Правители Мира (см. список) только этим и заняты, у них там специальный подотдел есть - "Подотдел по Планированию вредоносных действий в Латвии", там майор Зловредных Тайных Дел в начальниках.
Вы однако выбрали себе странного адресата для этого замечания :) Я как раз тут, а не там. А логика самая простейшая - у кого что болит, тот о том и говорит. Для большинства наших коллег тема о Draudzības dienas несоизмеримо важнее, хотя представительство жителей Латгалии (или людей, с ней связанных по жизни) на сайте довольно велико (мне так показалось). Вот я и спрашиваю - может не так там Вы плохо живете, если даже самих латгальцев рижское мероприятие интересует больше, чем предложения по экономической политике в их регионе ?
Это не интересно. Нужно вскрыть глубинную роль Тайных Правителей Мира, жидо-масонов, американского империализма, цюрихских гномов, Бильдерхрензнаеткакого клуба, ну и Ротшильдов, естественно (список открыт, добавляйте смело). Обсуждать проблемы с гражданскими правами - это скучно, слово "толерантность" - зловредное влияние Запада (см. пред. список)
Не повезло этой статье - тут Draudzības dienas на носу, а автор с диаграммами да графиками :) (кстати за диаграммы спасибо) Может не все так плохо в "нашем королевстве", если обсуждение однодневного мероприятия нескольких десятков людей занимает умы куда как сильнее, чем проблемы наиболее отсталого региона страны ?
Скажите, Евгений - Вам известны примеры программ такого типа, приведшие к положительным результатам ? Англичане десятилетиями пытаются развивать Уэльс, израильтяне - Беер-Шеву. Были в России эксперименты с пониженным налогообложением для отдельных регионов, например, если не ошибаюсь, для Ингушетии. Есть ли на этом пути успехи ?
Эээ, что пожалуйста ? Владимир, Вы читаете то, что пишите ? Это о чем ? Кстати, я уже вроде спрашивал - как там дела с самогоном, то есть с продажей долей компании ? Было такое бурное обсуждение, интересно узнать результаты.
Мы смотрим одно сальдо. Вы правы, по 2011-ому году был дефицит, а по 4-ому кварталу - профицит. Но я действительно не видел данных за январь, и с радостью с Вами соглашусь (я люблю соглашаться) - тенденция 4-ого квартала не подтвердилась, наличие дефицита платежного баланса - это плохо, инфляция давит на издержки экспортных предприятий и их развитие тормозится. Меры по борьбе с инфляцией абсолютно необходимы, ничегонеделанье превратит правительство Домбровского в правительство Калвитиса. Но обсуждение необходимых мер - это совсем другая тема. Про Ваш график ничего сказать не могу - не знаю, что такое "альтернативная методика".
Впопыхах получился какой-то половинчатый ответ - он касается только 1-ого уровня, пирамиды в чистом виде. Пенсионные фонды вещь хорошая и нужная, никакой альтернативы просто нет. Но в одном я согласен с автором полностью - ничего лучше детей нет. Государственная система пенсионного обеспечения во многом является причиной демографического кризиса. Я думаю что "росток будущего", который ищет г-н Бромберг, именно в этом состоит - пенсионная система потихоньку превратится в систему довольно низких социальных пособий, все остальные накопления будут происходить через частные фонды, а мотивация к рождению-воспитанию детей как средство обеспечения счастливой старости возрастет (счастливой - и обеспеченной, и не одинокой).
Еще разик - нигде никогда не говорил, что в Латвии все прекрасно. Есть так, как есть, розовые очки так же плохи, как черные. Тут на сайте такой, извиняюсь, вой стоит про кошмарное настоящее и катастрофическое будущее, что простое перечисление общеизвестных фактов воспринимается как "безудержный оптимизм". Я про поиски ростков нового ничего не писал, в поисках таковых ничего плохого не вижу, готов выслушать аргументированные прогнозы.
Вот все правильно Вы сделали - надо разделить аргументацию и выводы. Я и спорю только с аргументацией, потому как с выводами я согласен :) Государство не умеет шить тапочки, печь булочки и делать автомобили, мы прямо своими глазами в этом убедились. Почему взрослым умным людям кажется, что государство сможет справиться со значительно более сложными задачами - лечить больных, учить детей и обеспечить стариков, я понять не могу. Мой прогноз такой - пенсионный возраст будет увеличиваться, сами пенсии будут расти значительно медленнее роста экономики и инфляции, то есть их покупательная способность будет падать. Ничего сделать нельзя.
Про отрицание мышления и познания ничего не писал, Вам померещилось. Умеете строить работающие модели человеческого бытия - добро пожаловать в претенденты на все нобелевские премии ближайших десятилетий. Но еще лучше - давайте на основе Ваших моделей построим модель поведения пары EUR/USD , ну хоть на несколько дней, это ведь несоразмеримо проще многих других вещей, и заживем...
Еще разик - я никогда нигде не говорил, что в Латвии с экономической политикой все хорошо и что результаты блестящие. Мой тезис прост - если говоришь про экономику, то нужно кроме оценочных прилагательных приводить фактические данные и не путать понятия. Госдолг не растет, сальдо торгового баланса отрицательное, сальдо платежного баланса положительное. Что отсюда следует ? Ничего. Безработица уменьшается - можно анализировать причины, но нельзя говорить о ее росте. Вы сами привели график индекса. И я нигде не писал, что по одному индексу можно судить об экономических процессах, особенно по индексу стоимости акций, я же не идиот. Давайте теперь график покупательной способности доходов населения - тогда поговорим о нем. Заранее хочу предупредить - конечно же покупательная способность населения за 100 лет выросла фантастически, причем не только в развитых странах, а везде (ну может за исключением строителей коммунизма - Северной Кореи и Кубы). На прозорливость Маркса обычно ссылаются марксисты.
Вот за что люблю марксистов - они любому высказыванию пророка придумают интерпретацию, подчас абсолютно неожиданную :) Пусть присутствующие рассудят, насколько ваше обьяснение про "насилие над здравым смыслом" можно пристегнуть к выражению "искусственная система насильственного расширения процесса воспроизводства."
Дефляция увеличивает стоимость сбережений. При дефляции самые простые инструменты сбережений - депозиты и облигации с фиксированными доходами, прекрасно сохранят накопленные в пенсионных фондах сбережения. Гиперинфляция приведет к пропорциональному росту стоимости реальных активов, например commodites или акций отраслей, непосредственно снабжающих население товарами и услугами первой необходимости (можете ознакомиться с изменением стоимости акций Макдональдса за последние 5 лет). При правильном управлении активами и в этом случае катастрофа не предопределена. Что касается первого уровня пенсий, то тут выход известен - повышение пенсионного возраста, может быть введение двухуровневой системы (пенсия для пожилых и пенсия для стариков старше 70-ти. Кстати в Латвии зародыш такой системы уже есть - досрочный выход на пенсию. Вообще в Латвии очень продвинутая пенсионная система - со встроенной коррекцией по средней зарплате). Būs jau labi !
Я экстремист, когда прогноз не основан ни на чем. Движение вперед обязательно будет, какое - нам знать не дано, угадывать будущее не умеет никто. Я не очень хорошо себе представляю, что значит "смена модели". Я и про сегодняшнюю "модель" ничего не знаю, жизнь сложна и многогранна, никакому моделированию не поддается.
Я нигде не сказал, что в Латвии все хорошо. Инфляция действительно растет, госдолг не растет, безработица уменьшается, население сокращается, инфраструктура развивается. Таковы факты. У Вас есть другие факты - давайте аргументированное их изложение, обсудим.
График Dow Jones очень поучительный - кризисы бывают, но рост за 100 лет фантастический. Представьте себе что Вы не марксист, а график этот никакого отношения к экономике не имеет, пусть это что нибудь плохое, типа вырубки леса или глобального потепления. Что можно сказать в этом случае ? Правильно - леса скоро не останется совсем и все мы поджаримся от катастрофического потепления. Почему же в случае стоимости акций ведущих предприятий мы должны сделать другой вывод ?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№178 neznamo kto
→ Леонард Янкелович,
22.03.2012
12:02
№14 neznamo kto
→ Vadims Gilis,
22.03.2012
11:48
Я как раз тут, а не там.
А логика самая простейшая - у кого что болит, тот о том и говорит. Для большинства наших коллег тема о Draudzības dienas несоизмеримо важнее, хотя представительство жителей Латгалии (или людей, с ней связанных по жизни) на сайте довольно велико (мне так показалось). Вот я и спрашиваю - может не так там Вы плохо живете, если даже самих латгальцев рижское мероприятие интересует больше, чем предложения по экономической политике в их регионе ?
№139 neznamo kto
→ Алекс Крумич,
22.03.2012
11:41
№5 neznamo kto
22.03.2012
11:15
Может не все так плохо в "нашем королевстве", если обсуждение однодневного мероприятия нескольких десятков людей занимает умы куда как сильнее, чем проблемы наиболее отсталого региона страны ?
№2 neznamo kto
22.03.2012
09:37
№238 neznamo kto
→ Владимир Бычковский,
22.03.2012
00:06
Кстати, я уже вроде спрашивал - как там дела с самогоном, то есть с продажей долей компании ? Было такое бурное обсуждение, интересно узнать результаты.
№197 neznamo kto
→ Виталий Кассис,
21.03.2012
20:18
Про Ваш график ничего сказать не могу - не знаю, что такое "альтернативная методика".
№188 neznamo kto
→ Aleksandrs Giļmans,
21.03.2012
19:52
Государственная система пенсионного обеспечения во многом является причиной демографического кризиса. Я думаю что "росток будущего", который ищет г-н Бромберг, именно в этом состоит - пенсионная система потихоньку превратится в систему довольно низких социальных пособий, все остальные накопления будут происходить через частные фонды, а мотивация к рождению-воспитанию детей как средство обеспечения счастливой старости возрастет (счастливой - и обеспеченной, и не одинокой).
№184 neznamo kto
→ A B,
21.03.2012
19:36
Я про поиски ростков нового ничего не писал, в поисках таковых ничего плохого не вижу, готов выслушать аргументированные прогнозы.
№170 neznamo kto
→ Aleksandrs Giļmans,
21.03.2012
18:05
Государство не умеет шить тапочки, печь булочки и делать автомобили, мы прямо своими глазами в этом убедились. Почему взрослым умным людям кажется, что государство сможет справиться со значительно более сложными задачами - лечить больных, учить детей и обеспечить стариков, я понять не могу.
Мой прогноз такой - пенсионный возраст будет увеличиваться, сами пенсии будут расти значительно медленнее роста экономики и инфляции, то есть их покупательная способность будет падать. Ничего сделать нельзя.
№169 neznamo kto
→ A B,
21.03.2012
17:55
№168 neznamo kto
→ A B,
21.03.2012
17:50
№167 neznamo kto
→ Виталий Кассис,
21.03.2012
17:47
Госдолг не растет, сальдо торгового баланса отрицательное, сальдо платежного баланса положительное. Что отсюда следует ? Ничего.
Безработица уменьшается - можно анализировать причины, но нельзя говорить о ее росте.
Вы сами привели график индекса. И я нигде не писал, что по одному индексу можно судить об экономических процессах, особенно по индексу стоимости акций, я же не идиот. Давайте теперь график покупательной способности доходов населения - тогда поговорим о нем. Заранее хочу предупредить - конечно же покупательная способность населения за 100 лет выросла фантастически, причем не только в развитых странах, а везде (ну может за исключением строителей коммунизма - Северной Кореи и Кубы).
На прозорливость Маркса обычно ссылаются марксисты.
№157 neznamo kto
→ Виталий Кассис,
21.03.2012
17:31
№154 neznamo kto
→ Виталий Кассис,
21.03.2012
17:30
Пусть присутствующие рассудят, насколько ваше обьяснение про "насилие над здравым смыслом" можно пристегнуть к выражению "искусственная система насильственного расширения процесса воспроизводства."
№131 neznamo kto
→ Виталий Кассис,
21.03.2012
16:28
Гиперинфляция приведет к пропорциональному росту стоимости реальных активов, например commodites или акций отраслей, непосредственно снабжающих население товарами и услугами первой необходимости (можете ознакомиться с изменением стоимости акций Макдональдса за последние 5 лет). При правильном управлении активами и в этом случае катастрофа не предопределена.
Что касается первого уровня пенсий, то тут выход известен - повышение пенсионного возраста, может быть введение двухуровневой системы (пенсия для пожилых и пенсия для стариков старше 70-ти. Кстати в Латвии зародыш такой системы уже есть - досрочный выход на пенсию. Вообще в Латвии очень продвинутая пенсионная система - со встроенной коррекцией по средней зарплате).
Būs jau labi !
№122 neznamo kto
→ A B,
21.03.2012
15:50
Движение вперед обязательно будет, какое - нам знать не дано, угадывать будущее не умеет никто.
Я не очень хорошо себе представляю, что значит "смена модели". Я и про сегодняшнюю "модель" ничего не знаю, жизнь сложна и многогранна, никакому моделированию не поддается.
№113 neznamo kto
→ A B,
21.03.2012
15:28
№112 neznamo kto
→ Виталий Кассис,
21.03.2012
15:27
График Dow Jones очень поучительный - кризисы бывают, но рост за 100 лет фантастический. Представьте себе что Вы не марксист, а график этот никакого отношения к экономике не имеет, пусть это что нибудь плохое, типа вырубки леса или глобального потепления. Что можно сказать в этом случае ? Правильно - леса скоро не останется совсем и все мы поджаримся от катастрофического потепления. Почему же в случае стоимости акций ведущих предприятий мы должны сделать другой вывод ?
№108 neznamo kto
→ Виталий Кассис,
21.03.2012
15:17