Компенсации получили владельцы заводов, жители Латвии, я даже кой-кого знаю, а также крестьяне-производители сахарной свеклы. Это был их выбор, получить компенсации было выгоднее, чем продолжить производство, потому как условия выращивания свеклы в Латвии неконкурентны относительно других стран. Правительство тут вовсе было не при делах.
Никакого грабежа во взаимовыгодных импортно-экспортных операциях нет, сейчас Вы нам расскажете, что, продавая нам автомобили, Германия нас грабит, а мы грабим Англию, продавая ей доски.

"Шведское государство" это просто шведы на соответствующей работе. Если люди уважают друг друга и относятся друг к другу с доверием, жить в обществе становится легко и приятно. И на этом пути нет границ для совершенствования, как и нет негодных для таких отношений народов. Нас просто квартирный вопрос сильно испортил. И многолетнее вранье.

Окончательное решение принял Европейский Суд по правам человека, большое жюри. Расскажите нам, какие проблемы были бы у судей, если бы они решили иначе - это очень интересно. 

Швеция - прекрасная страна, да и Дания тоже.

Факты про налогообложение таковы -
общий налоговый гнет составляет, в % от ВВП -
В Дании - 49%
в Швеции - 47,9%
в Латвии - 30,4%

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_as_percentage_of_GDP

По Европе есть и своя табличка, по разным видам налогов - на капитал, на труд и на потребление, правда непонятно почему на 2008-ой год.
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=STAT/10/95&format=HTML&aged=0&language=en&guiLanguage=en

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=867803&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649

 

Не нужно лезть во все дыры, нет спора.
Если подарите работникам отпуск в Каннах - покажите это как предоставленный им labums, начислите на сумму подарка налоги, как на зарплату, и спите спокойно :)

Ничего хорошего в этом нет - я ж не спорю. Да, порой предпринимательская деятельность похожа на налоговое рабство. Но - таков несовершенный мир, в котором мы живем. Хорошо бы создать либертарианскую партию и бороться за соответствующее мироустройство. Но мы здесь о другом - о реальной политике нашего правительства в реальной политической ситуации в реальном мире, с царящими в этом мире представлениями о роли государства в жизни людей. И вот относительно этой реальности проводившаяся г-ном Репше политика была в основном разумна.

Знаете, у меня так и было с машиной. Наверное можно оправдать поездки на работу, но я ведь и на море по выходным ездил, и в рестораны-магазины тоже. Правда я бензин не списывал -такой вот придумал компромисс с собственной совестью, ленью "рисовать" путевые листы и экономией.  Кстати нас было 4 собственника, и никакой проблемы в покупке и оформлении машин на компанию я себе представить не могу. Да и с работниками никаких проблем нет - важно только, есть ли доверие между работником и работодателем. Я несколько лет назад гулял по Вильнюсу на пасхальные выходные, и у башни Гедеминаса на стоянке устал считать машины, трафарированные фирменными рекламами,  с латвийскими номерами.  Можно называть это "оптимизацией", но вообще это тривиальное уклонение от налогов, надо называть вещи своими именами. "Когда слова теряют свой смысл, люди теряют свободу" (Конфуций)

Про оппозицию я не понял. ЦС все время о чем-то таком говорит. Проблема тут одна - эти разговоры абсолютно безответственны, потому как ЦС не формулирует никакой позитивной программы. Перед выборами - всем и все за счет безразмерного дефицита бюджета и мистических способах "заработать денег", после выборов ради попадания в правительство - молчание. Теперь новая песня - референдум с целью не допустить повышения пенсионного возраста на 3 месяца в 14-ом году и на 3 месяца - в 15-ом. А что навстречу ? Увеличение социального налога ?  Эта оппозиция в сфере экономической политики - импотент. Так к ней все разумные люди и относятся, даже те, кто (по другим соображениям) за них голосует.

Я про акциз полностью в курсе, можно сказать эксперт :)
При любой нехватке денег в бюджете всегда будут повышать акциз. Это популярно, этого хочет народ - по крайней мере крикливая его часть. Это так не только в Латвии, а просто везде.
Про налог на авто я совсем не уверен. Бытовавшая ранее практика покупки всех частных машин на баланс предприятия со списанием ПВН за саму машину, за бензин и потом и налога на прибыль - это абсолютно несправедливая система для тех простых граждан, которые такие фокусы делать не могли (ну например учителя). Да и нынешняя система эту несправедливость до конца не устранила, для довольно большого класса машин манипуляции все еще выгодны. 
Что касается безмолвствующего народа, так я бы назвал это разумным поведением. Наш народ в отличие от греков понимает, что деньги на деревьях не растут и от демонстраций конкурентность экономики не повысится. На самом деле в Греции огромную роль в протестных акциях играют получатели бюджетных подачек. Что бы мы с Вами сказали, если бы 20 тыс. сокращенных работников госуправления вышли бы на демонстрацию ?

Может я что-то забыл, не берусь спорить. Но вот что я думаю - если бы можно было бы доказать конфликт интересов в поведении Репше, то Народная партия стерла бы его в порошок.

Александр, Вы уверены в правдивости этих обвинений ?
В моей памяти совсем другое - Репше, работая в БЛ, бизнесом не занимался, поэтому он и придумал совершенно идиотскую идею о собирании у своих сторонников денег для себя, любимого, в размере 1 млн. Если бы не программа, предусматривавшая страховую медицину и ваучерное образование, я б за него тогда из-за этого выкрутаса голосовать бы не стал, хотя и тогда высоко ценил его достижения по стабилизации финансовой системы.
Вы на какие источники ссылаетесь ?

"то Домбровский и Репше ждали 4 месяца — до муниципальных выборов, чтобы объявить о сокращении бюджета. Это было совершенно непростительно"
Согласен. Я вроде об этом сам уже написал вот тут :) - "В-третьих, он был недостаточно "упертым" в 2009-ом году, сокращение расходов бюджета должно было быть существеннее и осуществлено весной, а не летом."

Покажите мне в Латвии живых Маргарет Тэтчер или Рональда Рейгана, и я буду хвалить их, а не Репше :)

Послушайте, Владимир, может экономика и не дает надежных рецептов, но все же многое обьяснять умеет. По крайней мере чего делать не надо, известно довольно хорошо. Но вот что я Вам скажу - теория заговора дает куда худшие результаты, потому как ее выводы просты и безнадежны - куда ни кинь, везде клин. Чего кучеврыжиться, если всюду враги ?

Энергия в Латвии дешевле, чем во многих странах ЕС. Никто никаких заговоров против промышленности не строил - ее просто оценил рынок, и для очень большой части оценка оказалась безрадостной - в морг. Евросоюзу нужен не потребитель и не производитель. Странам ЕС нужен партнер и союзник.    Вы какого соседа хотите иметь - пьяницу и бездельника или похожего на Вас человека ? Дешевая рабочая сила - не все, что нужно для успеха, иначе самая мощная индустрия была бы в Зимбабве. Нужен нормальный инвестиционный климат, составной частбю которого является, в том числе, стабильный валютный курс. Но и много чего другого тоже - доверие, защита прав собственности, судебная система, наличие рыночно мыслящего менеджмента и т.п. Ничего этого в начале 90-ых не было в Латвии, и поэтому есть то, что есть, причем совсем не так плохо.
Насчет мебели не смогу обьяснить, ничего в этом не понимаю. Но уверен - никакого бинома Ньютона в этом нет, вполне можно изучить вопрос и разобраться, в чем конкурентные преимущества поляков (если они есть) при изготовлении мебели из латвийского сырья. Может наши предприятия слишком малы, чтобы инвестировать достаточные средства в технологии ? А может ниша наших предприятий - это более дорогая и качественная мебель, которую они в состоянии экспортировать, и это удачное место в международном разделении труда ? Я честно не знаю.

Ставить четкие проверяемые цели - очень хорошо. Но они должны быть достижимы. Вы знаете современную страну, с господствующими ныне в Европе представлениями о роли государства во всех сферах жизни, с таким уровнем бюрократии - 4% ? Для достижения таких целей надо учредить либертарианскую партию, убедить население отказаться от всех патерналистских мифов и получить на выборах 51 место в парламенте. Такого шанса у страны нет, как бы мне этого не хотелось.

Почему это не годится для характеристики г-на Репше ? Он тогда, будучи премьер-министром, прокламировал необходимость сокращения   бюджетных расходов, обещал даже "разбудить в министрах зверей", за что подвергся насмешкам. Среди остановленных строек, если я правильно помню, был "полицейский квартал" (административные расходы) на Гауяс и что-то там в Резекне, может и школа пограничников. А что, места для школы пограничников найти было нельзя ? Мне кажется стремление к разумному бюджету очень положительно характеризует г-на Репше.
 И да, понимание того огромного вреда, который наносит коррупция как в краткосрочной, так и в долгосрочной  перспективе, тоже очень хорошее качество.
У меня много к Репше претензий, он во многом обманул мои ожидания как избирателя, голосовавшего за него. Во-первых я рассматриваю его отход от политики как дезертирство. Во-вторых он, будучи премьер-министром, потратил много сил на бессмысленную борьбу со свободой слова, проталкивая ограничительное законодательство на финансирование партий и теряя в этой борьбе политический капитал. В-третьих, он был недостаточно "упертым" в 2009-ом году, сокращение расходов бюджета должно было быть существеннее и осуществлено весной, а не летом. Ну и еще кучу чего могу написать, я много чем недоволен. 
Но факт есть факт - его политическая воля в достижении стабильной и ответственной бюджетной политики очень бы пригодилась, Домбровский и Вилкс бойцы похлипче. Килис и Винкеле при жестком премьере или минфине имели бы лучшие шансы на более радикальные реформы.     

Экономический расчет есть основа предпринимательства, безотносительно к месту, Латвия никаким Б-гом выделенным уголком мироздания, где не действуют законы природы, не является. Возможности экономического расчета зависят от стабильности правил игры и от таланта предпринимателя. Последнее - вне компетенции государства. А одно из важных условий стабильности правил игры - стабильный курс валюты, важность этого условия возрастает для маленького государства, где внутренний рынок мал, а от импортно-экспортных операций прямо или косвенно зависят практически все предприятия, ну например хотя бы от импорта энергоресурсов. Для того, чтобы понять, по какой цене надо продавать свое изделие или услугу, надо уметь рассчитывать его себестоимость сегодня и прогнозировать ее на завтра. Если курс скачет, то делать это затруднительно, приходится закладывать в цену максимальный прогноз обесценивания валюты и соответствующей ему инфляции, и рассчитанная таким образом цена часто оказывается неконкурентной.
Кроме того надо всегда помнить о социальной цене падения курса и инфляции - пропорциональное обнищание людей с фиксированными доходами, пенсионеров и бюджетников, что неминуемо приводит к увеличению расходов бюджета и ускорению спирали инфляция-девальвация-инфляция.
Выгоды стабильного курса ясны и понятны. Предлагая политику девальвации, надо привести расчеты или по крайней мере понятные соображения, почему достигнутое таким образом краткосрочное улучшение конкурентоспособности экспорта важнее, чем потеря предсказуемости, "долларизация" (евроизация) и обнищание лиц с фиксированными доходами.  
Что касается Греции-Испании-Венгрии, то драма только началась, впереди у этих стран неминуемые сокращения бюджета, необходимо привести уровень жизни в соответствие с производительностью труда. Чудес не бывает, деньги на деревьях не растут, даже в южных странах. 

Для разрастания пузыря все равно, деньги европейские или нет. Пузырю всю равно.
Никаких специальных требований по грандилзному строительству для вступления в Шенген не было. Порядок можно наводить и без закапывания миллионов в бетон и кирпич.
Идеи, в которых Репше проявлял твердолобость, стабильный лат и соблюдение фискадьной дисциплины - правильные. Вообще Репше наверное самый прорыночный из наших политиков. 

Нет идеологов раздувания бюрократии и повышения налогов. Просто сокращение затрат - это трудно, каждый руководитель предприятия это знает. Сами министерства сокращать свои затраты не могут, только барон Мюнжаузен умел поднимать себя за волосы. Вот есть сейчас отчаянный человек, взявшийся реформировать министерство, сократив 25% сотрудников - г-н Килис. Пожелаем ему удачи. Боюсь, сожрут его... 

С оценкой Репше в качестве министра финансов 2009-2010 не соглашусь. Министра финансов ни в коем случае нельзя обвинить в отсутствии реформ в сфере образования, здравоохранения или социальной сферы. Его задача была простая и трудновыполнимая - сформировать бюджет, по уровню дефицита соответствующий договоренностям с международными кредиторами, чтобы предотвратить банкротство страны. Как трудно это делать можно убедиться на пимере Венгрии, Греции и Испании. Сокращение расходов и повышение налогов в такой ситуации неизбежно, соотношение между этими мерами зависти от множества обьективных и субьективных факторов, которые министру финансов неподвластны. Само сокращение дефицита бюджета в необходимых обьемах и в оговоренные сроки является очень хорошим результатом. 
Акцизы на алкоголь и табак - мелочь, без этой меры сократить бюджет было политически невозможно - на любое сокращение расходов возбужденная публика кричала бы - "Аааааа, всесильное алкогольно-табачное лобби не дает повысить акциз, а у нас в Гадюкино больницу закрывают, трех пациентов придется везти  лишних 10 км !!! "
 У Репше есть прекрасное качество - он твердолобый. Он держал лат вопреки воплям лоббистов от "могучей промышленности", и таким образом позволил экономике развиваться не по лоббистским, а по рыночным законам, потому что только в условиях стабильной валюты стал возможен экономический расчет - основа предпринимательства. И теперь от мог бы с таким же упорством соблюдать фискальную дисциплину, чтобы удержать инфляцию и не допустить безумных затратных проектов. Жаль, что в свое время ему не удалось до конца остановить те стройки - это существенно замедлило бы образование пузыря в строительстве. Но попытка была - надо отдать ему должное.

Велик. Потому как смог осмыслить случившееся и не искал вокруг виноватых.

Извините, Александр - Мао экономику не "вытягивал", а гробил. Подьем китайской экономики начался после либеральных реформ Дэн Сяо Пина.

"Мы что, производить больше стали?"

Бесспорно. Основной вклад в рост экономики дает экспорт обрабатывающей промышленности.