Эта идеология выражена одним единственным слоганом (да еще и к потреблению никакого отношения не имеющим, поскольку Пушкин "Скупой Рыцарь" не зря написал) ? Кто, когда и где утверждал, что  " единственным мерилом жизненного успеха индивида является его уровень потребления" ? Или это просто придуманное чудовище, чтобы приклеивать бессмысленные ярлыки, а потом с носителями ярлыков упорно бороться, хотя эти носители ни сном ни духом про такой "единственный критерий" не слыхали ? Или потом все же слово "единственный" исчезнет, и окажется, что просто очень хочется ввести запрет на сравнение обществ, сумевших достичь существенного материального благополучия своих членов и обществ, которые не в состоянии это сделать ? 

Забыл про Грузию. Я конечно же против запрета на информацию в любом виде, даже если эта информация чистая ложь, и решение властей Грузии на показ фильма является явным и грубым нарушением принципов либеральной демократии.

Кстати Вы не припомните, как менялось количество жертв в Южной Осетии, начиная от первоначального, заявленного российскими масс-медиа, и до подтвержденного фактически ?  

Можно ли ознакомиться со ссылками на инсценированные и фотошопные кадры, показанные по каналам Великобритании, США, Франции ? Архивы телеканалов имеются в сети.

Прогрессивный налог не есть способ ограничения потребностей. У каждого слова и каждого понятия есть свой смысл, придумывание новых смыслов для вошедших в употребление понятий нуждается по крайней мере в подробном обьяснении. Иначе получается "мир это война", и спорить с этим невозможно. Размер желудка бесспорно ограничивает прием пищи чисто физически, но к ограничению потребления (в общепринятом смысле слова) это никакого отношения не имеет. 

Интересно, почему это туалетной бумаги не хватало именно при социализме (как и вообще бумаги). Боюсь начнем опять строить социализм, опять хватать не будет. Но я не понял - Вы сторонник ограничения продажи туалетной бумаги в одни руки, просто число рулонов должно быть достаточно большим ? А если Председатель действительно соберет читателей этого сайта (при наступлении социализма, конечно), то для обеспечения всех присутствующих ему нужно будет получить специальный "фонд" в Госснабе ? Я ж говорю - не нужно агитировать против марксистов, они сами такие перспективы нарисуют, что народ рванет куда подальше.

Вы ответили упрощенно, и в упрощенной редакции содержится ошибка - порочный круг. У Вас она прямо видна, у Маркса надо сделать несколько шагов.
Но я извиняюсь - если Вы не видите порочного круга в №564, который суть обьединение Ваших двух постов, то я помочь не могу. Нельзя определять члены арифметического выражения друг через друга.

Про Шимкуса хотелось бы поподробнее. Ну можно заодно про Баха, Брамса, Чайковского - на Ваш выбор.
Вы думаете, пролетариату не нравятся песни, исполняемые на Новой волне ? Кто тогда сидит у телевизоров и смотрит в паузах рекламу ? Вы знаете рейтинг этих передач в Латвии ?
Я в Англии бываю регулярно, там мой сын работает. Разнообразие публики в музеях и театрах поражает.

Крупицы прекрасного.

Прибавочная стоимость это цена минус стоимость, а цена это стоимость плюс прибавочная стоимость. Осталось только сказать, что стоимость это цена минус прибавочная стоимость, и весь марксизм как на ладони !

"Ну, а того кто изобрел искусственное оплодотворение надо было, как в Спарте, бросить со скалы"

Было бы интересно ознакомиться со всем списком, кого надо бросать со скалы.

Я абсолютно уверен - для тех, кто предлагает кого нибудь бросать со скалы, надо установить "четкие пределы,  дальше которых начинается саморазрушение".
И это уже к свободе слова не имеет никакого отношения, только к праву на жизнь.

Не заметил прекрасный ответ о делении культуры по классовому признаку. Так хотелось бы классификацию с примерчиками...

"Идеология потребления" - это что за зверь ? Реклама идеологией не является, это бессмысленное словосочетание.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
 

http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RIklurujo9

Если предсказать поведение общества легко, и Вы в состоянии это делать (или знаете кого нибудь, кто в состоянии), то мой Вам совет - бросьте Вы трудную деятельность моряка, откроем с Вами фирму по предсказанию поведения "толпы, общества, массы". К нам валом повалят производители товаров, мы будем давать им правильные рекомендации - какой товар при какой рекламе будет иметь спрос, купим остров (каждому свой) и будем там жить-поживать в неге.

А правила по недоброкачественной рекламе есть -

http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/False+Advertising

 

Утверждения о "кажущейся" свободе слова нуждаются в доказательстве - кто, когда и где давал указания, что писать и говорить журналистам. Одно такое доказательство мы недавно получили - переписка между г-ном Ушаковым и ПБК. Такие свидетельства о событиях в Грузии, Ливии, Сирии предоставить можете ?
Если освещение событий не совпадает с Вашим о них мнением, то это никакого отношения к доказательству отсутствия свободы слова не имеет.
По поводу контроля над потреблением - во-первых перевод дискуссии на категории людей (дети), не обладающих полной правоспособностью, некорректен, я говорю только о взрослых правоспособных людях. Вот Вам лично нужно запретить смотреть некие категории фильмов ? Типа некий фильм есть, хранится в Спецхране, а вот лично Вы посмотреть его не можете, там такой гриф стоит - разрешен к просмотру только при предьявлении удостоверения ХХХ.  А мне нужен такой запрет (по Вашему мнению) ? Если такие запреты нужны, то будете ли Вы согласны, если их буду устанавливать я ? Это и только это будет называться "контролем потребления", и никакой экзотики в этом нет - мы все жили в стране, в которой это было обыденностью.
Кстати хотелось бы узнать Ваше мнение и о контроле более обыденных вещей - еды, жилья, электроники всякой (честно говоря всего, что Вам угодно и что нуждается в таком контроле, точнее в запрете, потому как следствием контроля должен быть запрет, иначе контроль бессмыслен).     

Ясно - таки "не читал, но осуждаю".

В предыдущий раз Вас уже просили привести примеры "генетиков", доказавших Ваше странное (мягко говоря) утверждение, заодно не мешало бы указать на эти 3 миллиарда разделяющих столь экзотическое мнение. Последствия от действий каждого человека бесспорно есть, но хотелось бы именно про влияние поведения на передаваемую потомкам генетическую информацию.

Расстрельные команды никому ничего не доказывают - они действуют. И я категорический противник этих действий, в отличие от Вас, постулирующего их необходимость. Было бы интересно ознакомиться с кругом лиц, нуждающимся, по Вашему мнению, в применении их действий. 

Многократные заклинания о моей неосведомленности и некомпетентности читать приятно, но доказательной силой они не обладают.  

Это так и было. То есть круче - никаким сочинителям СуперКвестов такие плацкартные поезда, такие вокзалы и туалеты, такие милиционеры и официантки и присниться не могут. А если приснятся, то они уже не проснуться.
Вы не застали ? 

Как это "неоднозначную реакцию" ? "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд вторая после Библии популярная книга в США. Но конечно это не сто долларовая бумажка, всем подряд не нравится.  

Извините, в Вы книги Айн Рэнд читали ? Готовы со мной подискутировать ? Или это у Вас "не читал, но осуждаю" ?

"Или у не совсем знакомых"

Это да. Но вот беда - никогда не любил быть бомжом. Ну а детям своим категорически не хотел прививать таких привычек. Слава Б-гу теперь они могут путешествовать без этих навыков, от которых я смог их защитить.

"Автору надо было разжевать молекулярно,что"характеризуемое терпимостью, плюрализмом, сосуществованием и конкуренцией самого широкого спектра общественно-политических взглядов" приводит к "Общечеловеческие ценности – это смердящие зловонием спички, зажигающие адский огонь в человеке на пути в ад"
Глеб, как бы Вы отнеслись к мысли запретить именно Вам высказывать Ваше мнение, ну скажем в качестве осуждения Ваших ранее высказанных мыслей о генетической ответственности потомков за преступления предков ? Так сказать в качестве сокращения плюрализма и терпимости ? Вы ведь "животная тварь", кто-то должен же взяться за Ваше "воспитание и контроль" ? "Расстрельную команду" не предлагаю - это для меня слишком.  

№238

Ясно - деятельность Горбачева к демократизации совдепии, о которой писал г-н Гильман, никакого отношения не имеет, а мир это война - ну и далеее по тексту №439 .  Спорить не буду.

Interesanti - gadījumā, ja jautājumi būtu bijusi formulēti tiešāk un ļoti personiski, mēs redzētu tādu pašu rezultātu ?

Kaut kā tā -

Vai būsiet ar mieru pieņemt aizliegumu pirkt lētāku importa pārtiku ?
Vai būtu lietderīgi tieši Jums aizliegt lasīt kādu grāmatu ?

Kaimiņam mēs visu ko esam gatavi liegt. Pa klusam es arī :)

Jā, diezgan drūma aina... Nu kādi esam, tādi esam, spogulis nav vainīgs.

Bet atgriežoties pie diskusijas - komunistiem gan nekas nespīd ! :)