"Интеграция латышей (Попытка сделать нацию из небольшого народа),  Аркадий Посевин, http://imhoclub.lv/material/58

"Из разнородной, доставшейся от социализма национальной прослойки большой страны, с очень разными социальными интересами, надо было слепить подобие нации. "

"Интеграция латышей на базе оформленного и признанного мировым сообществом государства напоролась на чисто человеческий фактор — отсутствие кадров с государственным мышлением."

Употребление слова "навязывание" на мой взгляд крайне неудачно.
Я конечно же не специалист в вопросах воспитания, и у меня просто нет мнения по поводу высказанных Вами соображений. В принципе мне кажется, что школьное образование действительно не должно уделять значительное внимание этим проблемам.
Я писал только и единственно об одном - в формулировках автора статьи и в контексте, в котором в статье упоминается воспитание - это чистая ложь. Если автор хотел нам рассказать о педагогике, об необходимом минимуме ознакомления школьников с таким чувствительным предметом, как сексуальность, о соблюдении разумной осторожности и консерватизма, то это было бы одно. А рассказывать о том, что в школах воспитывают шлюх и побуждают или навязывают гомосексуальные отношения - это вранье, бессовестная аргументация.

Здесь никому не предлагают выбрать партнера.

Сексуальность упоминается несколькими предложениями ранее, в этом же пункте статьи. Контекст вполне ясен, если убрать сексуальность, то ничего предосудительного в этих приемах воспитания нет, не говоря уже о том, что не существует возмущенных родителей, которые отдают детей в эту школу добровольно.

Подмена смысла - наихудщая ложь. В приведенном Вами предложении нет ничего, что могло бы быть проассоциировано со словом "партнер" в сексуальном смысле. Верно говорят - каждый понимает в меру своей испорченности. Если хочешь везде видеть однополый секс - он будет мерещиться за каждым углом.

Извините, Вадим - Вы понимаете, что написано в статье ?
Захотел дядя, и толерантно просвещенная школьница, чтобы ее не обвинили в дискриминации дяди, должна пойти навстречу его желанию

Пожалуйста, ткните меня носом, где в приведенной информации есть подтверждение этого ?

детям уже в детском саду предлагается выбрать однополого партнера.

Пожалуйста, ткните меня носом, где в приведенной информации есть подтверждение этого ?

Я попрошу цитаты. Это ведь не проблема, Вы ссылки уже нашли.

"Как Вы относитесь к подобной системе воспитания?"

Так, как это описано в цитированных строках - абсолютно отрицательно. Если бы он написал, что там у Вас кушают на обед младенцев - я бы тоже отнесся отрицательно. Но тоже без серьезных подтверждений не поверил бы.
Никаких других источников он не предоставляет - конечно единственный !

А вот и источник "сведений" автора, доктора наук, директора школы -
http://www.novaja.lv/portals/pasaules/raksts.html?xml_id=12773

Я задал настолько простые вопросы, что никаким секретом ответы на них быть не могут.

Вам не кажется странным использовать информацию с желтых порталов о таких странах, как Швеция и Голландия ? Эти страны находятся совсем рядом, там работают многои наши бывшие соотечественники, информация об образовательных системах этих стран доступна в интернете. 
Умение искать достоверную информацию в интернете приобрело огромное значение. Можете ли Вы научит этим навыкам своих учеников ?

Клавиатура есть?  Поисковая система гоогле есть? Найдите упоминание о 3 миллиардах, верящих в генетическое воздействие поведения и труды генетиков, уже в 60-ые годы открывших этот факт. Ну и ссылочку на возможность феномена
"Я детально знаю, что думает на самом деле каждый человек. При необходимости. На любом расстоянии, любого происхождения, возраста, цвета, пола и прочее."

У меня со школьной скамьи остались некоторые знания немецкого языка. Пожалуйста, дайте ссылку - я хочу сам разобраться, кому такие ролевые игры предлагаются.
Напомним, что написал г-н Бухвалов -
в общеобразовательные программы ряда европейских стран ... -
Захотел дядя, и толерантно просвещенная школьница, чтобы ее не обвинили в дискриминации дяди, должна пойти навстречу его желанию.
И детям уже в детском саду предлагается выбрать однополого партнера
Вообще-то в Англии за это не просто бы учитель расстался с профессией, но и загремел бы под суд.

Каждый может высказывать свои убеждения.
Но автор приводит "факты" - о "ролевых играх" и приводит "цитату" из Бжезинского. И это ложь.

Я потратил чуть времени и выяснил происхождение "цитаты", это просто фигура речи экзальтированной  болгарской журналистки. Что касается "ролевых игр",  то у меня сын кончил школу в Англии, а потом и университет. У многих моих близких друзей дети учились в Англии. Я с полной ответственностью заявляю, что ничего подобного нет и быть не может.  И меня поражает отсутствие реакции людей, живущих в Скандинавии, Англии и Ирландии.

Люди меняются. Не всегда в лучшую сторону.

Интересно, кто может поверить в то, что Збигнев Бжезинский ранее 1989-го года говорит нечто подобное, никто в СССР, КПСС и РПЦ не обращает на это внимание, а потом лет через 20 болгарская журналистка вдруг совершает "открытие" и сообщает о нем в интервью - http://www.focus-news.net/?id=f20068

В первую очередь надо выступать против явной лжи, которая делает любую дискуссию бессмысленной.

В болгарской газете Дума гичего подобного не публиковали - вот сайт
http://www.duma.bg/duma/

Журналистка Велислава Дырева ( Велислава Дърева) действительно так говорила, приписывая г-ну Бжезинскому Вами процитированные слова (болгарский первоисточник - След падането на комунизма на изток, единственият наш враг там остана Православието ). К сожалению, г-жа Дырева источник своих сведений о высказываниях Бжезинского не сообщила, даже нет указания, когда он это сказал, из контекста можно подумать, что ранее 1989 года.

А можно задать вопрос ? Вот Вы живете в Дании. В статье, под которой идет это обсуждение, содержится  обвинение образовательной системы в том числе и этой страны (никто не сомневается в том, что Дания - либеральная демократия) в попытках воспитания шлюх и прямому подталкиванию детей к гомосексуальным связям (абзацы про ролевые игры).   
Имеет ли это обвинение ну хоть какой смысл ?
Грубее - почему Вы молчите в ответ на эту ложь ? Этот человек в школе преподает. Что он там рассказывает о Дании, других Скандинавских странах, Германии, Франции, Англии ?  Детей, его воспитанников, не жалко ?   

Рынок - это множество людей, участвующих в обмене. У каждого из них есть имя. И есть ответственность. Вот купили Вы в магазине молоко - и стали участником розничного рынка молочных изделий. У Вас есть имя и ответственность. Можно сказать, что Вы участвуете в жульничестве, что строите ширму для сокрытия своих темных делишек и еще много разных словосочетаний можно произнести. Но никакого смысла в этом нет - ругательства и обзывания к пониманию того, что происходит вокруг, никакого отношения не имеют.
Насчет страховки Вы меня удивили, я думал уже всем понятна полезность этого изобретения человечества. В аварии никогда не попадали ? Никогда не слыхали о дорогих ремонтах после аварий ?
Никто никогда не утверждал, что прибыли будут всегда и с работы не уволят. Просто люди пытаются в своих собственных ошибках обвинить кого угодно, кроме себя. Вложил деньги в убыточное предприятие или купил акции такого предприятия -  сам виноват. Взял непосильный кредит - сам виноват. 
Невозможно говорить о морали, если отрицается ответственность за собственные поступки.
Но и нельзя требовать от человека ответственности, если он не свободен в своих решениях. Вот и придумывают всякую ахинею - тут масс-медиа виноваты, тут певички, тут неизвестные жулики, придумавшие страшное слово рынок. Я мы что - мы ничего, белые и пушистые. Что с нас взять, с окруженных зловредными маркетологами и жульем.
Автор просто лжет. Если выкинуть из его статьи ложь, то фактов не останется совсем.

"я вынудил Вас признаться, что никакого дефицита с туалетной бумагой не было, закончилась - пошёл и купил (запасов то нет)"

Это ложь.