Извините, Вы текст читали ? Девочка считает Россию своей Родиной, мечтает о поездках туда, считает счастьем дышать воздухом той страны. И самое главное - имеет возможность переехать туда жить после достижения совершеннолетия (или до - если родители согласятся). Разве это не счастье ?

А трудно везде. Везде надо уметь что то делать, что противные чужие люди сочтут полезным. Этот ужасный принцип называется разделение труда.

Каких гадостей, помилуй Б-г !
Все искренне рады за подрастающие поколение - в отличие от нас у них есть право выбора. Счастливые дети современной Латвии !

Ну так прекрасно ! Люди находят комфортное место для жизни, для работы, для бизнеса. Пожелаем им всем удачи !
Мне всегда кажутся странными причитания по этому поводу. Это несравнимо лучше, чем сидеть и киснуть в ненавистном государстве, как это было с нами в совдепии.
Ну и надо же потихоньку прекращать кричать об отьезде "латвийских батраков" в ЕС - люди разобрались и едут туда, где к ним относятся нормально. Если все это соответствует действительности, то вскоре мы увидим, как британские флажки членов нашего клуба заменятся на российские, а на рейсах Рига-Лондон, Рига-Лидс и Рига-Дублин русская речь станет редкостью.  

Можно жить во внутренней эмиграции, только не уверен, что это комфортно. Но на вкус и цвет товарищей нет.

Но я вроде совсем про другое написал - если уж человек решил покинуть родной дом и переселиться в другую страну, то очень странно ехать туда, где плохо (примитивное, бездуховное, общество потребления, находящееся в предверии финансового коллапса - Англия, Ирландия, Скандинавия, Германия), вместо того, чтобы ехать туда, где хорошо (Россия). Ну а для тех, кто по недомыслию совершил такую ошибку, а теперь явственно ее осознал, следующим естественным шагом должно быть исправление этой ошибки.

В хоккей играет страна или государство ?

После прочтения статьи и комментариев создается устойчивое мнение - нужно ожидать изменения направлений миграции. Значительно бОльшее количество русских жителей Латвии  будут выбирать в качестве цели не Англию, Ирландию, Скандинавию и Германию, а Россию. Более того, существенная часть из уже переехавших в Англию, Ирландию, Скандинавию, Германию и прочие страны ЕС скоро покинут это царство примитива и бездуховности, и направятся в Россию. К корням. 

Мы наверное разные тексты читаем. Девочка пишет, что ее Родина - Россия и она любит ее всей душой. И тогда счастье, как я его понимаю, состоит в возможности выбрать себе любимую страну вместо нелюбимой.
Я был бы счастлив, если бы смог лет эдак с 16 до 35 смотаться из совдепии так, чтобы не потерять возможность встречаться со своей семьей хотя бы иногда - особой любви ни к одной стране у меня не было, но уж совдепия достала до самых гланд.   

Какие у нас в Латвии счастливые дети !
Могут в 14 лет рассуждать, в какой стране они хотят жить и потом воплотить свое решение в жизнь.

мы не можем заставить строить социализм тех кто его строить не хочет.

Прелестно. Зачем же тогда коллективизацию проводили и имущество отнимали ? Убрались бы с завоеванных территорий и строили бы социализм на территории России в международно признанных границах 1939-ого года.  

1,2,3 Я не историк, не могу сообщить детали. Кое что есть вот тут
http://www.president.lv/pk/content/?cat_id=2766
25. sējums Veronika Sajadova
1949. gada deportācija – Latvijas lauksaimniecības sovetizācijas pamats
Цитата -
Šajā sakarā radās vēl viens jautājums – par izsūtāmo kontingentu. Kā apliecina arhīvu dokumenti, 1949. gadā no Latvijas tika izsūtītas konkrētas ģimenes, kuras dzīvoja konkrētās saimniecībās, līdz ar to likvidējot šīs saimniecības. Izsūtītas tika arī personas, kuras atradās šajās saimniecībās izsūtīšanas brīdī, – pat ja tās nebija iekļautas kulaku sarakstos, taču personas, kuras izsūtīšanas brīdī tur neatradās, bet bija izsūtāmo sarakstā, vēlāk izsūtītas netika.5 Skaidrojums ir tāds, ka, šķiet, ne vienmēr bija nepieciešams izsūtīt konkrētus cilvēkus, bet gan tikai iegūt viņu īpašumus. To pierāda arī izsūtīto dzimuma un vecuma sastāva analīze, ar kuru saskaņā lielākā daļa izsūtīto (Baltijas valstīs – 72,9%) bija sievietes un bērni līdz 16 gadiem.

Что то явно должно быть здесь, но не нашел в сети текст -

Heinrihs Strods  "PSRS Valsts Droроbas ministrijas pilnоgi slepenв Baltijas valstu iedzоvotвju izsыtорanas operвcija "Krasta banga"”; 

Я думаю, что связь депортации с коллективизацией очевидна. Легионеры тут совсем ни при чем - все лни к этому времени прошли фильтрационные лагеря и решения по каждому были приняты. "Лесное" сопротивление тоже абсолютно ни при чем - если были реальные доказательства кчастия в соротивлении, то речь шла совсем не о высылке, разве нет ? 

Но для вывода о преступности этой депортации никакое знание деталей не требуется. Главным доказательством является отсутствие документов - судебных решений латвийских судов. Бессудные репрессии преступны. О чем спорить ? Ссылки на то, что в те стародавние времена представления о законности отличались от нынешних - чистое вранье. В 1048-ом году ООН при участии СССР приняла Всеобщая декларация прав человека. Бессудные репрессии противоречат и духу, и букве этого документа.  

Что в моих рассуждениях нуждается в доказательстве новыми фактами ?

3,4 Очень приятно. Я люблю, когда можно найти в споре то, с чем с радостью соглашаюсь. 

5. Реальными преступниками государство может назвать только тех, в отношении кого были индивидуальные судебные приговоры, вынесенные судами общей юрисдикции, см. Всеобщую декларацию прав человека. Поскольку ничего такого нет, то и преступников там никаких не было. При чем тут обмен мнениями ?

Совершенно верно - в человеческой истории было много чего плохого (как и хорошего). Нет на свете стран, в истории которых не было бы темных пятен, связанных с преступлениями, иногда очень тяжелыми. Вопрос тут только один - в состоянии ли люди обдумать эти события, отрефлексировать случившееся, извлечь уроки и жить дальше, учитывая оценку случившегося. Так восстанавливается нравственность в обществе. 

Пример, который Вы привели про США, очень хорош - интернирование граждан японского происхождения было преступлением, это событие обсуждалось в обществе и люди пришли к пониманию преступности случившегося, закрепили это понимание законодательно, принесли извинения пострадавшим и учитывают эти события при принятии дальнейших решений. Теперь это действительно вопрос только для историков, выясняющих подробности, потому как никаких разногласий в нравственной и юридической оценке случившегося  в обществе больше нет - преступление есть преступление.

Еще разик, - я выставляю гамбургский счет ко всем, без исключения. Просто обсуждать те события, по которым возник консенсус, не приходится ввиду отсутствия оппонентов. Но будьте уверены - если сейчас кто нибудь начнет рассказывать о благостности рабства в США или о рациональности интернирования японцев, буду спорить так же бескомпромиссно.

Списочек территорий содержится в перечне стран СЭВ и Варшавского договора, а также в перечне республик совдепии. Надеюсь настолько Вы с историей и географией знакомы ? 
Смешно читать - не читайте. Или наоборот - читайте и смейтесь, смеяться полезно.
Знаете, чем всегда отличаются коммунисты ? Будучи  импотентами в теоретических дискуссиях (экономика, история, культура, социология - все равно), они всегда в спорах переходят на личности. Даже если вообще ничего не знают об оппоненте. Я лично ни в какой партии никогда не состоял, а если бы вдруг поехала бы крыша и захотел бы вступить, то не приняли бы меня - ни собственное социальное положение (служащий, программист), ни социальное положение родителей (служащие - учитель и юрист) не внушало коммунистическим функционерам доверия.
А фуа гра я действительно люблю. Наверное мне и тогда, в молодости, оно бы понравилось, но в совдеповских магазинах не водилось, пребывало там же, где колбаса, туалетная бумага и презервативы - в неведомых закромах родины.  

Когда маятник качнется в обратную сторону, то просьба не скулить
Да уж, тогда речь не пойдет о нынешнем "геноциде", заключающемся в тонкостях применения разных языков в публичной сфере и образовании, да в условиях натурализации. Вспомните уроки отца всех народов, и начнется... Вы вполне доходчиво обрисовали допустимые для Вас рамки. 

1. Наказание может быть только за доказанные преступления. Для доказательства преступлений существует судебная процедура. Нет судебного решения - нет наказания. Это никакое не современное изобретение, изучайте законы и конституцию СССР, действовавшие в то время. Можете почитать материалы Нюрнбергского процесса, так легко понять общеупотребительные юридические понятия того времени.
2. Это Ваши фантазии. Хотите отстаивать такую точку зрения - давайте цитаты из постановлений парламента и правительства, будем вместе готовить документы в суд, вплоть до ЕСПЧ, я мириться с такими ужасными фактами не согласен, даже если они касаются не меня, а моих соседей. Но если таких фактов нет, то надо успокоиться и оглядеться по сторонам - никого не убивают, никого не высылают, ни у кого не отнимают собственность, ни у кого никакой ответственности не требуют. 

Про преступления нацистов и их восточноевропейских приспешников известно давно. Для многих латвийских семей это не просто страницы истории, а факты биографии их семей, в том числе и для меня. Можно и нужно снова и снова возвращаться к трагедии Катастрофы, это наша память.
Я только понять не могу - как Катастрофа европейского еврейства связана с бессудными преследованиями людей в 1949-ом ? Что, есть судебные решения, признавшие каждого репрессированного участником уничтожения евреев ?
Немцев в 1939-ом не депортировали, это просто не соответствует историческим фактам. Но конечно же ульманисовский режим поступил со своими гражданами немецкого происхождения подло, содействуя их выталкиванию из страны. Возможно эта часть истории еще нуждается в подробном обсуждении. Ну и что, есть доказательства того, что в 1949-ом репрессировались именно те люди, которые приняли активное участие в создании неблагоприятных условий для латвийских немцев, которые привели к их отьезду ?

Попытки запутать простые вещи, обьединить в одну кучу виновных и невиновных, убийц и мирных жителей, оправдать одни преступления другими, происшедшими ранее во времени, бессмысленна. Убийцы были убийцами, а невинные жертвы - невинными жертвами, к какой этнической группе они бы не принадлежали.

Катастрофа - преступление, унесшее жизни множества безвинных людей. Депортации 1949-ого года - преступление, искалечившее жизни множества безвинных людей и приведшее к смерти многих из них.
О чем тут можно спорить ?   Кто круче преступник ?  

Очень конкретно -
Убраться с завоеванных территорий и прекратить отьем собственности у своих граждан.
Собственно говоря все это случилось, я же Вам дал ссылки на ролики, учите историю.

ваши благонамеренные пустопорожние словоблудия
 
Обожаю этот стиль. По коммунистически аргументированно и располагает к интеллектуальной дискуссии.  Слово  либероид тоже внушает, в нем смысла - море.

Так какие методы вы предлагаете в борьбе с той или иной группой товарищей партизан не согласных с проводимой линией власти?

Нравстаенные.

Странная логическая ошибка - утверждать, что единственная гарантия от таких поправок - второй государственный язык прямо под текстом, в котором содержится сообщение о том, что парламент отверг эти предложения, а никакого второго государственного языка нет и в помине. 
Единственной гарантией непринятия дурацких законов является здравый смысл. Который и проявили законодатели вне зависимости от лингвистической принадлежности. Ваше предположение о решающей и всеобьемлющей роли этого фактора, который определяет все на свете (вроде классовой принадлежности у марксистов и этнической принадлежности у известно кого), не подтвердилось в очередной раз -
№5   

tad jau man vajadzētu par to informēt Saeimas deputātus. Tostarp no NA. Tur jau arī atradīsies kāds, kurš to sapratīs

Protams ! Es tak ne velti tik garu sacerējumu esmu uzrakstījis :)

Bet varbūt notiks tieši pretējais

Version:1.0 StartHTML:0000000167 EndHTML:0000001443 StartFragment:0000000504 EndFragment:0000001427

Esmu optimists - notiks obligāti. Bet ne tik ātri un nevis likumdevēja spiediena dēļ, bet veselīga saprāta un it īpaši konkurences dēļ. Neesam perfekta valsts, kaut arī gribam par tādu kļūt :) Likumdevējam un likumiem ir diezgan zema morāla autoritāte. Aizliegumi, kam pretojas ievērojams uzņēmēju vairākums (neatkarīgi no lingvistiskas piederības) var tikai dzīt šo autoritāti uz leju. Izvairīšanas, ko esmu aprakstījis, darba meklētāju uzvedību ieskaitot, būs neizbēgama. 

Par Eiropas valstīm arī nevaru piekrist - tieši vairāku likumu bezjēdzība un neatbilstība vairākuma uzskatiem grauj uzticību likumdevējiem arī pārējos EU valstīs. Kopā ar uzticību likumdevējam samazinās ticība demokrātijai vispār, kas ir ļoti bīstama parādība. LV ticības demokrātijai trūkums ir kritiskā līmenī, nevaram atļauties nevienu kļūdu.

Piespiežot uzņēmēju pieņemt darbā sliktāku darbinieku labāka vietā (ja tāds eksistē darba tirgū), likumdevējs apzināti padara uzņēmumu mazāk konkurētspējīgu. Uzņēmēji centīsies apiet šo likumu, tas nebūs grūti - testēšanas process ir ļoti subjektīvs. Piemēram pieņemot darbā programmētāju es apzināti varu iedot paaugstinātas sarežģītības uzdevumu nevēlamam kandidātam. Krievu valodas zināšanas pārbaude var notikt "nejauši", piemēram pirms tikšanas ar direktoru sekretāre mēģinās runāt ar pretendentu krieviski - piedāvāt tēju, uzzināt, vai cukurs ir vēlams un tā tālāk, es vajadzības gadījumā izdomāšu vēl 100 iespējas. Bet patiesībā to darīt nebūs nepieciešami - pretendenti, zinot problēmu, paši atradīs veidu, kā iepazīstināt darba devēju ar savam zināšanām.
Seksuālu minoritāšu gadījums ir ļoti laba ilustrācija diskriminācijas aizliegumu bezjēdzībai - pirms likuma pieņemšanas Santa kungs ir vinnējis tiesā, bet pēc likuma pieņemšanas neviens tāds gadījums nav pamanīts. Zinot mūsu sabiedrības attieksmi pret gejiem man grūti noticēt, ka dzīvē visi darba dēvēji tik stingri ievēro diskriminācijas aizliegumu, drīzāk viņi ir izdomājuši atteikuma (vai vēl sliktāk - atlaišanas) ieganstus. Jezga ap Darba Likumu, kuru Jūs minējāt, tikai velti sakaitināja sabiedrību un traucēja uzsākt dialogu par būtiskiem šis minoritātes diskriminācijas aspektiem - pacienta tiesības un mantojuma problēmas (starp citu likuma ierobežojumi šajās jomās attiecās uz visiem iedzīvotājiem, seksuālas minoritātes tikai biežāk tos izjūt).

Dieva dēļ, nevajag apgrūtināt LV likumdošanu ar bezjēdzīgiem aizliegumiem un spiest uzņēmējus pārkāpt likumu. Tas tikai un vienīgi vairos tiesisko nihilismu, kas jau tā valda mūsu galvās.