Про глаголы с радостью обьясню. Я в курсе, что бывают разные времена у этой части речи. И когда отвечаю Вам, то согласовываю время глагола с тем, который употребили Вы, а когда отвечаю г-ну Матюшонку, то с тем, который употребил он.Если теперь Вы удосужитесь просмотреть ветку, то легко в этом убедитесь.
Ваше мнение о коллективной ответственности чешского, словацкого и венгерского народов, на основании которого люди, принадлежащие к этим народам, якобы должны были на десятилетия лишиться своих прав иметь собственное мнение о подходящем им социально-экономическом устройстве, мне понятно, но я считаю его ошибочным и безнравственным. Более того, я даже спор на эту тему считаю абсолютно неуместным. Вы наверное заметили - я по сути Вашего поста N 62 ничего не писал. Просто восхитился содержащейся в нем незамутненной ненависти к целому народу и обратил Ваше внимание на некоторые последовавшие события. Дам еще одну ссылку на связь времен -
Я вообще не могу понять, к чему сентенции о поведении. Если Вы видите в моих словах что нибудь неприличное, приведите цитату (утверждение о чьей нибудь виновности) и тогда дайте ее оценку. Единственное, на чем настаиваю - №56есть вранье. Решения о невиновности военных суд не принимал. Вот с этим и спорьте.
Убийство мирных граждан - преступление вне зависимости от того, чью юрисдикцию мы считаем законной.
Все европейские страны выдают друг другу лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях. Россия и Белоруссия являются для Европы скорее не правилом, а исключением.
Еще разик - презумпция невиновности имеет смысл только и единственно в отношении поведения государственных органов, это они не имеют права считать виновными людей, чья вина не доказана в суде. Человек имеет право считать так, как ему заблагорассудится и высказывать свое мнение - в этом состоит свобода совести и свобода слова, столь значимые для либерально мыслящего человека. Мое отношение к защитникам сталинизма очень простое - они бесспорно имеют право иметь свое мнение и высказывать его, я же имею право высказывать оценочные суждения по этому поводу, а также делать выводы о возможности-невозможности сотрудничества.
Извините, но придется сослаться на Ваш пример - латвийский суд оправдал Вас по обвинению, основанному на Ваших высказываниях. Но мне трудно себе представить, что это можно интерпретировать как косвенное признание Вашей правоты.
Что касается военных, то проблема в том, что они скрываются от правосудия, и ссылаться на отсутствие решения суда как на доказательство их невиновности кажется мне странным.
Эээ, как говаривал один из героев Булгакова - "Это опять-таки случай так называемого вранья"
Конгресс США в 1980-ом году создал Комиссию по перемещению и интернированию гражданских лиц в военное время (Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians) Комиссия в том же году признала интнрнирование незаконным, в 1988-ом году президент США Рейган подписал федеральный закон, который признал интернирование граждан японской национальности незаконным и предусматривал выплату 20 000 долларов компенсации каждому пострадавшему.
Никто в США чихнуть не может по поводу оправдания интернирования граждан японской национальности во время WW2.
Я думаю, что - 1. называть бессудные расправы с населением словом гуманизмбезнравственно. 2.цели, которых можно достичь только путем бессудных расправ, безнравственны. 3. государство, которое применяет бессудные расправы ради достижения все равно каких целей, безнравственно.
Хотя я понимаю, что для коммунистов слова мораль и нравственность есть буржуазный пережиток, и нет преступлений, которые они не могли бы оправдать ради того, чтобы загнать упирающихся несознательных людей в мифический коммунистический рай.
Жизнь вынесла свой приговор. Учите историю, а я опять порадуюсь свободе, вместе с миллионами -
В 90-91-ом годах у меня банковского счета не было, поэтому он ничего определять не мог.
Ваше умение незаметно переходить с сути дискуссии на личности меня восхищает. Я тоже буду учиться.
Думается, что отношение к краху "великой и могучей страны" во многом (но не всем, конечно, все правила содержат исключение), определяется наличием доступа к номенклатурным кормушкам семей тех, кто с ностальгией вспоминает о тех благословенных временах.
Это Вы о чем ? Еще разик - вот тут №40 написано - И суд констатировал, что стреляли не советские солдаты, а НЕИЗВЕСТНЫЕ. Вот тут №119 сделана попытка доказать это утверждение. А вот тут №137 я написал, что ничего подобного суд не констатировал. Я про вранье, а Вы - про презумпцию невиновности.
Но и с презумпцией невиновности не все так просто. 1.Есть приговор Миколасу Бурокявичюсу, Юозасу Ермалавичюсу, Юозасу Куолялису, Ляонасу
Бартошявичюсу, Станисловасу Мицкявичюсу и Ярославу Прокоповичу. В 2008-ом году ЕСПЧ подтвердил правомерность решения литовского суда. Ну и есть целая группа в бегах, которая скрывается от литовского правосудия. 2. Презумпция невиновности - понятие, относящееся к институтам государства, которые действительно не имеют права относиться к подозреваемому как к виновному. Но к мнению частных лиц А. Гильмана и Л. Лисагора этот юридический принцип никакого отношения не имеет.
3. Светлая память погибшим за свою и нашу свободу. Лорета Асанавичюте, Виргиниюс Друскис, Дарюс Гярбутавичюс, Роландас Янкаускас, Римантас Юкнявичюс, Альвидас Канапинскас, Альгимантас Пятрас Каволюкас, Витаутас Концявичюс, Видас Мацюлявичюс, Титас Масюлис, Альвидас Матулка, Аполинарас Юозас Повилайтис, Игнас Шимуленис, Витаутас Вайткус.
По данным суда, не доказано, что Палецкис отрицал советскую агрессию
против литовского народа. Суд подчеркнул, что обвиняемый высказал свое
мнение.
Это не моя победа, а победа свободы слова в Литве, выигран лишь бой, а
не война, поскольку прокуратура, наверное, обжалует, - сказал Палецкис. -
Я всегда оставался и остаюсь точным – говорил, что выясняется, что свои
стреляли в своих, процесс идет, есть данные о выстрелах сверху, об
охотничьих патронах, о свидетелях. Я не утверждаю категорически и
радуюсь, что суд это оценил, если прокуратура обжалует, будем защищаться
дальше
Извините, в чем виноваты ? Я искренне радовался ликвидации совдепии и принимал участие в демонстрациях, голосовал за Народный Фронт и с замиранием сердца следил за голосованием 4-ого мая 90-ого года, а потом 21-ого августа 91-ого. Если не считать моих детей, то это самое лучшее, что случилось со мной в этой жизни.
Они оказывают услугу - контролируют (измеряют) скорость движения автомобиля. Штрафы берет государство, отдавая фирме, предоставившей информацию, част инкассированых денег в качестве оплаты услуги. Все, что Вы написали про судей, полицейских и т.д. никакого отношения к функции измерения скорости автомобиля не имеет. То, что Вы не видите разницу между оплатой измерения скорости и взиманием штрафа, кажется мне странным. Может напряжетесь и подумаете еще раз ? И-з-м-е-р-е-н-и-е с-к-о-р-о-с-т-и. Ш-т-р-а-ф. Почувствуйте разницу.
Эта компания купила фоторадары, наняла персонал, платит ему зарплату, около каждого фоторадара дежурит машина, купленная этой компанией и человек, которому компания платит зарплату, компания купила программное обеспечение, которое позволяет обрабатывать полученную фоторадарами информацию и хранить ее. Естественно Государство (в отличии видно от Вас), прекрасно понимает,
что ОНО не дура - вкладывать деньги в производство,технологию, в
логистику и т.д. фоторадаров
Кошмар. 12 камер в каждом транспортном средстве, 12 000 камер. Сколько всего камер установлено в Риге ? Я нашел вот такую информацию, но довольно старую - http://rpp.riga.lv/index.php/q-a-hidden-3/858-ar-videokameru-paldzbu-pilstas-videonovroanas-centr-ogad-fiksti-jau-1327-prkpumi В августе 2011-ого года в Риге было всего 1000 камер. В сравнении с этим числом установка 12000 камер в общественном транспорте кажется полным безумием.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№715 neznamo kto
→ Борис Марцинкевич,
18.05.2012
13:22
Озеро Балатон действительно находится в Венгрии, а город Белград - нет.
№712 neznamo kto
→ Борис Марцинкевич,
18.05.2012
13:21
Про глаголы с радостью обьясню. Я в курсе, что бывают разные времена у этой части речи. И когда отвечаю Вам, то согласовываю время глагола с тем, который употребили Вы, а когда отвечаю г-ну Матюшонку, то с тем, который употребил он.Если теперь Вы удосужитесь просмотреть ветку, то легко в этом убедитесь.
Ваше мнение о коллективной ответственности чешского, словацкого и венгерского народов, на основании которого люди, принадлежащие к этим народам, якобы должны были на десятилетия лишиться своих прав иметь собственное мнение о подходящем им социально-экономическом устройстве, мне понятно, но я считаю его ошибочным и безнравственным. Более того, я даже спор на эту тему считаю абсолютно неуместным. Вы наверное заметили - я по сути Вашего поста N 62 ничего не писал. Просто восхитился содержащейся в нем незамутненной ненависти к целому народу и обратил Ваше внимание на некоторые последовавшие события.
Дам еще одну ссылку на связь времен -
http://www.youtube.com/watch?v=5QrGypamGLs
№567 neznamo kto
→ Aleksandrs Giļmans,
17.05.2012
23:42
Убийство мирных граждан - преступление вне зависимости от того, чью юрисдикцию мы считаем законной.
Все европейские страны выдают друг другу лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях. Россия и Белоруссия являются для Европы скорее не правилом, а исключением.
№538 neznamo kto
→ Aleksandrs Giļmans,
17.05.2012
23:08
Мое отношение к защитникам сталинизма очень простое - они бесспорно имеют право иметь свое мнение и высказывать его, я же имею право высказывать оценочные суждения по этому поводу, а также делать выводы о возможности-невозможности сотрудничества.
Извините, но придется сослаться на Ваш пример - латвийский суд оправдал Вас по обвинению, основанному на Ваших высказываниях. Но мне трудно себе представить, что это можно интерпретировать как косвенное признание Вашей правоты.
Что касается военных, то проблема в том, что они скрываются от правосудия, и ссылаться на отсутствие решения суда как на доказательство их невиновности кажется мне странным.
№499 neznamo kto
→ Борис Марцинкевич,
17.05.2012
22:06
http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Liberties_Act_of_1988
№492 neznamo kto
→ Борис Марцинкевич,
17.05.2012
21:59
Эээ, как говаривал один из героев Булгакова - "Это опять-таки случай так называемого вранья"
Конгресс США в 1980-ом году создал Комиссию по перемещению и интернированию гражданских лиц в военное время (Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians) Комиссия в том же году признала интнрнирование незаконным, в 1988-ом году президент США Рейган подписал федеральный закон, который признал интернирование граждан японской национальности незаконным и предусматривал выплату 20 000 долларов компенсации каждому пострадавшему.
Никто в США чихнуть не может по поводу оправдания интернирования граждан японской национальности во время WW2.
№465 neznamo kto
→ Valērijs Komarovs ,
17.05.2012
21:01
1. называть бессудные расправы с населением словом гуманизм безнравственно.
2.цели, которых можно достичь только путем бессудных расправ, безнравственны.
3. государство, которое применяет бессудные расправы ради достижения все равно каких целей, безнравственно.
Хотя я понимаю, что для коммунистов слова мораль и нравственность есть буржуазный пережиток, и нет преступлений, которые они не могли бы оправдать ради того, чтобы загнать упирающихся несознательных людей в мифический коммунистический рай.
Жизнь вынесла свой приговор. Учите историю, а я опять порадуюсь свободе, вместе с миллионами -
http://www.youtube.com/watch?v=7D4GQ0w04YU
http://www.youtube.com/watch?v=HEbsCYLx2TI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4QDX7VqWc1o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uB6430SYI-U
№369 neznamo kto
→ Viktors Matjušenoks,
17.05.2012
18:00
это тот самый внеличностный классовый подход
Молодостью повеяло.
№253 neznamo kto
→ Viktors Matjušenoks,
17.05.2012
14:02
№248 neznamo kto
→ Valērijs Komarovs ,
17.05.2012
13:56
вариант Сталина вполне гуманный по отношении к прибалтам и чеченцам и крымским татарам.
Ни убавить, ни добавить. Надо только помнить, что такой гуманизм доступен не только коммунистам.
№236 neznamo kto
→ Viktors Matjušenoks,
17.05.2012
13:42
Ваше умение незаметно переходить с сути дискуссии на личности меня восхищает. Я тоже буду учиться.
Думается, что отношение к краху "великой и могучей страны" во многом (но не всем, конечно, все правила содержат исключение), определяется наличием доступа к номенклатурным кормушкам семей тех, кто с ностальгией вспоминает о тех благословенных временах.
№220 neznamo kto
→ Aleksandrs Giļmans,
17.05.2012
13:32
Еще разик - вот тут №40 написано - И суд констатировал, что стреляли не советские солдаты, а НЕИЗВЕСТНЫЕ. Вот тут №119 сделана попытка доказать это утверждение. А вот тут
№137 я написал, что ничего подобного суд не констатировал.
Я про вранье, а Вы - про презумпцию невиновности.
Но и с презумпцией невиновности не все так просто.
1.Есть приговор Миколасу Бурокявичюсу, Юозасу Ермалавичюсу, Юозасу Куолялису, Ляонасу Бартошявичюсу, Станисловасу Мицкявичюсу и Ярославу Прокоповичу. В 2008-ом году ЕСПЧ подтвердил правомерность решения литовского суда. Ну и есть целая группа в бегах, которая скрывается от литовского правосудия.
2. Презумпция невиновности - понятие, относящееся к институтам государства, которые действительно не имеют права относиться к подозреваемому как к виновному. Но к мнению частных лиц А. Гильмана и Л. Лисагора этот юридический принцип никакого отношения не имеет.
3. Светлая память погибшим за свою и нашу свободу.
Лорета Асанавичюте, Виргиниюс Друскис, Дарюс Гярбутавичюс, Роландас Янкаускас, Римантас Юкнявичюс, Альвидас Канапинскас, Альгимантас Пятрас Каволюкас, Витаутас Концявичюс, Видас Мацюлявичюс, Титас Масюлис, Альвидас Матулка, Аполинарас Юозас Повилайтис, Игнас Шимуленис, Витаутас Вайткус.
№153 neznamo kto
→ Георгий Цыбульский,
17.05.2012
12:28
Если откровенно заявляют, то наверное нет проблем с цитатами, доказывающими Ваше утверждение ?
№137 neznamo kto
→ Zilite ~~~,
17.05.2012
12:05
Это не моя победа, а победа свободы слова в Литве, выигран лишь бой, а не война, поскольку прокуратура, наверное, обжалует, - сказал Палецкис. - Я всегда оставался и остаюсь точным – говорил, что выясняется, что свои стреляли в своих, процесс идет, есть данные о выстрелах сверху, об охотничьих патронах, о свидетелях. Я не утверждаю категорически и радуюсь, что суд это оценил, если прокуратура обжалует, будем защищаться дальше
Читать полностью: http://ru.delfi.lt/news/live/sud-opravdal-paleckisa-za-vyskazyvanie-o-tom-chto-svoi-strelyali-v-svoih.d?id=54351947#ixzz1v7FpwBX6
№103 neznamo kto
→ Всем спасибо! До новых встреч,
17.05.2012
11:22
Я искренне радовался ликвидации совдепии и принимал участие в демонстрациях, голосовал за Народный Фронт и с замиранием сердца следил за голосованием 4-ого мая 90-ого года, а потом 21-ого августа 91-ого.
Если не считать моих детей, то это самое лучшее, что случилось со мной в этой жизни.
№80 neznamo kto
→ Борис Марцинкевич,
17.05.2012
10:50
Прекрасное.
Прага, при освобождении которой легли в землю тысячм солдат Красной Империи, позволила себе заиметь собственное мнение?
Позволила себе. И имеет его до сих пор.
В отличии от Красной империи, чьи останки можно сыскать разве что на задворках интернета.
http://www.youtube.com/watch?v=2s41ySFJgvg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bfjziWJ4C1c&feature=related
№162 neznamo kto
→ Владимир Бычковский,
16.05.2012
21:09
То, что Вы не видите разницу между оплатой измерения скорости и взиманием штрафа, кажется мне странным. Может напряжетесь и подумаете еще раз ?
И-з-м-е-р-е-н-и-е с-к-о-р-о-с-т-и.
Ш-т-р-а-ф.
Почувствуйте разницу.
№160 neznamo kto
→ Владимир Бычковский,
16.05.2012
20:42
Естественно Государство (в отличии видно от Вас), прекрасно понимает, что ОНО не дура - вкладывать деньги в производство,технологию, в логистику и т.д. фоторадаров
№159 neznamo kto
→ Vadims Faļkovs,
16.05.2012
12:10
В августе 2011-ого года в Риге было всего 1000 камер. В сравнении с этим числом установка 12000 камер в общественном транспорте кажется полным безумием.
№86 neznamo kto
→ A B,
16.05.2012
11:21