Я очень извиняюсь, точно лучше не надо вклиниваться. Будете все время вклиниваться, у кого нибудь не выдержат нервы. Или навстречу будет "вклинивательщик" покруче. И обернутся 2 сэкономленные минуты часами ожидания полиции, походом к страховщикам и еще несколькими днями без машины, которая будет в сервисе. Потихонечку-помаленечку народ за рулем это понимает. Ехать стало легче.
Мне совершенно не хочется вступать опять в длинную дискуссию, но сей пример можно обобщить. Вон по Риге в 90-ые бандитов бегала куча. Где они все ?
В долговременной перспективе выигрывают человеческие сообщества (и их члены), наиболее приспособленные к ненасильственному и свободному сотрудничеству.

Я рад, что Вам понравилось. Позволю однако еще раз сформулировать выводы, которые легко сделать из исторических событий последних нескольких десятков лет -
 Если раньше бандитом было невыгодно быть в странах с нормальной правовой системой (т.н. Западная цивилизация), то теперь эта невыгодность расширилась до бандитов в особо крупных размерах во всем мире.
Мы наблюдаем такой процесс повсеместно. Я то, конечно, этому очень рад. И я рад, что Вы рады тоже.
Кстати могу поделиться еще несколькими грядущими радостями - режим Лукашенко уже оставляет впечатление абсолютной невменяемости, погоня за молчаливр хлопающими людьми говорит о состоянии, близком к коме. В Иране выступления оппозиции приобрели абсолютно регулярный характер, существенная часть населения мечтает о модернизации, жизнь в средневековье не прельщает молодежь этой страны. В Алжире диктатор держится из последних сил, столкновения происходят каждый день. Про Северную Корею здесь на сайте была хорошая статья - режим просто гниет целиком. Я думаю в ближайшие пару десятков лет мы увидим много режимов и диктаторов, разделивших судьбы Хонекера, Чаушеску,  Милошевича, Хусейна, Бен Али. Обратных примеров куууда меньше. Кроме Венесуэлы ничего в голову не приходит. 

Константин, извините ради бога, но примеры должны быть разумные, лучше всего из реальной жизни. Тут нам уже в других ветках пытались рассказать о гамбургерах с 98%-ой долей рекламы в цене, о молотках с неизвестной планеты, о ножах в спину флагманам промышленности и проч.
Я 20 лет в бизнесе, если кто нибудь строит реальные бизнес планы по использованию теплой воды от ЦБК в тот момент, пока еще не начали рыть яму под фундамент этого ЦБК, то он будет разорен в любом случае просто потому, что он, мягко говоря, не бизнесмен.

Я, конечно, идеалист и либерал. Но своеобразный, очень злобный.
Муамра этого, джамахера (извиняюсь за выражение), бомбить надо было еще в 88-ом, когда его подручные 270 невинных людей в Боинге в Локерби убили. Хорошо было бы побомбить его и потом - в 2006-ом, когда евоный "суд" ни за что ни про что приговорил болгарских медсестер к смерти по безумному обвинению в заражении детей СПИДом (я про это в ББ писал, так что у меня есть подтверждение неизменности моего мнения.)
Саддама надо было бомбить в том же самом 88-ом, когда он своих сограждан-курдов химическим оружием убивал.

Но лучше поздно, чем никогда. 

История Саддама и, надеюсь, Муамра, подтверждает мое мнение о том, что в современном мире бандит получит по заслугам, даже если он диктатор и чувствует себя вполне безнаказанным. 

Аболтиня 20 лет назад работала юристом в МИДе, никакого отношения к экономике никогда не имела, никакой подноготной знать не может, в политику пришла в 2002-ом. Лучше б она помолчала.

Государство не должно выступать в качестве собственника предприятий, потому как владеть и управлять ими не способно.
Про развал РАФа и уничтожение ВЭФа я Вас уже спрашивал, но никакого ответа не получил. Развалили да уничтожили. Уничтожили да развалили. Я еще раз Вас прошу - обьясните мне, тупому, как это сделали ? Пришли с ломами и стали "уничтожать и разваливать" ?
Колхозы это да, это сила. Россия была до революции крупнейшим экспортером хлеба. А устройство колхозов сразу привело к страшному голоду. Да и потом приходилось зерно из Канады с Америкой возить. Про мясо с молоком уж и речи нет. Я помню, как в универсаме Минск стоял в длиннющей очереди за тем, сам не знал за чем. Что уж дадут.
Аболтиня с перепугу может захочет опять социализм строить, но мы ей этого не позволим.

Идея идеей, а кто делать то будет ? Я Вам сейчас таких идей насыплю, что мало не покажется. Строительство совместных предприятий можно предлагать тогда, когда известно, чего эти предприятия будут делать и кому это надо. Иначе это просто болтовня, что и имеет место в случае Гринберга. Пустая болтовня.
Бизнес идеи должны быть конкретны и прочитываемы. И если они выгодны, то никакой язык не помеха, не говоря уж об атмоде и оккупации. Потому как последние вообще никакого отношения к бизнесу не имеют.

Это очень ожидаемый ответ, я таких наполучал великое множество.

- Аааа ! Нож в спину !!!
- Какой нож, ну пожалуйста, намекните, расскажите.
- Это очевидно ! Это все знают ! Этнократы сгубили уникальную промышленность !
- Ну хорошо, ну пожалуйста, обьясните тупому, как сгубили ?
- Мне недосуг, сгубили и все ! Проклятые этнократы ! Все, больше ничего обьяснять не собираюсь.

Занавес.

Бесплатный только сыр в мышеловке. Газ точно бесплатным не бывает. Хотя я, конечно, за болтовней Калюжного мало следил. Калюжный никаким распределителем ресурсов точно не был.

Экономическое сотрудничество с Россией выгодно, спору нет. И вот что я Вам скажу - оно во всю происходит прямо на наших глазах. Надо просто их открыть и походить по городу, поспрашивать людей бизнеса. В Латвии очень большая часть бизнеса связана с Россией. Можно ли ее увеличить ? Наверное. Для этого должны найтись предприниматели с той или с этой стороны, которые придумают продукты и услуги, которые нужны второй стороне. И я Вас уверяю - как только такие проекты будут придуманы, и если расчеты окажутся обоснованными, так сразу все произойдет. Как произошло у Комарова, который наладил бизнес в России. Как произошло у Скворцова. И еще у многих и многих. В том числе у нашей компании есть "сестринское" оптическое производство в Питере (правда в 3 раза меньше нашего - трудно там развиваться, бизнес-среда сумасшедшая. Товары неделями лежат на таможне, хотя у нас вся поставка срочная - самолетная).
Я только понять не могу - при чем тут наше правительство, Колеров, Калюжный ? Это капитализм, ребята ! Ау ! 
А вот во все госкапиталистические российские штучки я не верю. Ничего не получится, потому как нигде и никогда не получалось. И поэтому слова Гринберга это уж полная туфта - нет таких корпораций "Россия" и "Латвия". Кто будет инвестировать, кто будет организовывать, кто будет нести риски ?
Вы призываете действовать - ну действуйте же ! Что мешает ?

P.S.И знаете что, я тут конечно много понаписал, но вообще то у нас на заводе за эту неделю установили новое оборудование, я все оплатил, завтра подписываeм приемо-сдаточный акт. Латвийский Форбс хочет о нас писать, я дал согласие на интервью и сьемку у нас на заводе - вот и почитаете. 

Вводить население в заблуждение плохо, согласен. Но какие это может принести убытки реальным инвесторам, ума не приложу.

Про думать и производить то, что Сименс не производит - это здорово и правильно. Давайте прямо сейчас вместе начнем думать. Придумаем, произведем и заработаем огромную кучу денег. Вы - разработка продукта и маркетинг, я - размещение заказов и финансирование. Не можем сами - нанимаем кого кто хочет. У нас же тут еще остались специалисты с непревзойденным советским образованием ?   Договорились ?

Это, знаете, совсем не просто. Особенно при жуткой технологической отсталости, отсутствии подготовленного маркетинга и менеджмента. Не знаю, пытались тогдашние директора это делать или нет (скорее нет), но вот если б у них получилось, то вряд ли их бы наказали.

Про нож в спину тут уже г-н Апситис упоминал, это сомнительное выражение из знакомого лексикона. Но вот не могли бы Вы мне один такой нож описать. Вот нож для спины Коммутатора. Или Вэфа. Подробненько, чтобы я, тупой, понял, как те ножи выглядели.

1. Газпром много раз публично подтверждал, что отвод в Латвию не нужен и строится не будет. Причем то, что он Газпрому не нужен, это просто правда. Честно говоря он и нам не нужен. Единственный вариант, при котором он нужен, это Добельское газохранилище строить, га котором Газпром же будет хранить газ на черный день. Но что это за день, и поэтому зачем хранилище это нужно, непонятно. В том числе Газпрому.  Потому как газопроводов достаточно (Украина-Белоруссия-Поток), в совокупности там резервные мощности огромные.
Колерову надо что то сказать, он спутал суп с мухами, лействующее Инчукалнское хранилище с несуществующим даже в проекте Добельским и уехал. А мы тут гадай, что он имел в виду. 
2. "Велись переговоры" это намек на факт. Между кем велись переговоры ? Кто должен был быть инвестором ? Если кому то думалось, что Латвийская ЖД может с бюджетной помощью профинансировать строительство, то ясно, что решения нет. Если русские хотели строить для себя хаб, а наши не дали разрешений на строительство или что нибудь этакое, то так и нужно было сказать, я б сильнее Вашего сейчас орал.

Нет, все равно ломаного гроша не дам. Нет там фактов - болтовня.

Подлый Сименс пасется везде, да и Филипс тоже.
Послушайте, всю эту их "продукцию" никто здесь в Латвии покупать не хотел, ни телефоны, ни радиоаппараты, ни все остальное. Потому как мы тут видели, что это по цене-качеству неконкурентно. Ну почему все считают, что там, за Зилупе, все сплошь придурки ? Точно также и они там, за Зилупе, это вот по этим вот ценам не хотели. Конечно я понимаю, что всем хочется верить, что мы тут - это да, а они там на всякую дрянь падки. Но это не так, поверьте уж, ради бога !
Про госзаказы это я категорически против. Никаких лишних денег в госказне не было, как и сейчас нет.
А модернизировать конечно бы хорошо. Только за чей счет и под чьим руководством ?

Послушайте, Константин, ну как они нас обводят вокруг пальца ? Если есть реальный инвестор строить что нибудь хорошее, он выберет наиболее выгодный вариант, тут пальцы не при чем. А если в чиновничьих кабинетах болтают о мнимых инвестициях, то наплевать, кто красивее это делает.

Проблема именно в том, что я в болтовне Колерова фактов не вижу. Если Вы мне на них укажете, то я тут же готов дать за эти его высказывания грош. Не ломаный.

Нет, у меня то давно переболело :) Хотя если честно, то я столько с вэфовскими приемниками намучился, что смотреть на них до сих пор не могу...
Просто ужасно действуют на нервы теоретики от клавиатуры, которые непрерывно вопят об утерянном промышленном рае.

Андрей, что, по Вашему мнению, должно было делать государство ?

Вот мы ей эту чушь на выборах и припомним. Особенно мило про колхозы. Она точно базу потеряет - электоральную.

Колеров что, стал видным предпринимателем и занимается инвестициями ? Инчукалнское газохранилище загружено, какой еще отвод нужен ? Он внятно может сказать, кто должен был инвестировать в хаб в Латгалии ?
Все это гроша ломаного не стоит.

Вы сами придумали такую установку ? Каким образом ее можно осуществить, если все российские предприятия приходят под вывеской офшоров ?

Игорь, пожалуйста, перечислите конкретные продукты, которые эти флагманы могли бы продавать. Конечно с учетом того, что мест, где нету Сименсов-Филипсов-ипрочая, нет в природе. В чем состояли конкурентные преимущества этих продуктов ? Кто способен был осуществить технологическую модернизацию ? Кто понимал в маркетинге разных рынков ? Но честно говоря самый неприятный вопрос - и кто мог быть менеджером ? Скажу честно - я не мог. Вы могли ? Те директора-главные инженеры - могли ? (И, между прочим, полный цикл - это ведь скорее недостаток, нет преимуществ специализации и масштаба ?)
Я не знаю, был ли шанс продажи профильным иностранцам, но другого шанса точно не было.  А такой продаже изо всех сил сопротивлялись те самые директора и главные инженеры с завхозами, а вовсе не правительство. Да мы все это видели, наверное Вы тоже.

Я не новое поколение, ну хоть и не старик. И я видел те заводы и пользовался той продукцией. Когда в 91-93 пришла другая продукция, про ту стало тошно вспоминать. Вы плачете от смеха, а я от злости, что столько лет ничего кроме этого не видел.
Насчет военной продукции просто говорить смешно. В России своя оборонка помирала все эти годы, Вы ж в Москве функционировали, не мне Вам рассказывать.