О Латвии трудно говорить - мы все тут живем, очень сложно сохранить беспристрастность.
Но что уж совсем глупо, так это отрицать успех Эстонии, которая все время проводила наиболее либеральную политику из "новых" стран Европы -приватизация, томоженные пошлины, законодательно зафиксированная ответственная бюджетная политика, жесткая монетпрная политика (currency board). Эстония в 2011, присоединившись к евро (что для Кругмана нонсенс), обогнала Венгрию, демонстрирующую странную экономическую политику, куда более во вкусе г-на Кругмана - с плавающим курсом, постоянными конфликтами с международными кредиторами и попытками обокрасть финансовые учреждения.

Я Андерсена прочитал в детстве, это вполне себе "сначала".

Представьте себе, именно так и считаю - НАТО появилось здесь именно и только потому, что большинство избирателей этого хотели и голосовали за те партии, для которых членство в НАТО было (и есть) программной установкой. (Референдума по поводу вступления в НАТО не было). Вообще если Вы следите за политической жизнью в нашей стране, то должны были бы знать - вступление в НАТО пользовалось (и теперь пользуется) бОльшей поддержкой избирателей, чем вступление в ЕС. Я лично считаю вступление в НАТО самым большим успехом латвийской (и соседних стран) дипломатии, потому как сопротивление в Сенате США было серьезное.

А считать меня наивным - это Ваше право, ничего возразить не могу.

У меня только один вопрос - вот в этой гипотетической стране, в которой будут введены экзамены по политической и экономической зрелости, всеобщая воинская повинность и ликвидировано разделение властей №199,  будет разрешена эмиграция ? Грубо говоря - сбежать-то можно будет ?  

Да, такие мы наивные. Я только понять не могу - если мы здесь ничего не решаем, так что тогда тут все обсуждают ?
Я уж останусь при своем наивном мнении - решаем мы. Никто меня (и моих родных и друзей) на референдум по вступлению в ЕС не гнал, голос мой никто не покупал. Голосовал я всегда за партии, для которых членство в НАТО было программной установкой, и, кстати, введение евро тоже.
Потому что я считаю, что это правильно.

С экзаменом по политике и экономике для получения гражданства - это очень круто. Интересно, кто будут экзаменаторы и какие направления экономической и политической мысли будут канонизированы как истинные. (Интересно, будут ли сторонники разных вариантов теории заговоров признаны "разбирающимися"). Всеобщая воинская повинность это тоже впечатляет. 
Дежавю.

Андерсен - очень хорошо, приветствую. Но, если все будут читать только Андерсена, шить никто не научится, и всем придется ходить, завернутыми в простыню. Ну или с пришитыми на спине рукавами.

Я насчет наперсточников не спорю. Я говорю только одно - есть некоторые базовые принципы обмена (экономика по большому счету изучает обмен между людьми), которые не всегда очевидны. Заниматься этими принципами, размышлять о них, собирать данные о случившихся в истории похожих случаях обмена - ничего плохого в этом нет. Поскольку обмен происходит между людьми, а не между тараканами или машинами, то дело это не простое и интересное.
Вот прекрасная статья об экономике - простая, с понятными примерами, показывающая, как интересы государства-собственника компании приходят в неразрешимый конфликт с интересами государства как общности людей. Казалось бы давно всем все понятно - ан нет, как заходит дело до конкретных примеров, так тараканы в голове полностью побеждают здравый смысл. Вспомните, какие здесь баталии были про Аэрбалтик, как он всем вдруг оказался нужен, наша гордость и краса. А на самом деле латвийское государство за десятки миллионов купило для своей авиакомпании право ценовой дискриминации своих граждан.

http://www.ir.lv/2012/6/19/airbaltic-un-latvijas-konkuretspeja

Вообще надо читать классику, и тогда в голове многое прояснится
http://www.inliberty.ru/library/classic/576/

Почему не понял ? Прекрасно все понял. Особенно пример с хрущевками для Константина. Я просто прошу применить те же методы к баррелю нефти. А Вы мне теперь про заговор манипуляторов, захвативших рынок и способных "назначать" цены в фантастических интервалах. Я именно об этом спрашиваю - когда, при какой цене (как в случае с ипотекой) их манипуляциям придет конец ? Сколько тогда будет стоить нефть (ну чтоб было понятно - где для нефти те самые 400-450 еур за метр ?) Вы же считаете это простым арифметическим вопросом - так дайте ответ. Мы замерли в благоговейном ожидании откровения.  

ОК, Доктор, я тоже бывал в баранке по молодости.

Юрий, я очень извиняюсь, но вынужден Вас попросить не увиливать.
Умеете определять пузыри вроде тюльпаномании - делитесь знаниями с народом. Не хотите зарабатывать на этом - не настаиваю, я альтруистов уважаю. Но вот рядом большая страна, Вам не безразличная. Там у них бюджет расчитан из цены нефти 115 УЕ (вроде, точеую цифру не помню). А если 115 - это пузырь ? Если "настоящая" цена, рассчитанная Вами на калькуляторе, 70 ? Или 46,73 ? 
Еще разик - если определять пузырь легко, сделайте это сейчас. Все данные есть - производство нефти, себестоимость добычи по странам, запасы, потребление и еще куча показателей. Берете калькулятор и вперед.  

Вы текст по ссылке прочитали ?

Гигантские противни с мясом ,которым нас кормила хозяйка хутора и только в день отъезда выяснилось.... что по распоряжению бригадира нам скармливали мясо падших на конюшне лошадей.....и мы весь месяц ели мертвечину , а нас всё время несколько удивляла какая-то слизкость этих громадных кусков .... но мы не знали ,что это падаль , а думали ,что это особенность национальной готовки.

Но почти все  помнили , что в Саласпилсе- концлагере под Ригой в годы войны,  латышскими эсэсовцами было убито 136 000 евреев.
И однажды Марик, мой приятель –рижанин,  увидев у меня значок Саласпилса выпросил его .... сказав, что в лагере погибли все его родные.Вся семья...шесть человек.

Это просто бред. Где-то что-то слышал, но описал свои собственные  кошмары. 

США чтят закон. Особенно Первую поправку. Поэтому там можно публиковать разные книги, и сам факт публикации ровно ни о чем не говорит. Книга г-на Финкельштейна оценивается очень неоднозначно и вряд ли может считаться общепринятым источником знаний. Ссылаясь на эту книгу было бы правильно привести конкретные цитаты с конкретными фактами, позволяющими проверку по другим источникам.

Юрий, у меня для Вас действительно задачка для Нобеля, раз Вы такой умный (хотя нобелевская премия это очень мало по сравнению с тем, что можно заработать). Есть два актива - нефть и золото.
Скажите, где тот предел цены, когда можно уверенно сказать о пузыре.
Если Вы умеете это делать, то все остальное - техника. Заработаем оооогромную кучу денег, купим себе острова и займемся потреблятством в особо крупных размерах.

Я выбираю вот это - 9 Октября 1954, речь Peace Through Strehgth, которая была произнесена перед конференцией Консервативной Партии.

Stalin was for many years Dictator of Russia and the more I have studied his career the more I am shocked by the terrible mistakes he made and the utter ruthlessness he showed to men and masses with whom he acted. Stalin was our ally against Hitler when Russia was invaded but when Hitler was destroyed Stalin made himself our principal object of dread.
After our joint victory became certain his conduct divided the world again. He seemed to be carried away by his dream of world domination. He actually reduced a third of Europe to a Soviet satellite condition under compulsory communism. These were heartbreaking events after all we have gone through. But a year ago Stalin died - that is certain - and ever since that event I have cherished the hope that there's new outlook in Russia, a new hope of peaceful co-existence with the Russian nationand that it is our duty patiently and daringly to make sure whether there is such a chance or not.

Еще я люблю вот это, осознание угрозы -

От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен «железный занавес». За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, и все они, в той или иной форме, объекты не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего контроля со стороны Москвы… Коммунистические партии, которые были очень маленькими во всех этих восточноевропейских государствах, были выращены до положения и силы, значительно превосходящих их численность, и они стараются достичь во всем тоталитарного контроля.

Да, про комсомольца сильно. И про утопленника тоже.

Вот что я Вам скажу, добрый человек - по тексту видно, что автор никакого отношения к Латвии не имеет, это просто бред, пересказ кошмаров. Поэтому серьезно думать о фактах, упомянутых в этом "произведении", никак невозможно. Никаких убийств такого типа в Риге после войны не было. А драки были. 
А вот насчет блох могу сообщить свои впечатления - я в те былинные времена уже жил в Риге, на 3-ем и 5-ом троллейбусах ездил, на электричке тоже. Никаких блох у меня не водилось, никаких особых усилий по этому поводу в нашей семье не предпринималось. Вот что действительно было, так это коммунальные квартиры, это действительно позор для 60-ых, и 70-ых, и 80-ых.

ПРЕКРАСНОЕ.

а эсты через комитет по культуре при ООН пробили для своей столицы статус и вопрос строительства

Изумительная ссылка ! Боюсь пройдет незамеченной.

Что осталось в памяти у меня от Латвии и проведённых там пяти лет в вузе гражданской авиации  советского времени?
Вспоминается , как на первом курсе института гражданской авиации были отправлены в колхоз в Тукумс километров за 80 от Риги..... это где-то в Латгалии.
На хуторе громадные крысы  спокойно и неторопливо выходили из нор по ночам, цокая когтями по  гнилым половицам, из-за чего во двор приходилось выходить по двое поздно вечером по нужде ...и оба шли с палками.
Одному ходить было как-то не по себе...
запомнилась чуть чокнутую дочь бывшей хозяйки хутора.... в комнате которой стояли вещи от немцев...большой военно-полевой бинокль Цейсав тяжёлом кожанном футляре, ...походный блиндажный  кофейник с надписью по-немецки, а на стене висела нагрудная бляха немецкой военной полиции или что-то вроде, что-то похожее было на груди у немецких мотоциклистов, если судить по кино...

Ну и дальше, по нарастающей. С аккордом ближе к концу -

Нового президента Вайру Вике-Фребергу везли из Канады чуть ли не как Ленина, в пломбированном самолете.

ПацЫент.

Там написано, что никто не доказал, что она была высказана Черчиллем. Поиски ведутся.

:) Все речи Черчилля опубликованы, не говоря уж о книгах. Вот я и говорю - относитесь к источникам хотя бы с минимальной долей здравого смысла, и не будете попадать в неприятные ситуации с публикацией вранья.

P.S. http://www.winstonchurchill.org/ - отличный источник о Уинстоне Черчилле.

ЦЫтата, в которой половина слов придумана - чистое вранье. Смысл сказанного Черчиллем полностью извращен.
У меня есть для Вас совет - я довольно хорошо ориентируюсь в интернете, в том числе знаю сайты, где проводится "разбор полетов" популярных поцреотически-коммунякских выдумок. Поэтому когда тащите сюда такую белиберду, как приведенная Вами выше цитата Черчилля "про соху и атомную бомбу", помните - "враг не дремлет" (с), я постараюсь найти и опубликовать рядом разоблачение.
Вообще хорошим тоном является публикация рядом с цитатой источника, но на это от Вас читатели наверное рассчитывать не могут.