Это странно. Если индивидуальный выбор противоположен мнению о желательном общественном выборе, то не говорит ли это, мягко говоря, о когнитивном диссонансе ?
P.S. Даже как то странно напоминать Вам о смысле слова "тоталитарный", Вы так часто сами на этом сайте указывали на это.
Рентабельность это куда более понятная категория. Вот взяли бы расчет прибыли-убытков парочки добывающих сланцевый газ компаний и показали бы нам, в чем проблема. А то, я очень извиняюсь, Ваше утверждение о рентабельности есть именно тот информационный бессмысленный шум, на который Вы жалуетесь. Жалуетесь - и сами его производите, выдавая за истину абсолютно ни на чем не основанные утверждения.
Это, конечно, очень упрощенный тест, я не спорю. Но вот, к примеру, вопрос с наркотиками - если Вы считаете, что именно Вы должны принимать решение употреблять/неупотреблять, то можно ли из этого сделать вывод, что Вы за легализацию наркотиков ? Или нужно сделать другой вывод - Вы за легализацию наркотиков для себя, и за запрет - для других ? То же самое и про другие вопросы - Вы сами хотите принимать решения о приеме лекарств (потому что Вы умный), но другим (потому как они придурки), надо это запретить ?
Кумулятивное падение ВВП составило с 2008-ого года 20,5%, что выше, чем у Латвии за 2008-2009 Эмиграцию можно представить себе по количеству избирателей, принявших участие в голосовании (в Греции участие в выборах обязательное, проживая в Греции и не голосуя, неприятности очень вероятны, за границей - куда менее вероятны). 2009 - ый, по спискам 9 933 385, голосовало 7 044 479 или 70,92% 2012, май, по спискам 9 949 401, голосовало 6 476 745 или 65,10% 2012, июнь, по спискам 9 951 970, голосовало 6 296 856, или 62,47%
По вопросам, связанным с экономикой, это общий закон природы. Не надо забывать, как расшифровывается НСДАП. Поэтому мне нравятся двумерные шкалы, типа вот этой -
Можно ли сказать, что сама добыча сланцевого газа и есть афера ? Типа бурят, добывают, продают - назовем их всех аферистами. Что по сути меняется от приклеивания этого ярлыка ? Газ перестает быть газом ? Ясно, что добыча сланцевого газа в США уже изменила рынок, инвестиции в перевозку этого газа в Европу внесут в него свои существенные коррективы, а его добыча в Европе полностью изменит рынок энергоносителей, и это все создает угрозу для нынешних монополистов. Вопли поэтому нешуточные. Я не специалист (как и Вы и г-н Ранкс), своего мнения о возможности добычи сланцевого газа в Европе и его конкурентоспособности у меня нет. Но давайте пожелаем нашим соседям и союзникам по ЕС удачи !
Абсолютно согласен. Только вот вопрос - роста чего ? Если это "что" все таки ВВП, то изучение динамики ВВП имеет смысл. Но я действительно согласен - нужно стараться рассматривать макимально длинные ряды, для Латвии - 1992-2011. И тогда "яма" 2009-ого совсем не такая уж трагичная.
Чем Швеция через пролив Вас не устраивает ? Я знаю о моде на географические обьяснения, типа "почему Россия не Америка", но не думаю, что это серьезный фактор. Да и поворачивать сей аргумент можно по разному, в зависимости от пожеланий - №37
Разница между Латвией и Грецией состоит в том, что в Латвии после тяжелых реформ экономика растет, а у Греции все впереди, и совсем не факт, что они справятся. Если где можно предполагать ужасы, похожие на аргентинский кризис, так это в Греции. Конституционный переворот, который совершил Суд Сатверсме, отказав правительству и парламенту в праве регулировать обьем социальных пособий (пенсий), существенно повлиял на способность страны к развитию. Вполне можно было бы иметь в 2012-ом бездифицитный бюджет.
Так всегда - делается абсолютно четкий прогноз, именно для этих стран. В этот момент все известно - уровень долга, развитость профсоюзного движения, величина экономик и т.д. и т.п. Как только оказывается, что оракул ошибся, то придумываются сотни оправдывающих причин. Ну хорошо, пусть так, всяко бывает. Что мешает г-ну Кругману признать ошибочность своего прогноза ? Если ничего не знаешь про регилон, нечего делать прогнозы.
не устранена волатильность нашего ВВП к общемировому спросу-потреблению-кредитованию
А где нет такой волатильности ? (Ну кроме Северной Кореи и Кубы). В случае падения общемирового ВВП упадет ВВП и доходы бюджетов во всех странах, больше всего - в тех, в которых сырьевые отрасли имеют большое значение.Структурные изменения в экономике Латвии произошли - доля экспорта в ВВП повысилась, доля обрабатывающей промышленности тоже. Но конечно Латвия не самый лучший пример - ошибок все равно очень много, политика непоследовательная, рост поэтому не такой выраженный. Но тут рядом есть Эстония, и там все положительные последствия жесткой фискальной и монетарной политики налицо.
Эти числа сегодня абсолютно не актуальны. Поговорите с людьми, которые живут в Англии или Германии - греки валом валят, эмиграция из Греции в другие страны ЕС приняла огромные масштабы, просто отсутствие границ делает статистику недоступной.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№122 neznamo kto
→ Bwana Kubwa,
21.06.2012
15:25
P.S. Даже как то странно напоминать Вам о смысле слова "тоталитарный", Вы так часто сами на этом сайте указывали на это.
№239 neznamo kto
→ Лаокоонт .,
21.06.2012
15:14
№101 neznamo kto
→ Pāvels Tokarenko,
21.06.2012
14:51
№96 neznamo kto
→ Bwana Kubwa,
21.06.2012
14:44
№91 neznamo kto
21.06.2012
14:32
Кумулятивное падение ВВП составило с 2008-ого года 20,5%, что выше, чем у Латвии за 2008-2009
Эмиграцию можно представить себе по количеству избирателей, принявших участие в голосовании (в Греции участие в выборах обязательное, проживая в Греции и не голосуя, неприятности очень вероятны, за границей - куда менее вероятны).
2009 - ый, по спискам 9 933 385, голосовало 7 044 479 или 70,92%
2012, май, по спискам 9 949 401, голосовало 6 476 745 или 65,10%
2012, июнь, по спискам 9 951 970, голосовало 6 296 856, или 62,47%
№88 neznamo kto
→ Jevgeņijs Ivanovs,
21.06.2012
14:21
Это Вы погорячились.
Смотрим за 10 лет. 2001-ый - 100%
2010 у Бразилии 140,5%, у Мексики - 119,5%.
У кого какой среднегодовой рост ?
№76 neznamo kto
→ A B,
21.06.2012
14:05
По вопросам, связанным с экономикой, это общий закон природы. Не надо забывать, как расшифровывается НСДАП. Поэтому мне нравятся двумерные шкалы, типа вот этой -
http://www.inliberty.ru/system/quiz
№73 neznamo kto
→ Pāvels Tokarenko,
21.06.2012
13:40
Что по сути меняется от приклеивания этого ярлыка ? Газ перестает быть газом ?
Ясно, что добыча сланцевого газа в США уже изменила рынок, инвестиции в перевозку этого газа в Европу внесут в него свои существенные коррективы, а его добыча в Европе полностью изменит рынок энергоносителей, и это все создает угрозу для нынешних монополистов. Вопли поэтому нешуточные.
Я не специалист (как и Вы и г-н Ранкс), своего мнения о возможности добычи сланцевого газа в Европе и его конкурентоспособности у меня нет.
Но давайте пожелаем нашим соседям и союзникам по ЕС удачи !
№76 neznamo kto
→ Jevgeņijs Ivanovs,
21.06.2012
13:26
Абсолютно согласен. Только вот вопрос - роста чего ? Если это "что" все таки ВВП, то изучение динамики ВВП имеет смысл. Но я действительно согласен - нужно стараться рассматривать макимально длинные ряды, для Латвии - 1992-2011. И тогда "яма" 2009-ого совсем не такая уж трагичная.
№73 neznamo kto
→ Jevgeņijs Ivanovs,
21.06.2012
13:13
№72 neznamo kto
→ Jevgeņijs Ivanovs,
21.06.2012
13:08
№70 neznamo kto
→ A B,
21.06.2012
13:06
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=tsieb020
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-15052012-AP/EN/2-15052012-AP-EN.PDF
Поживем - увидим. Пока что факты отличаются от прогнозов.
№66 neznamo kto
→ Jevgeņijs Ivanovs,
21.06.2012
12:33
№65 neznamo kto
→ Jevgeņijs Ivanovs,
21.06.2012
12:31
Я знаю о моде на географические обьяснения, типа "почему Россия не Америка", но не думаю, что это серьезный фактор. Да и поворачивать сей аргумент можно по разному, в зависимости от пожеланий - №37
№62 neznamo kto
→ Борис Кузьмин,
21.06.2012
12:16
№60 neznamo kto
→ uke uke,
21.06.2012
12:02
Конституционный переворот, который совершил Суд Сатверсме, отказав правительству и парламенту в праве регулировать обьем социальных пособий (пенсий), существенно повлиял на способность страны к развитию. Вполне можно было бы иметь в 2012-ом бездифицитный бюджет.
№53 neznamo kto
→ Борис Кузьмин,
21.06.2012
11:45
Что мешает г-ну Кругману признать ошибочность своего прогноза ? Если ничего не знаешь про регилон, нечего делать прогнозы.
№50 neznamo kto
→ Леонид Радченко,
21.06.2012
11:42
№49 neznamo kto
→ Jevgeņijs Ivanovs,
21.06.2012
11:40
А где нет такой волатильности ? (Ну кроме Северной Кореи и Кубы). В случае падения общемирового ВВП упадет ВВП и доходы бюджетов во всех странах, больше всего - в тех, в которых сырьевые отрасли имеют большое значение. Структурные изменения в экономике Латвии произошли - доля экспорта в ВВП повысилась, доля обрабатывающей промышленности тоже.
Но конечно Латвия не самый лучший пример - ошибок все равно очень много, политика непоследовательная, рост поэтому не такой выраженный. Но тут рядом есть Эстония, и там все положительные последствия жесткой фискальной и монетарной политики налицо.
№46 neznamo kto
→ uke uke,
21.06.2012
11:33