Согласны - вот и славненько. Можно всех назвать шарлатанами - большой беды в этом нет, тем более что это во многом справедливо (с медициной, кстати, похоже - вон Хирург более пессимистичен насчет холестерина, чем Доктор Хаус).
Тут ведь что важно - не выплескивать с водой ребенка, соблюдать уже доказанные правила. А то будет очень больно. Я ж Вам говорю - попробуйте зафиксировать цены ниже рыночных и увидите, что получится. На самом деле мы все это уже видели, но Вы забыли. Или делаете вид, что забыли.

 Вы прочтите, пожалуйста, внимательно, чего не надо пытаться, цитировать так цитировать, чего слова выдирать из контекста -
 "на этот раз так просто отнять у нас свободу не получится. В чем и хочу Вас убедить - чтоб даже не пытались."

К сожалению, коммунисты-борцызаделопролетариата-псевдозащитникиугнетенных привыкли, что им все можно, а либералы, дохлая интеллигенция, могут только причитать в углу и руки к верху поднимать. Это не так.

Свобода для всех одна - и для Вас, и для меня, и для г-на Гилиса, и для каждого здесь присутствующего. И отнимать ее нельзя. Ни Вам, ни мне, ни г-ну Гилису. И даже пытаться не надо.   

Ничего не демократичного в этом не вижу, ничего, что противоречило бы общепринятым представлениям о свободе. Нельзя пытаться убивать, грабить и рот затыкать.  С этим будете спорить ?
Так что я, с Вашего позволения (или без него), продолжу разглагольствовать о свободе.

Спасибо Доктор, я примерно так и делаю, только не знаю, что такое статины :)

они не руководят мировой медицинской наукой.

:) Юрий, наукой в совдепии руководили. Посмотрите список нобелевских лауреатов по экономике - там представители самых разных школ и течений, которые друг друга терпеть не могут. Много чего неизвестно, много чего никогда не будет известно (потому как будущее людей непредсказуемо). Но многие законы  известны абсолютно точно. Можно на это наплевать, но потом будет больно.

Paldies, bet par holesterīnu uzrakstīju tikai piemēra pēc, es regulāri taisu analīzes un sekoju ārsta norādījumiem, kas pārsvarā sakrīt ar Jūsu ieteikumiem  :)

Я не имею привычки вводить публику в заблуждение,

Неужто ? Вы там сообщили, что статистика этой смертности засекречена (именно засекречена, а не сфальсифицирована), а она тут же обнаружилась на официальных сайтах.

Есть данные ВОЗ, в той дискуссии на них было указано. Если Вы знаете о фальсификации этих данных - сообщите. Боитесь сообщить - расскажите г-же Жданок, г-ну Рубиксу или г-ну Гильману, они вроде не боятся.
А пока извините - Ваши ссылки на друзей-знакомых, секретность и страх перед ужасными репрессиями буду считать чистым ерничаньем.

Вот хороший художественный фильм, без заговоров, просто люди -
 

http://superinvestor.ru/archives/6741

Я изучил источники сразу же :)

Ну я-то так, поёрничать, а Вы ж всерьез возопили. К тому же я Ваши лозунги кричал, не свои. Порядочный человек за это проставиться должен.

Все то у Вас ерничанье - то про секретную материнскую смертность, то про ужасных буржуев, приписывая им безумные лозунги. Я очень извиняюсь, но ерничал именно я - даже предупредил об этом в начале своего поста.

Да мне-то Ваша свобода по барабану, я на нее и не покушаюсь, какими бы мифами о ней Вы себя ни тешили.

Вот и славненько. Так и порешим - мои "мифы" все остаются при мне - и свобода слова, и право на частную собственность.

Медицина победила чуму и холеру, а экономика - протекционизм и законодательно фиксированные цены. Но, как и холера иногда встречается, так и вред протекционизма не всем понятен. Но тут ни медицина, ни экономика не виноваты.

А насчет холестерина не все так просто - Низкомолекулярные липопротеиды малорастворимы и склонны к выделению в осадок кристаллов холестерина и к формированию атеросклеротических бляшек в сосудах, тем самым повышая риск инфаркта или ишемического инсульта, а также других сердечно-сосудистых осложнений., вряд ли это придумали ужасные транснациональные акулы фармацевтического бизнеса их не придумали, потому как те "бляшки" вроде наблюдаемы (хотя кто его знает). 

:)
Лучше бы он был по доходности. Потому как с цитируемостью в области экономических знаний у него совсем плохо.

Я думаю, что похожие ситуации возможны в медицине. Г-н Бромберг на какое-то мгновение вдруг стал писать под странным ником (не могу вспомнить), и я полез в Википедию за обьяснением.
Вот Вы мне расскажите - как там дела с холестерином ? Меня этот вопрос волнует, потому как я всякое жирненькое люблю.  

А насчет профессоров экономики я с Вами согласен, умных мало. Особенно на нервы действуют марксисты, типа №24 Экономист Дмитрий Валовой

Лев, Вы случаем в КПСС не состояли? Чтой-то пафос и накал очень похожи и навевают соответствующие реминисценции...
Какие ж Вы, либералы, злые.

В КПСС не состоял. Что заметно при сравнении наших текстов - по количеству воплей (восклицательных знаков) так и не смог Вас догнать. Но в одном Вы правы - Вы многому нас научили, на этот раз так просто отнять у нас свободу не получится. В чем и хочу Вас убедить - чтоб даже не пытались.

Какой такой трек-рекорд ?
 трек рекорд (жаргон) – цифры доходности по годам, а лучше по месяцам и по дням.
Это такой русский Баффет ? Или лауреат нобелевской премии по экономике ?

Тут уже о моем разорении беспокоились Ваши соратники по борьбе. Ничего страшного - вышел из совдепии нищим, как церковная мышь, мне не привыкать. Но вообще-то не очень предавайтесь мечтам - у меня нет ни одной копейки кредитных обязательств.

Желание понять, что кругом творится, очень похвальное. Но этого никак нельзя достичь, руководствуясь замшелыми противоречивыми построениями г-д Маркса и Энгельса и их последователей.  Трудно обьяснить, почему день чередуется с ночью, если считать Землю плоской.

В процессе ликвидации антинаучных и «противоестественных природе человека» пороков либеральной экономики Россия может стать одним из лидеров создания нового фундамента мирового экономического порядка, минимизировать свои потери от неизбежного краха «воздушных замков» и создать более благоприятные условия для осуществления конституционного положения о построении Социального государства.

Будем ждать. Людей правда жалко, что за напасть на них - быть постоянными подопытными для все новых мессий.

Это что за вопль души ? Вы хотите посоревноваться в составлении  фраз с большим количеством восклицательных знаков ? В принципе я могу.

Хочется вернуться к тем временам, когда видные и менее видные деятели рабочего движения призывали нас беззаветно трудится на благо построения счастливого неведомого будущего, а сами отоваривались в закрытых распределителях и отдыхали в окруженных заборами финских банях, чавкая и рыгая (С) ? Хочется влезать в частную жизнь всех и каждого, определяя, что кому читать, какие фильмы смотреть и какую музыку слушать и опуская всех, кто с этим не согласен, ниже плинтуса ? Хочется утверждать "научно обоснованные нормы потребления", чтоб вся страна опять выстроилась в очередь за колбасой и туалетной бумагой ?  Хочется построить забор вокруг страны, чтобы через него могли просачиваться только политически благонадежные (мать иху !!!)  ?  Хочется кормить нас фальшивыми сводками трудовых побед ?
Не получится !!! Мы этим сыты по горло, по самое не могу. Мы никакое не быдло !!! Выкинули Ваш режим на помойку истории, там ему и быть !!!

P.S. Хотите, будем дискутировать только в таком тоне. Там где (с) - это привет от Вашего соратника г-на Матюшонка.

нет такой науки — «экономика»!

Ну нет так нет - чего кричать ? Читая этот сайт поверишь и в то, что и фактов истории нет. 
Попробуйте законодательно зафиксировать цены ниже рыночных на что нибудь и сразу увидите, как оно исчезнет из легального оборота. Или можно бесконечно повышать налоги и посмотреть, что будет с собираемостью. Можете заняться госпланированием, и получите такие диспропорции, что потом десятилетиями будете расхлебывать. Ну еще можете выкинуть какие нибудь коленца, лень перечислять.

Науки может и нет, а ее законы есть. Кто их нарушает, тот тяжело потом расплачивается.
А с предсказаниями действительно плохо - не из-за порочности самих знаний, а из-за принципиальной непредсказуемости поведения людей.  Как только кому кажется, что он научился предсказывать это поведение, так сразу бац - жуткий облом, все получается наоборот. Потом задним числом придумывают обьяснения, чтобы иметь возможность продолжить  предсказания. Попредсказывать-то хочется - тут на этом сайте тоже любителей этого занятия достаточно.    

Извините, смысла первого предложения я не понял.
Правило такое - после окончания турнира если у двух команд одинаковое количество очков, то при распределении мест в первую очередь принимается во внимание результат матча между ними.
Россия едет домой, потому что такое правило. Г-н Закржевский уже после второго матча сообщил здесь правила распределения мест при равном количестве очков. 

При равенстве очков у двух команд решает результат встречи между этими командами.