Да, регламентируемая со стороны рынка. Явно её декларировать не обязательно. Достаточно, чтобы все доли капитала любого собственника всегда были доступны на рынке. То есть, если некто имеет повышенную норму прибыли, то его доли капитала могут тут же купить. Не миноритарные пакеты акций на нынешней бирже, а полностью все доли капитала.
Программисты-неудачники не имеют отношения к данной статье. Тут статья именно про монополиста Билла Гейтса.
Если тягают периодически а толку нет, значит законы плохи. Хороший закон должен быть таков, чтобы до суда дело доходило в редчайших, исключительных случаях.
Купите бабушке, старой такой возле церкви на Бривибас стоит, молоко и
творожок с хлебом. А вы о политике...вас занесло черт знает куда...
Именно проще всего гарантировать прожиточный минимум каждому жителю, добившись политического решения - регулярной выплаты пособий в размере прожиточного минимума каждому жителю, ликвидации дармоедских структур государства и самоуправления, якобы занимающихся социальной помощью.Собираю подписи под такое решение здесь - http://manabalss.lv/i/97
Всё соизмеримо - все затраты, плюс норма прибыли с задействованного капитала, делим на стоимость лицензии и видим сколько лицензий надо продать, после чего копирование может быть бесплатным, а навязывание платного копирования должно расцениваться как злоупотребление монопольным положением.
Речь о налоге на собственность, как проценте от стоимости фирмы. Чтобы особо хитрые стоимость фирмы не занижали, нужен закон, который обязывает немедленно продать фирму по задекларированной цене - как только появится покупатель, которого такая цена устраивает.
Я не намерен ни с кем соревноваться в чёткости формулировок. Формулирую по необходимости, достаточно чётко для взаимопонимания. Если целью дискуссии является не взаимопонимание, а выискивание нечёткостей в формулировках, то такая дискуссия мне не интересна.
В случае транспорта 1) тот кто ездит, оплачивает бензин, амортизацию транспортного средства, и.т.п., то есть, имеются очевидные затраты при каждой поездке 2) в нормальных условиях имеется здоровая конкуренция - никто не орёт что первым изобрёл колесо, и поэтому троллейбусы могут быть только от одной фирмы.
Один заказчик или не один - это пусть архитектор решает путём маркетинга, а не путём идиотские законов, ограничивающих общество и поощряющих монополистов.
Кто мешает самостоятельно изучать литературу, общаться с профессиональными инженерами в целях расширения кругозора? Это раньше было проблемой, а сейчас, с интернетом, вся нужная информация "на кончиках наших пальцев".
Пусть продавец результатов своего труда озаботится сам маркетингом и продаёт свои результаты труда по свободной рыночной цене, а не по непонятно откуда взятой цене под угрозой репрессивных органов государства. Я не пользуюсь его трудом, я пользуюсь копией. Если он эту копию кому-то продал слишком дёшево - сам дурак.
У нас в 1988 появились уроки информатики. Раза 4 были даже практические занятия. В школе компьютеров не было - были в институте БК-0010. Написал пару программ на бейсике (тест какой-то сделал с вопросами), поиграл в пару игр (чёто там между деревьев надо было проезжать, поворачивая влево-вправо).
Судя по тому, что вам непонятно по какой цене, я вижу что надо ещё раз повторить - по цене, назначенной самим собственником, по цене, которую он сам задекларировал как цену, по которой он согласен продать.
Неправильная разкладка. Если вы поживёте в моей квартире, вней невозможно поселить кого-то ещё с тем же уровнем комфорта. А копий программы можно сделать сколько угодно без потерь для оригинала и без потерь для права автора пользоваться своим оригиналом. А раз так, то и платить особо тут не за что.
Не надо ни навязывания, ни контроля в школах. Контроль нужен при приёме на работу. Причём государство должно контролировать, естественно, лишь приём на государственные должности. Как самоорганизуется в этом плане частный сектор - это гос.чиновников не должно беспокоить.
Не должен подарить, но и не должен злоупотреблять монопольным положением. Налог на собственность, в том числе и на интеллектуальную собственность, эту проблему решит.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№158 Эрик Снарский
→ unknown ,
12.07.2011
22:57
№155 Эрик Снарский
→ MASKa _,
12.07.2011
22:48
№154 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
12.07.2011
22:45
Если тягают периодически а толку нет, значит законы плохи. Хороший закон должен быть таков, чтобы до суда дело доходило в редчайших, исключительных случаях.
№251 Эрик Снарский
→ Ksju Kucherenko,
12.07.2011
22:34
Именно проще всего гарантировать прожиточный минимум каждому жителю, добившись политического решения - регулярной выплаты пособий в размере прожиточного минимума каждому жителю, ликвидации дармоедских структур государства и самоуправления, якобы занимающихся социальной помощью. Собираю подписи под такое решение здесь - http://manabalss.lv/i/97
№140 Эрик Снарский
→ unknown ,
12.07.2011
22:23
№135 Эрик Снарский
→ MASKa _,
12.07.2011
22:13
№130 Эрик Снарский
→ MASKa _,
12.07.2011
22:08
№128 Эрик Снарский
→ unknown ,
12.07.2011
22:07
№125 Эрик Снарский
→ unknown ,
12.07.2011
22:01
№123 Эрик Снарский
→ MASKa _,
12.07.2011
21:56
№118 Эрик Снарский
→ MASKa _,
12.07.2011
21:51
№114 Эрик Снарский
→ MASKa _,
12.07.2011
21:48
Декларировать может так часто, как ему угодно.
№109 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
12.07.2011
21:43
№263 Эрик Снарский
→ Canuck .,
12.07.2011
21:33
№94 Эрик Снарский
→ MASKa _,
12.07.2011
21:04
№87 Эрик Снарский
→ Монтер Мечников,
12.07.2011
20:52
№81 Эрик Снарский
→ Монтер Мечников,
12.07.2011
20:42
№80 Эрик Снарский
→ MASKa _,
12.07.2011
20:39
№256 Эрик Снарский
→ Andris Birkmanis,
12.07.2011
20:30
№74 Эрик Снарский
→ MASKa _,
12.07.2011
19:36