Видите ли, наиболее точный по смыслу перевод фразеологизма "stāv un krīt" - "стоять горой за что-либо". Нет там для латыша никакого особого пафоса, как раз на уровне официальной речи. Посмотрите сами: http://goo.gl/f2eRw — Заголовок Repše "stāv un krīt" par KNAB, например. Но вольные переводы лозунгов чреваты неприятностями не меньше, чем дословно-подстрочные. 

Хотелось бы отметить (для общей пользы) непрофессионализм интервьювера (кто там, "Про100" или "Час"). Ну что это за бред: "десятый пункт манифеста: наши — это те, которые готовы умереть за латвийское государство, латышский язык... " 

Интервьювер переврал уже один раз перевранное ("Час" умудрился перевести вышеупомянутую фразу так: "Наши — это все те, кто готов жить и умереть за латвийское государство, за его народ, ради славы латышского языка").


Давайте откроем первоисточник: "Visi ir mūsējie, kas stāv un krīt par Latvijas valsti, tās cilvēkiem un godā latviešu valodu." 

Перевожу. Наши - это все те, кто готов жить и умереть (ок, по-латышски это чуть менее пафосно звучит) за латвийское государство, его людей и уважает латышский язык. Ну и где тут "умереть за язык"? 

Затлерс проводит достаточно четкую интеграционную линию в своей кампании. И очень качественно это делает. И над манифестом его авторы думали не две минутки (в отличие от журналистов "Часа" и "Про100").  Поэтому одно из двух: либо журналисты просто непрофессиональны и плохо знают латышский, либо они сознательно перевирают манифест, вставляя туда фразы типа "умереть за латышский язык" и "народ Латвии" (сравните: Latvijas tauta и Latvijas cilvēki).

Для этого нужно то, что называется "политическая воля". В Латвии в последние 20 лет не наблюдалась.

Ну само оно не поменяется никогда. А если ввести пациенту некоторую норвежскую долю, может начать меняться. ИМХО :)

Им бы не "предложили условия", а "предложили купить условия" - за взятку. И да, могли бы и отказаться, даже ирландцы. В любом случае, коррумпированность Шлесерса-Флика затмевает любые скандалы с Мерседесом, а для Латвии даже этого добиться - похвально.

http://www.statoil.com/en/InvestorCentre/Share/Shareholders/Pages/default.aspx - 67%, или я что-то путаю?

Сокращать... Имхо, продав тем же норвежцам, мы "привьем" норвежскую эффективность. Без них можно к их уровню стремиться бесконечно, топчась на месте.

Пример с болтиком показывает - продавать надо большим международным компаниям, вписав критерии большой компании в конкурсные положения, а не отдельно взятым оффшорным проходимцам по большой дружбе.

1. Между норвежской госкомпанией и латвийской госкомпанией - пропасть. Вероятно, Норвегия является одной из редких стран в мире, где эффективность управления госкомпаниями сравнима с частным сектором. 
2. В Statoil 67% гос.доля. Давайте продадим 33% упомянутых компаний, зачем целиком-то.

Эффект от рейтингов, повышенных в начале 2011 года, разумно ждать или в конце года, или в 2012 году, или даже позже. Инвестиции - не знаю, сталкивались ли - дело неспешное.

А показывать статистику 2010 года и говорить, что на ней не сказались рейтинги 2011 года - это прямое неуважение к читателям. На что Дмитрий, как мне кажется, и пытался намекнуть.

Да ладно, не оправдывайтесь, опечатались и опечатались, черт с этим Лорди.

Но всё же я считаю, что если человек взял на себя смелость что-то рассказать широкому кругу людей, но не удосужился проверить элементарные факты, к его тексту и оценочному мнению стоит относиться с большой опаской. Коим наблюдением и делюсь с окружающими — соврал (ошибся) по мелочи, соврёт (ошибётся) и в другом.

Тем более что именно из мелочей и складывается восприятие текста. Сравните: "В Норвегии самый высокий в мире НДС" и "В Норвегии, как и в других скандинавских странах, а также, например, Венгрии, НДС на 3% выше, чем в Латвии" — на котором из заявлений легче строить далекоидущие выводы про зажравшуюся Норвегию?

Впрочем, слышать от россиян что-то про "а вот у них нефть и природные богатства" вообще смешно.

Потому что сказать нечего :)

Не знаю, как там со шведами — хотя да, знакомые шведы как-то говорили, что у норвежцев есть нефть, зато дороги строить не умеют, строят их шведы — но нескольких местных товарищей, которые бешено Норвегии завидуют, я теперь знаю точно.

Lordi - финны. Тянете за уши - так хоть смотрите, что тянете. 

если у шведов такой же, то есть тоже самый высокий, это ведь не отменят, что у норвежцев он самый высокий


Интересная логика. Получается, "самых высоких" может быть бесконечно много, вплоть до ситуации, когда "самым высоким" называется любой из идентичных элементов. Очень удобно для журналистов. Если бы это было верно, то непонятно, почему россияне так возмущались разделом золотых медалей Бережной и Сихарулидзе с канадцами в 2002 году :) Всё равно они самые лучшие в мире. Ну, не они одни. Но чемпионы же. 

Если же серьезно, то, разумеется, Норвегия с нефтью - это больше, чем Норвегия. С другой стороны, у Швеции есть металл, куда больше металла, чем у Норвегии. А у финнов - лес и Нокия. Принципиальная разница со всем светом всё же в холодных головах, лютеранских сердцах и издревле сильных коммунах, потому что поодиночке там тяжело, и по головам других ходить - себе дороже. Вот об этом и стоит думать, и этому стоит учиться, а не тыкать пальцем "какие же они там ленивые, это всё нефть халявная".

Во-первых, не ленивые. Сходите в очереди в поликлинику, ЖЭК или Сбербанк постойте. Во-вторых, ни одного золотого мерседеса, самой большой в мире яхты или Фонда Сколково (в отличие от других нефтедобывающих стран), в Норвегии не найти.

Ниже уже развернулась дискуссия на тему "вот бы нам их нефть, мы бы пожили". К сожалению, никакие ресурсы не делают из пост-советчины и азиатчины Скандинавию. Мы бы "их" нефть про**али точно так же, как Россия проматывает свои природные ресурсы и как Латвия сегодня уже промотала свои природные, пост-советские капитальные и человеческие ресурсы.

А что до разговоров о том, почему никто из нескольких сот 15-летних мальчиков и девочек не скрутил (мы не знаем, пытался ли) вооруженного человека, бродящего по острову 350 на 350 метров с винтовкой... Тут, увы, сказать я ничего не могу - я просто не понимаю, как может происходить такая дискуссия, как вам в голову приходит это обсуждать, да ещё на основании этого делать далекоидущие выводы о развитии норвежского общества.

Если б в Латвии было несколько десятков нефтяных месторождений, а в Норвегии - ни одного, угадайте у кого был бы долг, а кто бы развивал всякие бредовые идеи, типа "северного социализма"?------------------
Да норвежцы бы и развивали. Вместе со шведами, финнами и датчанами, у которых нефти нет, а социализм присутствует. А вот Латвия с любым количеством нефти жила бы примерно как Россия со всеми её природными богатствами — маааааленькая верхушка входила бы в топы миллиардеров, а неприсосавшиеся носили бы нефть в дырявых вёдрах, купленных на вес золота за бюджетные деньги.

Ещё раз, какие такие офигенные ресурсы у Дании, Швеции и Финляндии? 

Шведы, финны и датчане добились вполне сравнимых успехов. Я весной был в Кируне, это 200 км за полярный круг. Когда-то там была железная шахта, но она фактически загибается, железо не бесконечное. Никаких ресурсов кроме снега и полярной ночи там нет. И что? Шведы этим и воспользовались: построили лабораторию для тестирования работы автомобилей и агрегатов в условиях низких температур. Построили  космодром (!) и лабораторию космической физики. Развили туризм, наконец.

Дело в людях, а не в ресурсах. Норвежцы были знамениты на весь мир еще до всякой нефти. Финны прекрасно живут без всякой нефти. И, наоборот, вместе со всей своей нефтью и неисчислимыми природными богатствами Россия и многие другие страны сидят в полной заднице. Так что дело в людях. Например, наши люди прекрасно умеют искать оправдания для чужого успеха. Как бы это использовать?

http://norwayportal.mfa.no//NR/rdonlyres/3AE52C92D215419D81319A5A13FB1ACA/49868/productionncs1.gif

Вот ещё официальная информация. 

Не надо прикидываться дурачком. Разницу между нефтью и гидроэнергетикой ты прекрасно понимаешь. 

Для тех, кто не прикидывается: нефть кончится, а гравитация - нет.

Я смотрел здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Oil_production_Norwegian_North_Sea.PNG -

В начале 90-х - 40 мил. тонн, сегодня 20 мил. тонн. Источник - центростат Норвегии. Откуда свои данные берёт Wolfram Alpha, я не знаю, но тренд на сокращение добычи там тоже очевиден.