Я уже излагал тут свою историю. У меня есть заключенные договора с клиентами, там указаны объемы и сроки оплаты, у меня два с лишним годом истории, постоянно растущий оборот, ноль долгов по налогам, подписанное личное поручительство, ипотека на квартиру (50% от текущей рыночной стоимости) в этом же банке... И я попросил кредит/линию 3000 латов, потому что мне зарплаты надо первого числа выплачивать, а деньги придут двадцатого. Мне предложили 1000, овердрафтом (22% годовых), 100 латов комиссии за оформление, переоценить мою квартиру (сами найдите оценщика, заплатите за переоценку) и... ВТОРУЮ ИПОТЕКУ на квартиру. Вторую ипотеку в том же банке. Я поблагодарил за оказанное мне внимание и ушел. Отыскал деньги "во внебанковском секторе", надавил тут, надавил там, соскреб по сусеками и разобрался.
Разумеется, за всё это время никто у меня не спросил, чем я занимаюсь, кто мои клиенты, сколько человек работает - ни-че-го.
Мои наивные ожидания, конечно, строились на рекламе, где красивые банковские клерки с интересом заглядывают в кастрюли клиента, смотрят его киноплёнку и т.п. Нахрена коммуницировать "мы вникаем", если не вникают?
Я полагаю, что серьезные партийные телодвижения происходят с оглядкой на: - что скажут избиратели? - что скажут спонсоры, владельцы газет и пароходов? - что скажут наши друзья в Москве/Вашингтоне? - что скажут наши друзья в Москве/Вашингтоне нашим спонсорам, владельцам газет и пароходов?
Что там важнее, приоритетнее и насколько оно влияет на итоговое решение - я не знаю. Некоторые решения, кажется, принимаются совершенно независимо от всех, даже от здравого смысла.
Но я уверен, что мысль про избирателей - не определяющий пункт алгоритма. Я также уверен, что мнения заграничных политических сил обладают весом больше нуля.
И, сразу упреждая фразу "Какие ваши доказательства?" - нет у меня доказательств. Я ж не Ассанж (да и у того нет).
Разница огромная. Когда человек получит на руки 45, отнесёт (перечислит) 15 и останется с тридцатью, он задумается - а куда же эти 15 делись? Придут ли они обратно в виде какого-нибудь блага, ну там, фонаря на улице или чистого автобуса? А может, нафиг эти трамваи по 2 миллиона, лучше детсадов открыть побольше? В общем, начнет расти самосознание. Появятся требования к власти.
А сегодня все рассуждения о том, выше или ниже будет налог на труд, для 90% населения упираются в "ай, какая разница, снизят налог - хозяин себе толще джип купит".
Если бы пролетариат мог бы выдвигать депутатов, это и была прямая демократия. Такая же прямая как и с "голосовательной кнопкой" в каждом доме, разницы ноль.
К счастью, депутатов в нашей стране выдвигает не пролетариат, а владельцы газет, заводов и пароходов, а также два всем известных обкома. У которых есть свои интересы, сильно отличные от "брать у богатых, давать бедным".
И ещё более к счастью, даже те партии, которые декларируют своей целью борьбу с владельцами газет и пароходов вкупе с независимостью от обкомов, состоят из людей некоторого достатка и образования. Депутатский доход от 1000 латов выдвигает их в первый процентиль, что очень быстро и очень отрицательно сказывается на солидарности с пролетариатом.
Поэтому наши партии, конечно, обещают повышение пенсий, бесплатную водку и отобрать всё у богатых (в разной форме), но выполнять эти обещания не собираются, т.к. электорат каждый раз как в первый раз голосует, а вот спонсоры всё помнят и ничего не прощают.
Беда в том, что они не могут признаться, что большинство полномочий уже отдано. Они просто не могут это сказать это своим избирателям. Та как правда многих шокирует, в во-вторых, тогда у них вознет вопрос, а собственно зачем тогда вы нужны?-----------Так вот вы бы и рассказали нам эту шокирующую правду о латвийской политике, вместо никчемных статей про "не надо голосовать за политиков, которым вы не доверяете" (то ещё открытие, спасибо большое).
Ну либо облеките своё воззвание в конкретную форму. Расскажите, как добиться того, чтобы облажавшийся мастер за свой счет в течение гарантийного срока переклеил обои. Или чтобы отдал деньги. Или чтобы в тюрьму сел, чтобы другим не повадно было.
Или расскажите хотя бы как сделать так, чтобы партии не могли эксплуатировать тупой популизм. Вариант "вот когда массовый избиратель поумнеет..." не предлагать, не доживут присутствующие. Ну хоть что-то по делу предложите!
Ой, не сочтите за личный вопрос, но много ли вы создали в этой стране, имея столь прекрасные возможности? Впрочем, вы уже пару раз в клубе уклонялись от ответа на вопрос, работаете ли вы где-то, а про наличие у вас бизнеса и так всё ясно.
В день введния здесь прямой демократии я отсюда улечу. И улетят все, кто зарабатывает выше среднестатистического, потому что нас меньше и прямая демократия в очень сжатые сроки сведётся к "отобрать у зажравшихся".
Про дивиденды. Если бы на МП не было налога на капитал, то было бы так: SIA MyMainBusiness заработала 500 000, потратила 430 000, прибыль до налога 70 000, налог светит 10500, плюс если вынуть эту прибыль, ещё 5950 на капитал. Т.е. 10-16 тыс. уходят. Но мы умнее! Оказываем услугу SIA MicroUzn на эту сумму, прибыль у нас ноль. Зато у SIA MicroUzn появляется оборот 70 000, налог 6300. Явная экономия и туча липовых микросиа. Даже с дивидендами (6370) в сумме 12 тысяч, четкая экономия. А если туда поставить пять человек, то 30000 можно вынуть вообще без налогов. Лафа. Лично я знаю несколько успешных предприятий, которые в срочном порядке рассыпались на несколько микро. В первую очередь экономят налоги на зп, во вторую - выводят прибыль из-под 15% в 9%-ную зону.
как работник и владелец микропредприятия, получаю на руки именно 500. ----------- Моя бухгалтер говорит, что когда ты начислишь 12 раз по 500, тебе нужно будет начислить ещё и отпускные (если ты не брал положенный отпуск). И в этот момент ты превысишь положенный себе лимит, т.к. доход твой получится примерно (13/12)*500=542 лата в месяц, и с этих доп.42 латов придется уплатить по полной, как с обычной зарплаты. Поэтому у нас з/п установлены в 450 латов just in case.
Ни один француз не сможет прочитать "Zhan" так, как вы произносите своё имя, Жан. И даже если вы догадаетесь написать для французов Jean, они не смогут произнести это так же как вы или любой русский человек. У них, знаете ли, будет сильный французский акцент. Да и англичане неслабо призадумаются, ведь буквосочетание zh они видели разве что в заимствованном русском слове muzhik. После того как вы объясните англичанину произношение звука zh, вам придётся объяснить, что zhan читается не "жэн", несмотря на закрытый слог, а "жан", примерно как в словах run, fun, gun. Но тогда они спросят, а чего ж вы не записали zhun? Может, сразу писать транскрипцию? Или записать в чиповый паспорт аудиофайл с эталонным произношением? Или - just an idea - прекратить маяться дурью, оставить кесарю кесарево (надо чиновнику меня как-то идентифицировать? это его проблема, пускай хоть по номеру запоминает), а своё имя (включая написание, произношение, происхождение и т.п.) хранить лично, бережно, рассказывать детям и представляться собеседникам так, чтобы всем было максимально комфортно.
С удовольствием, уверен, прочитаю. Если будете публиковать анализ - то со ссылкой на оригинал, пожалуйста. Чтобы сразу, если что, в первоисточник заглянуть.
Глеб, я искренне прошу прощения, что ввел вас и присутствующих в заблуждение. Тут действительно нужно не экономика, а совершенно другая наука. А пока представители другой науки собираются и едут, предлагаю скоротать время делением 550 на 450. Предупреждаю: там получится 122%, т.е. государство обкрадывает вас в три раза больше, чем заявлял я, и в полтора раза больше, чем даже вы могли предположить. Ещё раз прошу прощения. Извините.
Извините, пожалуйста, а зачем физики ставят эксперименты, если настоящая наука (физика же - настоящая?) должна обеспечить "точное описание, предсказание и устойчивую повторяемость результатов"? Зачем коллайдер строили, если всё посчитать можно? Там, где экономистам обеспечивают одинаковые условия эксперимента, экономисты получают одинаковые результаты. Иногда получше физиков (погуглите фразу "случайно открыл").
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№164 Сергей Снегирёв
→ Дмитрий Озернов,
08.09.2011
11:43
Разумеется, за всё это время никто у меня не спросил, чем я занимаюсь, кто мои клиенты, сколько человек работает - ни-че-го.
Мои наивные ожидания, конечно, строились на рекламе, где красивые банковские клерки с интересом заглядывают в кастрюли клиента, смотрят его киноплёнку и т.п. Нахрена коммуницировать "мы вникаем", если не вникают?
№18 Сергей Снегирёв
08.09.2011
11:19
№112 Сергей Снегирёв
→ neznamo kto,
06.09.2011
18:02
- что скажут избиратели?
- что скажут спонсоры, владельцы газет и пароходов?
- что скажут наши друзья в Москве/Вашингтоне?
- что скажут наши друзья в Москве/Вашингтоне нашим спонсорам, владельцам газет и пароходов?
Что там важнее, приоритетнее и насколько оно влияет на итоговое решение - я не знаю. Некоторые решения, кажется, принимаются совершенно независимо от всех, даже от здравого смысла.
Но я уверен, что мысль про избирателей - не определяющий пункт алгоритма. Я также уверен, что мнения заграничных политических сил обладают весом больше нуля.
И, сразу упреждая фразу "Какие ваши доказательства?" - нет у меня доказательств. Я ж не Ассанж (да и у того нет).
№70 Сергей Снегирёв
→ Майя Алексеева,
06.09.2011
13:21
А сегодня все рассуждения о том, выше или ниже будет налог на труд, для 90% населения упираются в "ай, какая разница, снизят налог - хозяин себе толще джип купит".
№65 Сергей Снегирёв
→ Майя Алексеева,
06.09.2011
12:33
К счастью, депутатов в нашей стране выдвигает не пролетариат, а владельцы газет, заводов и пароходов, а также два всем известных обкома. У которых есть свои интересы, сильно отличные от "брать у богатых, давать бедным".
И ещё более к счастью, даже те партии, которые декларируют своей целью борьбу с владельцами газет и пароходов вкупе с независимостью от обкомов, состоят из людей некоторого достатка и образования. Депутатский доход от 1000 латов выдвигает их в первый процентиль, что очень быстро и очень отрицательно сказывается на солидарности с пролетариатом.
Поэтому наши партии, конечно, обещают повышение пенсий, бесплатную водку и отобрать всё у богатых (в разной форме), но выполнять эти обещания не собираются, т.к. электорат каждый раз как в первый раз голосует, а вот спонсоры всё помнят и ничего не прощают.
№49 Сергей Снегирёв
→ Юрий Соколовский,
06.09.2011
11:27
Ну либо облеките своё воззвание в конкретную форму. Расскажите, как добиться того, чтобы облажавшийся мастер за свой счет в течение гарантийного срока переклеил обои. Или чтобы отдал деньги. Или чтобы в тюрьму сел, чтобы другим не повадно было.
Или расскажите хотя бы как сделать так, чтобы партии не могли эксплуатировать тупой популизм. Вариант "вот когда массовый избиратель поумнеет..." не предлагать, не доживут присутствующие.
Ну хоть что-то по делу предложите!
№48 Сергей Снегирёв
→ Эрик Снарский,
06.09.2011
11:16
№37 Сергей Снегирёв
→ Эрик Снарский,
06.09.2011
10:31
№51 Сергей Снегирёв
→ Yury Shatz,
25.08.2011
11:00
Но мы умнее! Оказываем услугу SIA MicroUzn на эту сумму, прибыль у нас ноль. Зато у SIA MicroUzn появляется оборот 70 000, налог 6300. Явная экономия и туча липовых микросиа. Даже с дивидендами (6370) в сумме 12 тысяч, четкая экономия. А если туда поставить пять человек, то 30000 можно вынуть вообще без налогов. Лафа. Лично я знаю несколько успешных предприятий, которые в срочном порядке рассыпались на несколько микро. В первую очередь экономят налоги на зп, во вторую - выводят прибыль из-под 15% в 9%-ную зону.
№48 Сергей Снегирёв
→ Лилия Орлова,
25.08.2011
10:56
№44 Сергей Снегирёв
→ Лилия Орлова,
25.08.2011
10:51
№42 Сергей Снегирёв
→ Yury Shatz,
25.08.2011
10:46
Моя бухгалтер говорит, что когда ты начислишь 12 раз по 500, тебе нужно будет начислить ещё и отпускные (если ты не брал положенный отпуск). И в этот момент ты превысишь положенный себе лимит, т.к. доход твой получится примерно (13/12)*500=542 лата в месяц, и с этих доп.42 латов придется уплатить по полной, как с обычной зарплаты. Поэтому у нас з/п установлены в 450 латов just in case.
№178 Сергей Снегирёв
→ Жан Ханин,
23.08.2011
18:45
Да и англичане неслабо призадумаются, ведь буквосочетание zh они видели разве что в заимствованном русском слове muzhik. После того как вы объясните англичанину произношение звука zh, вам придётся объяснить, что zhan читается не "жэн", несмотря на закрытый слог, а "жан", примерно как в словах run, fun, gun. Но тогда они спросят, а чего ж вы не записали zhun?
Может, сразу писать транскрипцию? Или записать в чиповый паспорт аудиофайл с эталонным произношением?
Или - just an idea - прекратить маяться дурью, оставить кесарю кесарево (надо чиновнику меня как-то идентифицировать? это его проблема, пускай хоть по номеру запоминает), а своё имя (включая написание, произношение, происхождение и т.п.) хранить лично, бережно, рассказывать детям и представляться собеседникам так, чтобы всем было максимально комфортно.
№4 Сергей Снегирёв
→ Аркадий Посевин,
23.08.2011
11:21
№71 Сергей Снегирёв
→ Jevgeņija Zaiceva,
22.08.2011
16:49
№531 Сергей Снегирёв
→ Глеб Кахаринов,
15.08.2011
13:16
№529 Сергей Снегирёв
→ Jurijs Aleksejevs,
15.08.2011
13:07
№521 Сергей Снегирёв
→ Глеб Кахаринов,
15.08.2011
12:30
А пока представители другой науки собираются и едут, предлагаю скоротать время делением 550 на 450. Предупреждаю: там получится 122%, т.е. государство обкрадывает вас в три раза больше, чем заявлял я, и в полтора раза больше, чем даже вы могли предположить.
Ещё раз прошу прощения. Извините.
№516 Сергей Снегирёв
→ Глеб Кахаринов,
15.08.2011
11:49
---------
Экономика и впрямь не наука. Некоторым.
№17 Сергей Снегирёв
→ Sergejs Vasiļjevs,
15.08.2011
10:23
Там, где экономистам обеспечивают одинаковые условия эксперимента, экономисты получают одинаковые результаты. Иногда получше физиков (погуглите фразу "случайно открыл").