Вячеслав Ермолин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Вячеслав Ермолин

ИТ-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 2067
Replikas: 3486	Atbalstījuši: 1511
Izglītība:	Лениградский политех, 1990

Выступления в повестке О себе Реплики

№147 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

10.01.2017

14:45

↓ izvērst

И все-же основное направление экспорта нефти - развитие переработки. Посмотрите на рост экспорта бензина и мазута и на запуск новых производств.
Я к экспорту сырья отношусь спокойно, просто нельзя в экспорте делать на него единственную ставку. Необходим экспорт продуктов с высокой степенью переработки.

№146 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Иванов,

10.01.2017

14:39

↓ izvērst

Насчет автосервисов совершенно согласен. Есть еще и много других занятий и профессий на которые государство совершенно забило.
Системы профтехобразования в стране нет. Большие фирмы вынуждены строить самостоятельно систему подготовки кадров (начиная со школы).

№135 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Иванов,

10.01.2017

00:29

↓ izvērst

Если касаться агроотрасли, то присутвие государства там минимальное (несколько процентов). Никакой необходимости в прямом управлении нет. Есть проблема с необходимостью реальной защиты и помощи со стороны государства. Т.е. у госвласти должен быть четкий и продуманный план, должны быть механизмы обратной связи с бизнесом и персональная ответственность чиновников за результаты от отрасли. С оценкой вашей (3 с минусом) согласен только частично.

№133 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

10.01.2017

00:04

↓ izvērst

О , да мы с Вами, одинаково оцениваем ситуацию.
Проблема с экспортом сырья не в его уровне технологичности. Эта отрасль экономики с принципиальной "убывающей отдачей". Каждая добытая тонна с каждым годом и километром будет дороже предыдущей. Делать долговременную ставку на экспорт ресурсов - это жить с уменьшающейся прибылью, все время наращивая затраты, в том силе и высокотехнологические и наукоемкие. Вот если это сырье не гнать в исходном виде, а перерабатывать в конечные продукты, будет совсем другая картинка.
Что не так со строительной отраслью? Она не рухнула массово, а меры по ипотеке пока поддерживают строительство.

№124 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

09.01.2017

16:20

↓ izvērst

Если и будет то не скоро. Практически по всем группам продуктов до сих пор половина производится в фермерских (в пределах 5%) и личных хозяйствах. Трогать это никто не будет, постепенное ужесточение требований только и экономическое вытеснение (для этого надо цены снижать, увеличивать ассортимент и качество). Уже сейчас, я лично, с большой опаской использую частное молоко и мясо.

№123 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

09.01.2017

16:14

↓ izvērst

А что с "грабежём" Латвии? Главное как?

№121 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

09.01.2017

16:11

↓ izvērst

А какие, на Ваш взгляд, системные проблемы у экономики России?.
Формально, особых перекосов в структуре экономки не вижу. В наличии все сектора, с некоторым отличием от других развитых стран. Может проблема со структурой экспорта? Большая доля сырьевых ресурсов?

№99 Вячеслав Ермолин

→ Артём Бузинный,

08.01.2017

20:20

↓ izvērst

Почему Вы считаете, что нельзя в рамках существующего закона стать легитимным миллиардером? Например, владельцы агрохолдинга, где я работаю, являются долларовыми миллиардерами. Никаких советских активов (как источник неправедных денег) нет. Все производства и бизнесы созданы с нуля. При поддержке и защите государства. Их труд "честный".
Или Вы критикуете частную собственность и капиталистическое содержание экономики?

№98 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

08.01.2017

20:03

↓ izvērst

А у Вас? Что такое "системный кризис" и невидимость системных мер?
Вот например,
- невозможно выращивать яблоки и капусту в местных условиях. Это системная проблема. Кремль (через политику ЦБ) устранил валютную диспропорцию (убрал одну системную проблему). Через механизм санкций закрыл свой рынок от конкурентов (убрал вторую системную проблему). Через механизм субсидирования кредитов дал возможность желающим заняться бизнесом в этой сфере (убрал третье системное препятствие). В пределах 2-5 лет потребность в яблоках и капусте будет полностью удовлетворяться за счет национальных производителей. Это системное решение? Или Вы имеете что-то другое в виду?
На 5-7% роста к 2020 году и нацелено. Поэтому, ждем.

№91 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

08.01.2017

15:41

↓ izvērst

Впрочем окончательная оценка будет возможно по итогам 2017 года. Путин в 14-м говорил о трех годах для преодоления кризиса. Посмотрим. Тем более до сих пор существует интрига - экономика России реально выходит из кризиса или это последние попытки удержаться перед крахом.

№90 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

08.01.2017

15:37

↓ izvērst

Нет. Речь о внешних рынках.
И не все так прямолинейно - схема "Нам все, остальным ничего" больше к исторической практике Европы относится, в ее схеме колониального грабежа. Есть и другие схемы. Например, "Другим лучшее, себе что осталось" в модели СССР. Или "Себе лучшее, но и другим неплохо", как в современной России.
Олигархи в России должны быть только включенные в национальное возрождение и усиление. Любые другие формы должны быть признаны преступными и вытеснены.

№89 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

08.01.2017

15:28

↓ izvērst

Видимо да.

№85 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

08.01.2017

14:47

↓ izvērst

А у Вас ответы есть, на ваши вопросы?
Тем более, что я максимально ясно ответил в основном тексте относительно цели и участия власти в создании и развитии кризиса.
Относительно национальной идеи и оценки элиты - тема совсем другая. И мне есть, что сказать по обоим.

№82 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

08.01.2017

14:30

↓ izvērst

Вы совершенно правы. Более того, большие агрохолдинги являются первейшими врагами подсобных личных хозяйств и всячески будут встраивать мелкие и средние в свои процессы. Вполне возможно в скором времени увидим запрет на выращивание в своем хозяйстве птицы, животных и растений. Плюс ужесточение требований к содержанию земли, с целью ее изъятия от "неэффективных" собственников. Такая ситуация существует и сейчас - посмотрите на ассортимент торговых сетей - это продукция мега-заводов. Только сейчас часто это не наши мега-заводы. Должны стать национальными.

№81 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

08.01.2017

14:23

↓ izvērst

Видимо я пристрастен, извините.
Компетентность власти вижу комплексно. Грамотно обеспечена поддержка внешних неоднозначных акций - Крым и далее. За счет грамотной пропаганды создана консолидация и поддержка власти. Которая никуда не делась и через два года.
При кратном падении курса в экономике нет признаков кризиса - нет резкого роста безработицы, нет массового закрытия бизнесов, не остановлены социальные проекты, не прекращены инфраструктурные проекты. Все скорректировано, но не более того. Кроме резкого повышения цен на продукты питания и туризм, основная масса не видит существенного ухудшения в обыденной жизни. Работа, образование, лечение, досуг, административное обслуживание, ЖКХ - все работает в привычном режиме. Плюс уровень безопасности стал выше.

№70 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

08.01.2017

00:47

↓ izvērst

В чем истерику увидели?
Я у Вас вижу трансляцию унылого и старого:
- все "успехи" Путина из-за высоких цен на нефть.
- все нефтяные деньги либо разворованы, либо бездарно и неэффективно потрачены.
Или я не правильно понял контекст ваших сообщений?
Текущий кризис выявил существенно более высокую устойчивость экономики России и создал реальные возможности по смене экономической политики. Власть продемонстрировала свою эффективность и компетентность. Об этом и написал. Не прав?

№68 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

08.01.2017

00:08

↓ izvērst

Спорить о чем? Зачем Путина попрекают высокими ценами на нефть? Сказки рассказывать не надо "рост 00-х заложен в 90-е", это наглая и бессовестная ложь. Там совсем другое было заложено, с чем до сих пор идет борьба.
Используется база созданная СССР? Конечно. Колоссальная масса созданного в инфрастрктуре и социале в СССР до сих пор является основой нашей жизни в существенной части. Власть при Путине специальный усилий по демонтажу и разграблению этого наследства не предпринимала, как у наших украинских соседей. Наоборот, предприняла усилия по остановке деградации и восстановлению.
Высокие цены на ресурсы в это время, безусловно, были одним из источников "халявных" доходов. Только надо вспомнить, что до Путина, все эти доходы шли в карманы олигархов и "инвесторов" минуя государство. Может надо извиниться перед ними "за упущенную выгоду"?
И за 9 лет "правления" либеральной банды я не вспомню ни одного конкретного достижения. Я о том, что наблюдал вокруг себя и сейчас пытаюсь вспомнить следы "деятельности" деятелей тех времен. Только стыд и горечь. Я о своей области - деятельности губернатора Маточкина и К. Уничтоженные производства (практически под 0), сельское хозяйство (тут 0 однозначный), распроданные детские сады под бордели и офисы, исчезнувший рыболовный флот... Окромя нескольких безобразных огромных особняков, построенных на ворованные деньги, нет ни одного камня или плитки в тротуаре от тех времен.
Дело не в цене нефти, нефть стоит сейчас мало, что не мешает массово строить инфраструктуру, поддерживать высокий уровень занятости и безопасности жизни.

№66 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

07.01.2017

20:26

↓ izvērst

На самом деле, я не "защитник" Монстров (крупные фирмы с государственным финансированием и поддержкой). И проблемы малого бизнеса мне не совсем посторонние. Просто для меня очевидно, что путь к богатству общества лежит не через перепродажу чужих товаров и идей, а через созданием современных, максимально больших производств. Никакие фермеры и частники не смогли решить и не смогут проблему продовольственной безопасности страны - национальное массовое производство современных продуктов питания широкого ассортимента. То, что сейчас россияне едят свою птицу и свинину, свой хлеб, сахар и масло - заслуга агрохолдингов, а не фермеров. Через несколько лет аналогично будет решена проблема с молоком и говядиной. Агрохолдинги эти создавались при прямой поддержке государства, в них вложены государственные средства, в ущерб социала. Но это дает отдачу обществу уже сейчас и еще больше даст в будущем. Я другого пути не вижу.

№64 Вячеслав Ермолин

→ Адам Палюхович,

07.01.2017

18:17

↓ izvērst

Хорошие слова. Но я о деньгах вообще не говорил. Говорил о ритуале и традиции. Обращение к прошлому страны и народа (как основы), опоре на старые социальные привычки и реакции. Пусть это не несет никакой творческой новизны, не вдохновляет новой перспективой, выглядит привычным и устаревшим. Но это позволяет выстоять и не потерять необходимую консолидацию и порядок. Все остальное придет позже, если мы правильно жили и правильно воспитывали детей, они смогут создать новые идеи и поставить цели. А смысл всегда один - максимальное расширение (в пространстве, времени, возможностях) русской цивилизации. Иного смысла для культурных проектов, внутри человечества, я не вижу.

№59 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

07.01.2017

16:47

↓ izvērst

Странные упреки Кремлю в использовании советского потенциала. Который, надо сказать прямо, целенаправленно разрушали в 90-е годы. Но все опираются на оставленный потенциал своих поколений, это естественно и необходимо.
Лучше-бы в создании платежеспособного спроса (и создании электората поддержки) опираться на самостоятельных, финансово независимых и политически организованных. Но и другие методы вполне работают. Насчет безудержного роста бюджетников - не уверен в их катастрофическом росте. Наоборот, идут сокращения и модернизация административного процесса в строну большей автоматизации. Если в бюджетники включать не чисто гос.служащих, а образование, медицину, социал ... то увеличение численности не считаю негативным. У нас социальное государство и развитые службы необходимы.