Вячеслав Ермолин :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вячеслав Ермолин

ИТ-специалист

Спикер

Выступления: 12	Реплики спикера: 2067
Реплики: 3486	Поддержало: 1511
Образование:	Лениградский политех, 1990

Выступления в повестке О себе Реплики

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№147 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

10.01.2017

14:45

↓ Развернуть

И все-же основное направление экспорта нефти - развитие переработки. Посмотрите на рост экспорта бензина и мазута и на запуск новых производств.
Я к экспорту сырья отношусь спокойно, просто нельзя в экспорте делать на него единственную ставку. Необходим экспорт продуктов с высокой степенью переработки.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№146 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Иванов,

10.01.2017

14:39

↓ Развернуть

Насчет автосервисов совершенно согласен. Есть еще и много других занятий и профессий на которые государство совершенно забило.
Системы профтехобразования в стране нет. Большие фирмы вынуждены строить самостоятельно систему подготовки кадров (начиная со школы).

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№135 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Иванов,

10.01.2017

00:29

↓ Развернуть

Если касаться агроотрасли, то присутвие государства там минимальное (несколько процентов). Никакой необходимости в прямом управлении нет. Есть проблема с необходимостью реальной защиты и помощи со стороны государства. Т.е. у госвласти должен быть четкий и продуманный план, должны быть механизмы обратной связи с бизнесом и персональная ответственность чиновников за результаты от отрасли. С оценкой вашей (3 с минусом) согласен только частично.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№133 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

10.01.2017

00:04

↓ Развернуть

О , да мы с Вами, одинаково оцениваем ситуацию.
Проблема с экспортом сырья не в его уровне технологичности. Эта отрасль экономики с принципиальной "убывающей отдачей". Каждая добытая тонна с каждым годом и километром будет дороже предыдущей. Делать долговременную ставку на экспорт ресурсов - это жить с уменьшающейся прибылью, все время наращивая затраты, в том силе и высокотехнологические и наукоемкие. Вот если это сырье не гнать в исходном виде, а перерабатывать в конечные продукты, будет совсем другая картинка.
Что не так со строительной отраслью? Она не рухнула массово, а меры по ипотеке пока поддерживают строительство.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№124 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

09.01.2017

16:20

↓ Развернуть

Если и будет то не скоро. Практически по всем группам продуктов до сих пор половина производится в фермерских (в пределах 5%) и личных хозяйствах. Трогать это никто не будет, постепенное ужесточение требований только и экономическое вытеснение (для этого надо цены снижать, увеличивать ассортимент и качество). Уже сейчас, я лично, с большой опаской использую частное молоко и мясо.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№123 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

09.01.2017

16:14

↓ Развернуть

А что с "грабежём" Латвии? Главное как?

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№121 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

09.01.2017

16:11

↓ Развернуть

А какие, на Ваш взгляд, системные проблемы у экономики России?.
Формально, особых перекосов в структуре экономки не вижу. В наличии все сектора, с некоторым отличием от других развитых стран. Может проблема со структурой экспорта? Большая доля сырьевых ресурсов?

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№99 Вячеслав Ермолин

→ Артём Бузинный,

08.01.2017

20:20

↓ Развернуть

Почему Вы считаете, что нельзя в рамках существующего закона стать легитимным миллиардером? Например, владельцы агрохолдинга, где я работаю, являются долларовыми миллиардерами. Никаких советских активов (как источник неправедных денег) нет. Все производства и бизнесы созданы с нуля. При поддержке и защите государства. Их труд "честный".
Или Вы критикуете частную собственность и капиталистическое содержание экономики?

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№98 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

08.01.2017

20:03

↓ Развернуть

А у Вас? Что такое "системный кризис" и невидимость системных мер?
Вот например,
- невозможно выращивать яблоки и капусту в местных условиях. Это системная проблема. Кремль (через политику ЦБ) устранил валютную диспропорцию (убрал одну системную проблему). Через механизм санкций закрыл свой рынок от конкурентов (убрал вторую системную проблему). Через механизм субсидирования кредитов дал возможность желающим заняться бизнесом в этой сфере (убрал третье системное препятствие). В пределах 2-5 лет потребность в яблоках и капусте будет полностью удовлетворяться за счет национальных производителей. Это системное решение? Или Вы имеете что-то другое в виду?
На 5-7% роста к 2020 году и нацелено. Поэтому, ждем.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№91 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

08.01.2017

15:41

↓ Развернуть

Впрочем окончательная оценка будет возможно по итогам 2017 года. Путин в 14-м говорил о трех годах для преодоления кризиса. Посмотрим. Тем более до сих пор существует интрига - экономика России реально выходит из кризиса или это последние попытки удержаться перед крахом.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№90 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

08.01.2017

15:37

↓ Развернуть

Нет. Речь о внешних рынках.
И не все так прямолинейно - схема "Нам все, остальным ничего" больше к исторической практике Европы относится, в ее схеме колониального грабежа. Есть и другие схемы. Например, "Другим лучшее, себе что осталось" в модели СССР. Или "Себе лучшее, но и другим неплохо", как в современной России.
Олигархи в России должны быть только включенные в национальное возрождение и усиление. Любые другие формы должны быть признаны преступными и вытеснены.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№89 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

08.01.2017

15:28

↓ Развернуть

Видимо да.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№85 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

08.01.2017

14:47

↓ Развернуть

А у Вас ответы есть, на ваши вопросы?
Тем более, что я максимально ясно ответил в основном тексте относительно цели и участия власти в создании и развитии кризиса.
Относительно национальной идеи и оценки элиты - тема совсем другая. И мне есть, что сказать по обоим.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№82 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

08.01.2017

14:30

↓ Развернуть

Вы совершенно правы. Более того, большие агрохолдинги являются первейшими врагами подсобных личных хозяйств и всячески будут встраивать мелкие и средние в свои процессы. Вполне возможно в скором времени увидим запрет на выращивание в своем хозяйстве птицы, животных и растений. Плюс ужесточение требований к содержанию земли, с целью ее изъятия от "неэффективных" собственников. Такая ситуация существует и сейчас - посмотрите на ассортимент торговых сетей - это продукция мега-заводов. Только сейчас часто это не наши мега-заводы. Должны стать национальными.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№81 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

08.01.2017

14:23

↓ Развернуть

Видимо я пристрастен, извините.
Компетентность власти вижу комплексно. Грамотно обеспечена поддержка внешних неоднозначных акций - Крым и далее. За счет грамотной пропаганды создана консолидация и поддержка власти. Которая никуда не делась и через два года.
При кратном падении курса в экономике нет признаков кризиса - нет резкого роста безработицы, нет массового закрытия бизнесов, не остановлены социальные проекты, не прекращены инфраструктурные проекты. Все скорректировано, но не более того. Кроме резкого повышения цен на продукты питания и туризм, основная масса не видит существенного ухудшения в обыденной жизни. Работа, образование, лечение, досуг, административное обслуживание, ЖКХ - все работает в привычном режиме. Плюс уровень безопасности стал выше.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№70 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

08.01.2017

00:47

↓ Развернуть

В чем истерику увидели?
Я у Вас вижу трансляцию унылого и старого:
- все "успехи" Путина из-за высоких цен на нефть.
- все нефтяные деньги либо разворованы, либо бездарно и неэффективно потрачены.
Или я не правильно понял контекст ваших сообщений?
Текущий кризис выявил существенно более высокую устойчивость экономики России и создал реальные возможности по смене экономической политики. Власть продемонстрировала свою эффективность и компетентность. Об этом и написал. Не прав?

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№68 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

08.01.2017

00:08

↓ Развернуть

Спорить о чем? Зачем Путина попрекают высокими ценами на нефть? Сказки рассказывать не надо "рост 00-х заложен в 90-е", это наглая и бессовестная ложь. Там совсем другое было заложено, с чем до сих пор идет борьба.
Используется база созданная СССР? Конечно. Колоссальная масса созданного в инфрастрктуре и социале в СССР до сих пор является основой нашей жизни в существенной части. Власть при Путине специальный усилий по демонтажу и разграблению этого наследства не предпринимала, как у наших украинских соседей. Наоборот, предприняла усилия по остановке деградации и восстановлению.
Высокие цены на ресурсы в это время, безусловно, были одним из источников "халявных" доходов. Только надо вспомнить, что до Путина, все эти доходы шли в карманы олигархов и "инвесторов" минуя государство. Может надо извиниться перед ними "за упущенную выгоду"?
И за 9 лет "правления" либеральной банды я не вспомню ни одного конкретного достижения. Я о том, что наблюдал вокруг себя и сейчас пытаюсь вспомнить следы "деятельности" деятелей тех времен. Только стыд и горечь. Я о своей области - деятельности губернатора Маточкина и К. Уничтоженные производства (практически под 0), сельское хозяйство (тут 0 однозначный), распроданные детские сады под бордели и офисы, исчезнувший рыболовный флот... Окромя нескольких безобразных огромных особняков, построенных на ворованные деньги, нет ни одного камня или плитки в тротуаре от тех времен.
Дело не в цене нефти, нефть стоит сейчас мало, что не мешает массово строить инфраструктуру, поддерживать высокий уровень занятости и безопасности жизни.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№66 Вячеслав Ермолин

→ Владимир Бычковский,

07.01.2017

20:26

↓ Развернуть

На самом деле, я не "защитник" Монстров (крупные фирмы с государственным финансированием и поддержкой). И проблемы малого бизнеса мне не совсем посторонние. Просто для меня очевидно, что путь к богатству общества лежит не через перепродажу чужих товаров и идей, а через созданием современных, максимально больших производств. Никакие фермеры и частники не смогли решить и не смогут проблему продовольственной безопасности страны - национальное массовое производство современных продуктов питания широкого ассортимента. То, что сейчас россияне едят свою птицу и свинину, свой хлеб, сахар и масло - заслуга агрохолдингов, а не фермеров. Через несколько лет аналогично будет решена проблема с молоком и говядиной. Агрохолдинги эти создавались при прямой поддержке государства, в них вложены государственные средства, в ущерб социала. Но это дает отдачу обществу уже сейчас и еще больше даст в будущем. Я другого пути не вижу.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№64 Вячеслав Ермолин

→ Адам Палюхович,

07.01.2017

18:17

↓ Развернуть

Хорошие слова. Но я о деньгах вообще не говорил. Говорил о ритуале и традиции. Обращение к прошлому страны и народа (как основы), опоре на старые социальные привычки и реакции. Пусть это не несет никакой творческой новизны, не вдохновляет новой перспективой, выглядит привычным и устаревшим. Но это позволяет выстоять и не потерять необходимую консолидацию и порядок. Все остальное придет позже, если мы правильно жили и правильно воспитывали детей, они смогут создать новые идеи и поставить цели. А смысл всегда один - максимальное расширение (в пространстве, времени, возможностях) русской цивилизации. Иного смысла для культурных проектов, внутри человечества, я не вижу.

Перевёртыши: да здравствует кризис!

№59 Вячеслав Ермолин

→ Митро Митро,

07.01.2017

16:47

↓ Развернуть

Странные упреки Кремлю в использовании советского потенциала. Который, надо сказать прямо, целенаправленно разрушали в 90-е годы. Но все опираются на оставленный потенциал своих поколений, это естественно и необходимо.
Лучше-бы в создании платежеспособного спроса (и создании электората поддержки) опираться на самостоятельных, финансово независимых и политически организованных. Но и другие методы вполне работают. Насчет безудержного роста бюджетников - не уверен в их катастрофическом росте. Наоборот, идут сокращения и модернизация административного процесса в строну большей автоматизации. Если в бюджетники включать не чисто гос.служащих, а образование, медицину, социал ... то увеличение численности не считаю негативным. У нас социальное государство и развитые службы необходимы.