Viesturs Āboliņ&scaron; :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 20	Oratora replikas: 1880
Replikas: 6595	Atbalstījuši: 2179

№313 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ unknown ,

11.02.2018

16:32

↓ izvērst

"Что Вы не понимаете?... Он велик своим духом, этот молодой человек."

Я не понимаю много важного в этой истории:
Этот "духом великий человек" вылетел с российского военного аэродрома в Сирии, был подбит над плохо контролируемой турецкой зоной контроля и упал в зоне российского контроля.
ДЛЯ ЧЕГО он оказался в Сирии на российском военном аэродроме, с которого государственные ВКС России бомбят Сирию? Это государственная политика России?
Несколько заинтересованных государств (Россия, США, Турция, Иран, Кувейт, Эмираты, самопровозглашенный Курдистан, ИГИЛ и др.) между собой делят "халявно бесхозную" территорию Сирии? А Евросоюз принимает на себя потоки беженцев?
Боевики частной военной группировки Вагнера находятся в Сирии из-за своих частных материальных интересов - они в роли наемных работников частного бизнеса выполняют военный госзаказ, им платят за войну, государство их берет в лизинг у частника. Они ТОЖЕ ВЕЛИКИ СВОИМ ДУХОМ? Чем является эта война - очередной "общенародной и священной войной добра против Запада" или эта война уже становится ЧАСТНЫМ бизнесом, которому государство и общество морально попустительствует?
Мне трудно отличить а) государственных военнослужащих от б) боевиков частного бизнеса и от в) боевиков разных бандформирований ("отпускников", "патриотов", "реставраторов", "казаков", "защитников истинных религий", искателей приключений, любителей насилия и т.п.)
Русскоязычные гражданские "одобрители духовного величия войны" (одновременно они же - "нас там нет'ы") говорят мне (вот здесь, в клубе говорят!), что борются за мир и против фашистов. При этом меня называют латышским фашистом (лень искать ссылку - спросите у известного "ДядьСережи с граблями на плече" - он в курсе). Я делаю вывод, что в мире что-то идет не так (Крым => Донбас => Сирия), раз в какой-то момент на улице или в небе могут появиться вооруженные "непонятно кто, которых здесь просто нигде нет" и убивать любого, кто им не понравится. И возмущаться на это глупо, ведь "кого убили, тот и фашист!" - всякие "великие духом" зря и просто так НИКОГО, НИГДЕ и НИКОГДА не убивают!
Мне такое одобряемое расползание необъявленного состояния войны кажется очень опасным.

№221 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Васильевич Мартинович,

10.02.2018

01:51

↓ izvērst

Я работал в Рижской морской инспекции Балтрыбвода госинспектором конвенционного рыболовства в 1979-1983. А потом пошел работать ближе по специальности (инженер-океанолог) - заинтересовало математическое моделирование морских гидрометеорологических процессов для прогнозирования движения аварийных нефтяных разливов. На Балтике тогда появились нефтяные буровые платформы, а в 1979 был большой аварийный разлив с танкера "Антонио Грамши" (по материалам аварии писал дипломную работу - расчет дрейфа нефтяного пятна). Мирный труд оказался очень интересен - никогда не жалел, что не стал военным. А в 16 лет, когда из-за небольшой близорукости не прошел в военкомате медкомиссию в летное училище, казалось, что мир рухнул и жизнь потеряла смысл.

№217 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

10.02.2018

01:05

↓ izvērst

Фиксируем расхождение мнений. Остаемся при своих.

№214 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ la-la.2010 ,

10.02.2018

00:59

↓ izvērst

Значение производства и продажи оружия для миролюбивой России: "Масштабная Государственная программа вооружений-2020 дала серьезный стимул развитию отечественной оборонной промышленности. Война в Сирии же «сделала отличную рекламу» оружию российского производства. В условиях непростого экономического положения последних лет, именно продукция ОПК, поставляемая на импорт, может стать одной из ключевых «точек роста» будущего развития. Но для этого придется выиграть конкуренцию у серьезных соперников.
Локомотивом структурных изменений в экономике может выступить оборонно-промышленный комплекс страны. И сирийская кампания является более чем убедительным примером эффективности отечественного ВПК.
За 2015-2017 годы, в ходе боевых действий в Сирийской Арабской Республике, Вооруженными силами России проверено и испытано более 200 образцов вооружения и военной техники. В основном, оружие подтвердило заявленные тактико-технические характеристики."
Понимаю, что это утопичное желание - долго и хорошо жить за счет обеспечения оружием чужой войны, но ведь не "враг-русофоб" это писал - именно этим данный "патриотический" текст интересен - он показывает логический смысл циничного "миротворческого" милитаризма в сочетании с гневным осуждением агрессивности Запада. Американцы не лучше в этом вопросе, но все же со стороны "своих", со стороны близких соседей очень неприятно видеть такой план "экономического развития". Ну, не получается в России рыночная экономика - нечем торговать, кроме оружия и нефти, нечем занять людей, кроме как "убивать и умирать". Поверьте, я совсем не рад такому опасному состоянию дел.
Героизация самовзорвавшегося пилота служит пропаганде милитаризма, служит "одобрямсу" экономики войны. Когда войну прославляют американцы, то это считается вопиющим кощунством и неуважением ценности человеческих жизней. Двойные стандарты расчитаны на дураков?

№175 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ unknown ,

09.02.2018

20:34

↓ izvērst

Да, бываю груб и высокомерен, о чем помню и чем не горжусь. А думать я заинтересован, поэтому читаю противоположные мнения и пытаюсь понять - что в их основе - постижение окружающего мира или агрессивный торг "за самое великое место" в мире.

№153 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Дарья Юрьевна,

09.02.2018

18:08

↓ izvērst

Вставлю свои 5 центов. Поступок летчика, став публично видимым, как ни странно, стал событием современной культуры - важно осмыслить - как дальше правильно жить, если с людьми происходит ТАКОЕ...
В каком-то переносном смысле, в Сирии происходит ежедневное рутинное убийство "мерзкой старушки-процентщицы (каких-то непонятных сирийских бармалеев-туркоманов)" с риском итогового наказания для "светлого героя", возможно, из высоких помыслов совершающего преступные убийства в чужой стране.

На заре военной авиации, когда не было еще парашютов, летчики брали в небо револьвер, чтобы во время падения подбитого самолета застрелить себя. Было мучительно падать долгую минуту внутри горящего клубка ткани и фанеры, без всякой надежды на выживание.
Но в то время летчики были рыцарями со своим кодексом чести в отношении к пленному противнику (см. французский фильм 1937 года с Жаном Габэном - "Великая иллюзия" - о предчувствии приближения Второй мировой войны). Нынче авиация стала совершеннее, а презрение к слабо вооруженным противникам выросло настолько, что авиатору приходится взрывать себя гранатой, если спустился среди противников. Продуктивно ли именно так строить отношения?

№129 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Vlad Bujnij,

09.02.2018

16:55

↓ izvērst

Почему Вы возомнили себя неким демиургом, наподобие дрона летающим над полем боя? Люди у Вас где-то внизу, а не вокруг Вас. Для меня война - это красный сигнал светофора, это авария, а для Вас - возможность для геройства и место положительных событий.
Скажу Вам страшную вещь - я солдат вермахта считаю такими же жертвами войны, как и солдат Красной армии.

№123 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Vlad Bujnij,

09.02.2018

16:28

↓ izvērst

Как Вам интересно смаковать подробности - диву даюсь. Вы провоцируете нехорошую тему. Ну, извольте, раз Вам так это важно...
Какая по сути разница - скольких своей гранатой убил/ранил тот герой-авиатор? На видео он выкрикивает последние и главные слова своей великой человеческой жизненной роли - "Это вам за пацанов!"
У "бармалеев", ясно видящих действия авиатора, есть полторы секунды, чтобы успеть пригнуться для защиты от осколков. А я смотрю на всё это и думаю - ну, и что? Это чем-то похоже на пошловатое кино или на кровавые инфантильные игры дебильных переростков-реставраторов (прямо намекаю на героического Гирькина).
В эфире недавно публично физически сцепились Николай Сванидзе (62 года, небольшого роста очкарик) и Максим Шевченко (51 год и более тяжелая весовая категория). Шевченко уверенно очкарику разбил очки и дал пару затрещин, а после этого в интервью уважительно отметил, что "противник повел себя очень достойно, по-пацански, а не по-стариковски - бросил вызов и принял его".
Боюсь, что скоро нормальным мирным людям нигде от "достойных пацанов" проходу не станет, как в 90-е годы.
В том бою с авиатором у одного "бармалея" оказался с собой гаджет для съемки - теперь событие стало публичным и символически важным для понимания чего-то главного в жизни и для воспитания юношества.
Думаю, что для героя-авиатора это, скорее всего, был не первый и не единственный боевой вылет. У человека была работа такая - сесть в истребитель, нанести удар по противнику (каждый раз кому-то что-то отрывало от тела, обугливало и резало - и противнику, и любому случайно оказавшемуся в том месте человеку), а затем вернуться на базу, доложить о выполнении задачи и идти в офицерскую столовую пить компот и кушать макароны по-флотски.
Что могли в этой ситуации делать "бармалеи" (или те, кто в полётном задании истребителя случайно были назначены "бармалеями")? Сколько может в бессильной злобе человек махать кулаками вслед современному истребителю? Поэтому я понимаю тех, кому вдруг достался летчик.
Должен сказать, что я бы тоже, очень вероятно, в жестокой войне не брал бы в плен тех, на кого не распространяется женевская конвенция о защите военнопленных. Сложно как-то очень стало с ценностью человеческой жизни во всех этих гибридных необъявленных войнах. Какие могут быть права у "нас там нет"? Авиатор, видно, хорошо понимал - куда попал и что делал. Ведь не ради получения звания Героя России он рванул взывное устройство. А другие пусть посмотрят и подумают - стоит ли "за пацанов" себя гранатой калечить? Может, пора уже наконец "пацанов" воспитывать в духе ценности своей и чужой жизни?

№110 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Vlad Bujnij,

09.02.2018

15:13

↓ izvērst

Господин Bujnij, не распаляйтесь так праведно гневно. На войне нЕлюдство проявляются в чистой своей НЕ-социальной форме. Когда в рукопашном бою учитель информатики, счастливый молодой и бездетный муж, колет штыком в шею бухгалтера транспортной фирмы, отца двух детей - это не социальное, а звериное поведение. Убей - или сам умрешь. И дело не в людях, поставленных перед таким выбором. Дело в создателях смыслов, дело в нас, публично формулирующих высоко нравственную необходимость очередной войны или дискредитирующих такую необходимость.

Я достаточно стар, чтобы уже знать себя. Я знаю, что мне внутренне трудно ударить человека по лицу - для этого надо приложить большие эмоциональные усилия - и мне, и "тому человеку". Я знаю, что в бою я ТОЧНО БУДУ очень рационально стараться убивать любыми средствами, чтобы защитить то, что мне дорого. Поэтому я не хочу войны, ибо ТОЧНО ЗНАЮ, что таким я сам себе буду противен, как всякому человеку противно то животное, в которое человек превращается, когда не контролирует себя.
Думаю, что для большинства из нас война - это такие условия, когда мы очень мало можем контролировать свое поведение - все, что еще можно контролировать, происходит с нами ДО войны, а потом уже бывает поздно - до победы или до разгрома. Думаю, что среди нас есть и особые любители-ценители таких сносящих крыщу ощущений, когда человек превращается в удар или в пулю, устремленную на уничтожение опасности, создаваемой самим существованием другого человека. В обычной жизни такие люди либо стараются себя сдерживать, либо скатываются в криминал. А в войне несдержанные могут легко отличиться и стать героями, по крайней мере, в восприятии членов своего полевого отряда. Отсюда, я думаю, происходит описанное Вами отрезание голов и съедание сердец неверных. Не надо уподобляться таким существам - это в наших силах, пока мы не на поле боя. Если чувствуете, что чужое зло вдохновляет на подвиги - будьте особенно осторожны, чтобы оставаться человеком среди людей.

№90 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Васильевич Мартинович,

09.02.2018

13:41

↓ izvērst

Имею налет 306 часов в качестве профессионального бортнаблюдателя морской рыбоохраны. Занимался патрулированием советской экономической зоны на Балтике. Сидел в специальной кабине-блистере Ил -14. Нас не раз облетывал шведский истребитель - мы шли на высоте 70 м над водой, а швед незаметно подходил с хвоста, пролезал под нами, неожиданно поднимался у нас по курсу, затем пристраивался к крылу и летел в метрах 10-15 от консоли. Пересечение нашего курса было небезопасно из-за турбулентного следа от двигателя истребителя. Но так летать было интереснее и нашему экипажу, и шведу. Раз я его очень удачно сфотографировал (для себя), но неосторожно похвастался молодому прапорщику погранцов. Больше шведы к нам не подходили. (У нас для цивильной морской рыбоохраны был арендован специальный самолет полярной авиации, с огромным топливным баком в салоне и ярко-красным хвостовым оперением - чтобы издали на белом снежном фоне обнаруживать упавший самолет.)
Несколько раз приходилось патрулировать на пассажирском Ан-24, что было очень неудобно из-за плохого обзора моря, из-за сильных засветок бортового радиолокатора (низкая облачность давала засветку) и высокой скорости (трудно было маневрировать - один раз на остром вираже сильно скользнули на крыло на малой высоте - тогда испугался, что пропадут мои билеты на вечерний киносеанс с девушкой).
Для романтики молодости мне этого летного опыта вполне хватило. После окончания курсов в минском учебно-тренировочном отряде я уже совершенно по-другому смотрел на смысл профессии авиатора - это полеты строго по полетному заданию, а в пассажирских перевозках - строго по трассе и по времени, как трамвай. Мне еще повезло летать в режиме патрулирования - как заказчик полета, я имел право определять - куда летим и что смотрим (строго в пределах разрешенной военным диспетчером зоны).
Детская светлая мечта про жизнь летчика истребителя была навеяна моей самой любимой в детстве книгой - Б.Полевой, "Повесть о настоящем человеке" (про Героя Советского Союза А.Маресьева). В 16 лет я хотел быть штурманом морской авиации. Отучился бы в Ворошиловградском училище (ныне это город Луганск в ЛНР) и служил бы в дыре-гарнизоне. Видел я в 80-е годы, как в Балтийске скромно летают старенькие гидросамолеты, видел, как над Балтикой в низких облаках проходит советский стратегический ракетоносец. Но уже по врослому разумению сердце из груди не прыгало. Вполне уже понимаю, что военный летчик - это не только про "летать и стрелять" - это еще и про "думать", в кого и для чего ты предназначен стрелять. Бездумный военный летчик - это просто инфантильный переросток, очень опасно вооруженный и обученный убивать ради своей любви к воздушной романтике. Почитайте Б.Полевого - там это видно, когда книгу перечитывает взрослый человек. Мне очень нравятся и авиационные произведения великого романтика Сент-Экзюпери. Но сейчас я их воспринимаю как светлые подростковые книги про мушкетеров или про индейцев.

№65 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

09.02.2018

12:04

↓ izvērst

Марк, есть шанс переубедить того, кто заинтересован думать, кто пытается понять окружающий мир. У Вас нет потребности думать - Вы просто все ЗНАЕТЕ и Вашу правоту ежедневно подтверждают державно-имперские СМИ. Вам нужно, чтобы вокруг Вас были только такие же, не сомневающиеся в Истине. Среди имперцев Вам привычно жить. Вне "Великой Родины" Вам всё "погано и гнило". Водку пить в одиночестве Вы не любите (это вредно для здоровья) - вот и мучаетесь среди чужих на чужбине. Одна отдушина для усталой, истерзанной души - комменты в клубе. :)
Почитайте некоторые комменты к этому спичу - легко представить, что они написаны по-немецки в 30-е годы... Тот же патриотический экстаз, та же ненависть к нЕлюдям, та же жажда убивать зло во имя добра, то же чувство собственной великой миссии, собственного умственного, эмоционального и нравственного превосходства. Одна беда - Вождя настоящего не хватает для полного счастья. Есть вождь, но не буйный до конца, "не совсем наш" - "поКрымил и бросил" - зря только распалил и обнадежил. А надо было сразу решительно и быстро ВСЕХ ВРАГОВ - К СТЕНКЕ!
После бесноватых проявлений "антифашиствующего величия духа" я в чем-то понимаю политическое лавирование Путина, получающего НЕБОЛЬШУЮ критику со стороны милитаристских российских национал-радикалов. Видно, что в России есть кому гореть в пламени войны - много озлобленных людей, не видящих смысла и ценности своей собственной жизни, а значит, готовых бессмысленно и азартно убивать других людей ради кайфа от приобретения хоть такой романтизированной и героизированной цели жизни.
Вот только по одной этой причине в отношении России остро необходимы не экономические санкции, а новый проект типа плана Маршалла или плана экономической перестройки Китая. Вот только по-настоящему большие деньги не любят публично обсуждать свои планы. Думаю, что возможные причины российской милитаризации три: 1) пока нет острой жизненной необходимости развивать российскую имперскую экономику (послевоенную Германию и Японию, а также пост-маоистский Китай почему-то было опасно не развивать - вероятно, там был бы возможен повторный смертоносный отчаянный взрыв тоталитаризма), 2) пока нет никакой возможности развивать российскую рыночную экономику, так как власть российских силовиков целостна с населением в своей опоре на импер-милитаризм. Иными словами, российские хунвэйбины и чернорубашечники пока слишком свирепы и уважаемы в народе - можно только ждать, пока они перебесятся, 3) еще что-то, о чем я даже и не догадываюсь.

№19 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

09.02.2018

09:13

↓ izvērst

На видео не видно, чтобы он куда-то унес "бармалеев". Но Вам так думать приятнее. О роли пацанов-солдат в постсоветских войнах хорошо сказал покойный генерал Рохлин в интервью. Нельзя восхищаться собственным "роевым поведением", которое тут восхваляет спикер. Такое поведение превращает человека в безумного человекообразного зверя.

№10 Viesturs Āboliņ&scaron;

09.02.2018

08:49

↓ izvērst

Всегда любил авиаторов просто за то, что они авиаторы, что сильны, здоровы, веселы, умны. В юности сам мечтал стать летчиком истребителем. Не думал, что приду к такому выводу: не понимаю человека, погибающего с криком "Это вам за пацанов!"

№43 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Леонид Соколов,

08.02.2018

18:12

↓ izvērst

Леонид, все меняется за жизнь поколения. Я еще помню карикатуры датчанина Херлуфа Бидструпа 50-60-х годов про то, как в Штатах негров третируют. Помню Мартина Лютера Кинга: I have a dream... И мы не успели забыть еще президента Обаму - движение очевидно.
Теперь про Латвию. Я участвую в жизни Социал-демократической партии Согласие. В социал-демократическом движении я с 1989 года - вижу, как все меняется в лучшую сторону - люди умнеют, пропадают страхи, появляется уважение к другим, умение пользоваться языками, опыт общения с Западом (с Россией опыт общения есть). В своей работе Saskaņa интуитивно находит общий язык - мы не ссоримся из-за выбора языка. Тот, кто хочет, находит возможности сделать, тот кто не хочет, находит причины для отговорок...

В области использования языков меня учили помогать тому, кто затрудняется, но хочет быть услышанным. И тот, кому помогают, понимает ситуацию, ценит помощь и ценит знание языков. Было бы глупо лебезить перед тем, кто гордится своим незнанием. Как-то так...

№39 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Vladimirs Buzajevs,

08.02.2018

17:39

↓ izvērst

Привет, Володя, рад, что Ты не равнодушен к Латвии.
В наше совместное время работы (до 1991) завотделом был Ю.П. Б...
Арнис Брангулис был зам. генерального директора НПО по науке. Мне всегда нравилось, как он в отчетах мгновенно находил ключевые места и ошибки в этих местах. Про курсы латышского не слышал.
Думаю, нам в оценке латвийской перспективы не хватает профессионального подхода, как например, у эконом-географа Наталии Зубаревич. Она говорит про Россию, но мне было полезно послушать - КАК она говорит про постсоветское экономическое пространство, было полезно посмотреть, как она строит системный подход. Она говорит очень щадяще для политиков, очень корректно, но очень понятно.

№33 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Сергей Муливанов,

08.02.2018

16:44

↓ izvērst

Сергей, я ведь никого силой никуда "в Счастье" не тащу. По опыту знаю, что люди нередко думают одной лишь "хотелкой" - по цепочке: "ой, как нам это нравится" => "хотим!"=> "будем!!!". При это часто случается волшебное превращение "нравится" => "но мы же не думали, что оно ТАК получится"...
"Плавильный котел" Вам не нравится, но у него я вижу три достоинства: 1) он сглаживает ситуацию силовой конкуренции за право владения территорией (нет конфликта типа Сирии / ДНР-ЛНР / Приднестровья / Чечни / Карабаха), 2) он уравнивает всех присутствующих, не ставя ни латышей, ни русских в чём-то выше по праву силы или по праву более слабого, 3) он подразумевает конструктивную коммуникацию по делу (человеческие потребности и благосостояние), а не кроваво-геройское борцуновство "против всего чужого-плохого и за все наше-хорошее" продолжительностью в половину человеческой жизни. Подумайте. У плавильного котла нации не так мало достоинств, чтобы сразу отметать этот вариант. В этом котле плавились курши, ливы, латгалы, сэли (sēļi), земгалы, кривичи (krievi).

№18 Viesturs Āboliņ&scaron;

08.02.2018

14:22

↓ izvērst

С автором спича я знаком 35 лет - бoльшую часть жизни. Мы работали в одной лаборатории под руководством замечательного завлаба, питерского литовца, доктора технических наук. Вместе ездили в колхоз на картошку, в годы перестройки одновременно заинтересовались политикой и социальными процессами. Я благодарен автору за годы добрых коллегиальных отношений и за помощь в применении математических методов в научной работе. Всегда позитивно отношусь к правозащитной работе автора - это трудное, очень нужное, иногда неблагодарное дело.
По спичу: автор рассматривает очень сложную тему социальной справедливости в этнически неоднородной и экономически динамичной среде. Тема дает огромные просторы для всяческого агрессивного популизма. В трудоспособном возрасте пока еще находятся те, кто начал работать при прежней советской экономической модели. Эти люди, даже оставаясь у себя дома, неожиданно подверглись глобальной конкуренции, так как мировой рынок предлагает новые товары, отказываясь от прежде привычных. Почти никто уже не пользуется радиолами (молодые даже не знают - что это было?) и телефонами рижского производства, на улицах нет латвийских микроавтобусов. Многие рабочие места рижан давно переместились в Китай благодаря вложению международно подвижных частных денег в строительство новых производств. В Риге остались призрачные корпуса пустующих заводов. Это общеизвестные факты. Что делать, чтобы у людей была работа и достаток?
1) Можно вернуться на путь вооруженной защиты "справедливого социалистического мира" от "вражеской" экономической конкуренции. Автор спича понимает, что в этом случае мы снова будем работать на незабываемой вычислительной технике "советского качества", носить обувь местного "умельческого" производства, ездить на транспорте "гаражного" качества изготовления и простаивать годы жизни в очередях за всякими товарами (не дай Бог!).
2) Можно пойти путем, предложенным автором спича - экономическая рыночная конкуренция при поддержании состязательной социальной справедливости между двумя конкурирующими этническими общинами в двухобщинном государстве. Двухобщинная модель экономики в двухобщинной стране, где каждая конкурирующая с другой община имеет
а) свою систему образования, б) свою культурную среду (свою историю, свои праздники, свои культурные события, своих внутренних культурных лидеров) в) свои рабочие места на своих этнически-общинных предприятиях, г) свои этнически-общинные партии (т.е. две конкурирующие и ОГРАНИЧЕННО-ОТВЕТСТВЕННЫЕ общинные политические системы в основе одного государства), д) две конкурирующие внутри-общинные системы налогообложения и распределения налогов, ж) две внутри-общинные системы контроля соблюдения правопорядка и законности, з) две общинные внешние политики в одном государстве, е) общинное членство в международных организациях и объединениях и т.п. Логично было бы упростить уравление, разделив государство на два этнически-общинных территориальных федеральных образования. Что-то типа Чехословакии или франко-германо Швейцарии или валлонско-фламандской Бельгии.
Вопрос: мы уже молча приступили к осуществлению этого общинного плана или пока готовимся к обсуждению? (Ответ "сам дурак!" - типа, "латыши первые начали!" - не приму, ибо вопрос очень серьезный.)
З.Ы. Автор спича не рассматривает Латвию в советский период. А зря - там много такого, о чем стоит всегда помнить, говоря о справедливости и о будущем.
Кратко суть: экономика в Латвии советского периода держалась на КРУГООБОРОТЕ ВНЕШНЕЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ. Есть официальная статистика госкомстата за 1951-1991 годы (не хочу сейчас снова ее искать, но я многократно находил и публиковал эти данные), что ЕЖЕГОДНО в Латвию ПРИЕЗЖАЛО 47.000-64.000 человек, а уезжало 33.000-46.000 человек. Около 2,5% от общего числа населения ежегодно приезжало, а 1,8% уезжало из-за тяжелых условий труда и быта. Часть рабочей силы оседала, создавала семьи, а часть так и не находила социальной связи с Латвией. Этот поток въезда-выезда был не в компетенции властей Советской Латвии. Соответственно, надо понимать, что части людей, принесенных этим потоком, сегодня в Латвии некомфортно НЕ ПО ВИНЕ латвийских властей. Нет смысла искать виноватых и педалировать чувство вины у сегодняшней власти Латвии за действия власти советской. Ничего, кроме запальчивости, такое давление не вызывает. А строить двухобщинную Латвию в таких условиях недальновидно - конкурентоспособности не будет на международном уровне. Вся энергия нашей жизни уйдет в огонь внутреннего межобщинного трения и сгорания. Мне думается, надо идти путем "плавильного котла", сплачивая двух-трех-язычную латвийскую нацию и обеспечивая справедливые социальные лифты в рамках такой нации. У англо-саксов это получается.

№51 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Виталий Комаров,

06.02.2018

00:41

↓ izvērst

Иногда повторяются эти разговоры про то, что советские силовики (КГБ, ГРУ и т.п.) умно и ненасильственно разрушили СССР. Если это правда, то зачем они об этом запоздало публично хвастаются? Что хотят этим сказать? Славы и благодарности хочется? Или хотят всех успокоить, сообщая, что на самом деле все в мире контролируемо и управляемо? Гиркин, Дугин, Моторола, Максим Шевченко и т.п. "конкретные пацаны" тоже управляемы? Николай Карлович Сванидзе управляем? Или для управляемости есть пределы? Трамп управляем силовиками?
Да, есть признаки управления - кто-то где-то думает над методами. Например, Жириновский полностью управляемый "лидер", в свою очередь управляющий эмоциями своего электората.
Но в целом общество представляет сложную многоуровенную самоорганизующуюся систему, которая реагирует на опасности окружающего мира и на свои внутренние конфликты, обучается и старается контролировать риски. Знания накапливаются в аналитических центрах - академических, маркетинговых, финансовых, военных, религиозных, культурных. Однако управление происходит как-то странно - как будто кто-то управляет высшим руководством госструктур. Именно силовики-милитаристы на уровне высшего руководства делали большие глупости - ГКЧП ускорил разбегание СССР - все закричали "полундра! спасайся, кто может!" и в ужасе попрыгали за борт. Да, осталась масса растерянных людей, которые не понимали - что будет и куда бежать.
Например, в Чечне в 1979 году русского населения было 309.079 человек или 30,8% (по переписи), в конце советского периода в 1989 году - 269.130 человек (24,8%), а в 2010 году - 24.382 человека (1,92%). Вывод у меня напрашивается такой, что оружием диаспору защитить нельзя - чем жестче воздействие, тем меньше шансов уцелеть мирному населению. Умные силовики-аналитики догадываются об этом? А если они такие умные, умелые, всемогущие и гуманные - что же они ведут такие жестокие игры? Или оно само так получается - хотят как лучше, а выходит, как обычно? На эту тему можно говорить бесконечно... Но, ИМХО, никто, никакие КГБ-шные и ГРУ-шные умники не освобождает человека от ответственности за собственную безопасность и безопасность окружающих.

№47 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ unknown ,

05.02.2018

22:49

↓ izvērst

Госпожа Сафронова, в Латвии не всякий текст местного автора на русском языке имеет "читателей почти 40%, а то и больше". Я думал над этим как многолетний автор публикаций на двух языках. Когда человек пишет, он должен как-то представлять своего читателя и свою функцию (информировать, убеждать, развлекать и т.п.).
Было время - я до последней буквы прочитывал "Советскую Молодежь", потом "СМ". Параллельно читал "Диену" и др. на латышском. Казалось важным все, о чем эти СМИ писали. Сейчас считаю, что есть СМИ латвийские, есть СМИ латышские и СМИ русской и других диаспор. Отличаются они не столько по языку, сколько по тематике, по кругозору. Диаспоральная тематика мне не очень интересна. Я не живу в диаспоре - я живу в Латвии. Да, в Латвии есть этнические диаспоры, но ведь здесь много чего есть и другого. Диаспоры скорее интересны сами себе. А меня больше интересует взаимное дополнение и партнерство жителей Латвии - оно делает нас сильнее, умнее, успешнее.

№9 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Владимир Иванов,

05.02.2018

11:36

↓ izvērst

"Итог: банкротство всех идей (кроме латвиешу валода)."
Упрощенно вижу так: есть идеи рыночной направлености (их много всяких разных - уместных или несвоевременных, даже глупых или несправедливых) и есть идеи антирыночные (марксистско-утопические, идеи классовой вражды - их тоже много разных, от ленинизма-сталинизма до красных кхмеров, от корейского чучхе до маоизма).
Думаю, что сейчас глупо присоединяться к публичному оранию "за родной язык" (тот или другой!) - надо присоединяться к организации системы образования, соответствующей экономическим условиям и потребностям рынка труда.

Профиль

Kāpēc ukraiņu nacisti zaudē karu

Lielā mocekle

LTF: Mīti. Apvērsumi. Nodevības – 3

Saikne starp demogrāfiju un vēsturisko atmiņu

Līksmojiet, latvieši! Jūs esat uzvarējuši!