Viesturs Āboliņ&scaron; :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 20	Oratora replikas: 1880
Replikas: 6595	Atbalstījuši: 2179

№6 Viesturs Āboliņ&scaron;

20.05.2018

11:55

↓ izvērst

Помню Стабурагс, помню реку Персе и развалины замка Кокнесе на высокой горе. Сейчас все под водой.
На Стабурагс и строящуюся Плявиньскую ГЭС я в детстве ездил на экскурсию вместе с мамой. Это была коллективная (корпоративная, как сейчас говорят) автобусная экскурсия от завода "Автоэлектроприбор".
Запомнился захвативший дух речной простор, высокие (в 2-3 этажа) доломитовые берега Даугавы, ровное неглубокое доломитовое речное дно, по которому можно дойти почти до середины Даугавы. Стабурагс представлял из себя глыбы известняковых отложений, которые откладывались в месте истока ручейка. Ручеек по глыбам струился вниз и струйками падал на прибрежные камни. У воды лежали несколько давно упавших известняковых глыб.
Для ровного ландшафта Латвии Стабурагс, каменистая живописная река Персе и замок Кокнесе над рекой были выдающимися пейзажами.
Я понимаю латвийских "почвенников", жалеющих об утрате такой ценности. Кто видел все это, тот может оценить утрату. Но ГЭС и связанный с нею городской образ жизни, по моему мнению, более важны.

№84 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марина Зимина,

19.05.2018

00:32

↓ izvērst

"И основная проблема в том, что "изучение латышского языка" тут явно избыточно. Да, родившемуся в малой народности - не повезло."

Рано и неадекватно Вы о латышском "невезении" заговорили.
Хотите предельно откровенно, но не политкорректно? Не хочу обидеть, но краткость создает ощущение резкости. Тем не менее это не эмоциональный ответ на Вашу резкость, типа - "от невезучего слышу".

Вот мое частное мнение, кратко, на уровне тезисов:

Русскоязычная культура, подобно "Титанику", лет 120 назад натолкнулась на острый и нерешенный до сих пор вопрос - на каких правилах и традициях строить внутри-общественные, межклассовые и межсословные отношения? "Титаник" тонет, насквозь пробитый этим нерешенным вопросом, тонет медленно, но сокрушительно, как и подобает "Титанику".

Латвия в этой ситуации уже второй раз за столетие подобна спасательной шлюпке, остающейся на плаву за счет более-менее ясного внутрикультурного ответа на упомянутый острый вопрос.

Русскоязычные общественные науки так и не смогли пока ответить - зачем общественному большинству владельцы частной собственности? Чем таким важным они занимаются?
Эксплуатируют и грабят трудящихся? Выкачивают сворованные народные деньги из России и покупают персональную собственность (яхты, особняки, футбольные клубы) на Западе?
Или создают в России предприятия, банки, ВУЗы, политические партии, законодательство и все другие структуры конкурентоспособных рыночных отношений?

Чем таким важным заняты силовые структуры России? Корыстным "доением", "крышеванием" и "отжиманием" бизнесов?
Или защитой прав частной собственности на средства производства?

И зачем вообще какие-то рыночные отношения, когда в СССР "все было в достатке" (как некоторые в ИМХОклубе убеждают)?

"Научный коммунизм" - (квазинаучный) большевизм-ленинизм-сталинизм послужил защитным клеем для империи, расползавшейся от внутренней межклассовой напряженности. Империю долго пытались склеить классовой ненавистью к Западу. Сегодня клеем служит борьба со "всемирным фашизмом".
Экономические смыслы всего этого русскоязычного идеологического державного "клеевого раствора" не просматриваются. Русскоязычные гуманитарные науки силовиками и пропагандистами вновь загнаны под плинтус - социология и маркетинг прислуживают высокому начальству, льстят госбюрократии, вместо того, чтобы оттачивать конкурентоспособность российского государства.
Хорошо или плохо, но это не проблема латышскоязычной культуры, которая строит государство в русле европейской политической культуры. Латышский язык полезен, чтобы удобно жить и работать в этом государстве, быть понятым и понимать окружающих.

Безусловно, можно широким жестом, со всей исторической дури, смахнуть с глобуса малые постсоветские государства. Но дурь историческая от этого не станет ни прекраснее, ни плодотворнее, а зияющая дыра в русскоязычных гуманитарных науках от этого не исчезнет. Как-то так без обиняков получилось, но не со зла.

№48 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ arvid miezis,

18.05.2018

14:49

↓ izvērst

Arvīd Miezis, Вы обрусевший имперец, как и Виктор Алкснис. Таких не понимают уже ни свои, ни чужие, как и красного авиатора, командарма второго ранга Якова Алксниса. Жизнь никак не убеждает меня, что империя имеет перспективы развития. Мне не по пути с людьми, у которых просто других идей нет, кроме как милитаризированную империю строить против Запада.

№46 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Виталий Комаров,

18.05.2018

14:26

↓ izvērst

Я надеюсь, что обоих пожилых "борцов" в этом революционном эпизоде отпустят домой. Зачем их персоны излишне героизировать? Убедительных идей у них нет. Есть только эмоции. Тот же Линдерман побывал и в Народном Фронте Латвии, и в Национал-большевистской партии, пытался и Латгалию поднимать против Риги... А в чем смысл?

Хочу Вас спросить - что такое в Вашем понимании "сфера влияния России"? И зачем это нам могло бы быть нужно и зачем это России нужно?

Попытался сформулировать свое отношение к "сфере влияния России":
Наш мир велик и черно-бел,

Его несем мы на штыках,

Чтоб в счастье цвел весь род людской,

Чтоб жили все, как мы с тобой,

Чтоб уважали нашу силу,

И нашу пролитую кровь.

№43 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Владимир Иванов,

18.05.2018

13:57

↓ izvērst

Мне, латышу, на уроке географии учительница-латышка на ломаном русском рассказывала, что в Узбекистане выращивают хлопОк. Мне за нее было очень неловко. Но как-то обошлось... (Я учился в Риге, в смешанной латышско-русской школе, в которой было несколько параллельных классов латышских, несколько - русских. Я был на русском потоке.)
Вопрос сложный - чего мы на самом деле хотим?
1. Подготовить детей к жизни в Латвии.
2. Подготовить детей к жизни в Евросоюзе.
3. Подготовить детей к жизни в Российской Империи.
Понимаю, что мы хотим лучшего будущего для своих детей и внуков. Только это будущее видится разным людям по-разному. Сложность в том, чтобы физически не лишиться всякого будущего в войне за самое светлое будущее.

№28 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Виталий Комаров,

18.05.2018

12:16

↓ izvērst

Вот читаю и скребет на душе. Оба "борца" - известные "буревестники".
Я точно не хочу в Латвии никаких "революционных бурь" - с людьми нужно говорить и надо уметь людей слушать. Тогда нет смысла доводить отношения до революций.
Я точно не хочу видеть Латвию полицейским государством. Силовики пусть делают свое дело, не вмешиваясь в идеологические споры.

Но... я вижу, как в России правят силовики, как в том же ИМХОклубе бурно усиливаются ценностные споры - сталинский социалистический милитаризм, мол, был "хорошим", так как нес миру социалистические, анти-буржуазные, анти-рыночные ценности. Поэтому, мол, сегодняшний российский милитаризм тоже "хороший", так как его сторонники занимаются оправдыванием ленинизма-сталинизма и его утопически-кровавой политики. Совсем скоро пропагандисты-историки на практике, в уличных акциях дойдут до привычной пропаганды вражды ценностей.

А всякое видимое на ТВ противостояние людей на улицах легко используется для появления "вежливеньких зелененьких нас-тут-нет'ов". Мне совершенно не хочется рисковать, зная то, что я узнал о России в 2014-2018 годах. Россия пропагандистски нуждается в локальных войнах, так как смыслы будничного экономического развития и международного партнерства не просматриваются.

Поэтому я сегодня молчу - мне нечего сказать в защиту "борцунов-буревестников". Их репутация делает неблагодарной и по смыслу непредсказуемой их защиту. Я молчу, помня о Донбассе, помня о Стрелкове-Гиркине, помня о постоянном лживом вооруженном "нас там нет" и помня о большевизме, который учил, что "буржуазной морали нет, есть мораль революционная - морально и нравственно все, что служит победе революции и коммунизма". "Носители народной морали" сегодня на улицах Москвы нагайками бьют москвичей. Я не хочу, чтобы в Латвии вопросы морали решались такими традиционными российско-имперскими методами.
Надеюсь, что "борцунов" выпустят. Но думаю, что "борцуны" не отдают себе отчета, что созидательных идей у них нет - все мысли запальчиво направлены на ломку. И чем больше запальчивость, тем настырнее попытки ломать все вокруг - это хорошо уже известная ситуация...

№157 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

15.05.2018

10:30

↓ izvērst

Марк, я готовлю спич на тему культуры конкурентных отношений - конкуренция классов или наций.
Ваши убивали и голодоморили точно так же, как буржуи-капиталисты. Спор не о том - "было / не было" - такой спор всегда низводится до "вы-все-врети" и обесценивается тем, что выигрывает тот, кто ловчее врет. Однако за кадром остается суть - критерии оценки - что человеку лучше - уставать смертельно на работе и при этом иметь выбор товаров, или уставать в бессмысленной борьбе за коммунизм и гарантированно не иметь выбора товаров? (Не предлагаю спорить здесь и сейчас, в комментах. Закончу спич - и тогда...)

№153 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

14.05.2018

17:57

↓ izvērst

Марк, думаю, что убивали все всех. Часто не со зла, а по приказу. Это война. На ней нет пацифистов.
Я родился 9 лет после войны, но я видел Кенигсберг 27 лет после войны. Я там служил в армии, жил на улице Емельянова (бывшая Neuendorfer strasse)в добротных немецких казармах с неубиваемыми дубовыми паркетными(!) полами в солдатских спальнях. Поразила добротность немецких боксов для военный техники. Бывал на военных складах, которые размещались в старых немецких фортах.
Но наповал меня в первый раз в 1972 году сразил центр города:
Наш военный Газ-66 мчится по идеальной брусчатке, вдоль которой пролегают заброшенные трамвайные рельсы. По сторонам бывшей улицы заросшие кустами и бурьяном горы битого кирпича. Рельсы внезапно сворачивают под руины и кусты, на полностью заваленную другую бывшую улицу. Кое-где изредка видны отдельные восстановленные 2-3 этажные здания 19 века. В ту пору я нигде не видел таких страшных следов войны. Подумалось о людях, которые лежат там, в подвалах под руинами и кустами. Возник вопрос - а кто все это сотворил с городом? Неужели наши? Этот вопрос меня долго мучил.
Года четыре назад мне попалась книга воспоминаний Михаэля Вика "Закат Кенигсберга. Свидетельство немецкого еврея". Я был потрясен, когда узнал, что многовековой Кенигсберг исчез за две августовские ночи 1944 года, в результате бомбардировок авиации союзников по антигитлеровской коалиции. Город бомбили 800 британских тяжелых бомбардировщиков. У них был особый способ уничтожения городов - сначала бросали фугасные бомбы, чтобы разбить взрывами стекла и крыши, чтобы вскрыть доступ огню к горючим материалам, а потом бросали зажигательные бомбы, которые поджигали стропила на чердаках и занавески, болтающиеся из окон. Ночной город горел факелом, люди задыхались в подвалах или сгорали на улицах между горящими домами.
Михаэль Вик написал в своих воспоминаниях - как он получил от немцев презрение за маму-еврейку, а от советских послевоенных переселенцев презрение за то, что был "немецким фашистом".
Что хотел сказать: убивали фашисты, убивали наши антифашистские союзники, убивали наши победители. Хватит воевать и гордиться войной!

№81 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Васильевич Мартинович,

13.05.2018

17:17

↓ izvērst

Я живо интересуюсь трудами Сталина и Ленина. Чем больше узнаю, тем интереснее. Прошел советскую школу и ВУЗ, в армии даже на строевом смотре у нас проверяли конспекты трудов Ленина.
Но при этом я проглядел полную несостоятельность и противоречивость этих трудов. Там много ненависти, обиды, злобы, лукавства, вранья, личных амбиций. А наука там где-то в уголочке едва просматривается. Нас уверяли, что все как раз наоборот.
Вывод: если хотите от детей надежно спрятать какую-то информацию - требуйте, чтобы дети обязательно ее прочитали. Они читать не будут, а если прочтут, то не задумаются, а если задумаются, то не запомнят ничего...

№79 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

13.05.2018

17:06

↓ izvērst

Стран, похожих на Южную Корею немало. Есть и поближе что-то с рыночной экономикой. Я могу существенно сэкономить на транспорте.
А вот КНДР и чучхе - это эксклюзив. Таких других больше нет... А как жаль - не понимает мир своего счастья.

№77 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Oļegs Ozernovs ,

13.05.2018

16:54

↓ izvērst

Я там не был. Сужу по фотографиям корейского государственного новостного агенства. Ведь они же там профессионально думают - какой хотят показать свою страну миру. И без ведома высокого начальства таких выразительных картинок мы бы не увидели.

№76 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марина Зимина,

13.05.2018

16:43

↓ izvērst

Конечно, Финляндия вторглась и оккупировала Аландский архипелаг. За это ее советские герои бомбили 25 июня 1941 года. Я знаю эту историю. Мне она кажется прикрытием и поводом для намерений СССР, так же, как и "нападение" Финляндии на СССР в 1939 году.
Ведь Вторую мировую войну на самом деле начала не Германия, а наглая и кровавая Польша, вероломно напав на немецкую радиостанцию в приграничном местечке Глейвице...

№72 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Васильевич Мартинович,

13.05.2018

16:31

↓ izvērst

Спасибо! Как же я без Ваших советов до сих пор жил? Диву даюсь...

№69 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

13.05.2018

16:03

↓ izvērst

Марк, для Вас весомым формальным поводом для советского нападения на Финляндию послужило бы даже нахождение на ее территории хозяйственного взвода Вермахта под управлением пьяного унтер-офицера.
Большая Советская Энциклопедия говорит, что у Германии, Финляндии, Венгрии и Румынии, у всех четырех вместе, на протяжении от Мурманска до Черного моря было 3712 танков и 4950 самолетов. А из современной статистики известно, что СССР в первые 15-18 суток войны только в Прибалтийской, Белорусской и Западно-Украинской операциях потерял 11.703 танка и 3985 самолетов. При этом было еще много техники, чем воевать и на чем отступать. Так кто тут миролюбивый ангел-хранитель всемирных пролетариев? В той войне не было праведников ни с одной стороны. Были победители и побежденные, а праведников не вижу - готовили каждый свою наступательную войну. Вождям было плевать на жизни своих людей, а людям было плевать на жизни врагов. Так и убивали все всех - отчаянно, не по человечески. Ну, давайте, героизируем все это и повторим - есть же, чем гордиться...

№65 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

13.05.2018

15:37

↓ izvērst

Взаимно, Марк!

№63 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

13.05.2018

15:35

↓ izvērst

Марк, по-видимому, могу Вас ознакомить с аудио мнением самого Гитлера - почему случилась "странная война". Фюрер в беседе с Маннергеймом говорит о технических характеристиках немецких танков и самолетов - они на холоде и в дождь воевать не годятся. Послушайте запись разговора. Для меня эта запись - интересная неожиданность.

№59 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Константин Васильев,

13.05.2018

15:27

↓ izvērst

Гитлер встречался с Карлом Густавом Маннергеймом. Оказывается, есть даже аудиозапись их разговора с переводом на русский язык. Там 11 минут - Гитлер и Маннергейм говорят
1) о предвоенных рисках, о немыслимой военной мощи СССР,
2) о технических причинах отсрочки войны с Францией до 10.05.1940
3) о притязаниях СССР в Европе и о неизбежности войны.
Только сейчас первый раз узнал про такую аудиозапись, но послушал с интересом. По стилю речи (неторопливо, подбирая слова, местами неразборчиво), могу допустить, что это подлинная запись. Но спорить не буду - с микрофоном я там не стоял.

№43 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

13.05.2018

14:04

↓ izvērst

Марк, езжайте - там хорошо, там много простых людей, которым лучше живется при обороняющемся режиме - не надо самим думать, работа гарантирована, что делать - скомандуют, обмундирование и спецовки выдадут, никаких глупых шоппингов, интернетов, банкоматов, частных автомобилей.
Да, это бедность, но не позорящая бедность по своей социальной неконкурентоспособности, а доблестная и возвышающая бедность под чужие команды и под великие идеи чучхе. За такое и жизнь отдать радостно...

№40 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Константин Васильев,

13.05.2018

13:45

↓ izvērst

Ну, и как именно финские ВВС 25 июня 1941 года присоединились к люфтваффе? Ходили в общую баню? Или имели общие полетные задания? Что означает это слово "присоединились"?
И почему ВВС СССР 25 июня 1941 года без боевых действий со стороны Финляндии бомбили финские города? Зачем???
Как звучит это уже теперь жалкое постсоветское "вы-все-врети"...

№38 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

13.05.2018

13:27

↓ izvērst

Не чувствую.

Профиль