Viesturs Āboliņ&scaron; :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 20	Oratora replikas: 1880
Replikas: 6595	Atbalstījuši: 2179

№172 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Oļegs Ozernovs ,

22.06.2018

00:35

↓ izvērst

А Ваша позиция - на чем основана Ваша правда? На военной силе державы? На экономическом успехе русского мира? На привлекательности примера и "заразительности" интеллектуального успеха? Или "хуцпа" (новое для меня слово) в основе самоуверенности?

Я в 1990 году не был уже советским человеком и понимал это. Я не был антисоветчиком. Я просто был НЕ-советским, т.е. "врагом" в понимании "строителей коммунизма" и "строителей державы". Поэтому и такое отношение к солдатам. Сам был солдатом и знаю, что солдат сам себе может быть непредсказуем. Солдатом политрук управляет, как кукловод.

№171 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

22.06.2018

00:25

↓ izvērst

"Правильно! Именно это с ними и нужно сделать!"
И как Вы себе это "нужное" представляете? Что ВЫ лично готовы делать? Давить? Выбивать ящик из-под ног вешаемых? Писать доносы? Кричать "уря!" давильщикам?
Или видите какие-то другие виды применения своих знаний и способностей, чтобы стараться не быть вульгарным в сложное время?

№167 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Oļegs Ozernovs ,

21.06.2018

23:23

↓ izvērst

Я написал в №130:
"Есть главная или главные. Хочется их услышать. Что не так? В чем тут у меня "взлёт вниз налицо" и т.д.?"
Вы оппонируете в №150:
"Вы именно намекаете на то, что причин меньше двух. Потому и был удивлён таким Вашим подходом, квалифицировав его, как "взлёт вниз"."

Я не понимаю - зачем спор ради спора?
Сосредоточение внимания на основных или главной причине / причинах катастрофы позволяет принимать практические меры для предотвращения повторов и снижения ущерба от последствий. Это имеет практический смысл.
А рассуждать о причинно-следственных связях молекулярного уровня или уровня микрочастиц - что это дает?
Авиационные происшествия или морские катастрофы - там говорят о человеческом факторе, о состоянии техники или о форс-мажоре природных явлений. Потом выводы учитываются при организации процессов. Авиаторы говорят, что инструкции безопасности полетов написаны кровью. Задача анализа катастроф - минимизация ущерба. А как может быть иначе?

От гуманитариев я не слышу озвучивания причин распада СССР. Мне важно не проходить повторно через ситуации, когда не понимаешь, чего можно ожидать от окружающих.
Помню, дочке было в 1990-м четыре года. Идем в Риге по парку. Навстречу одинаково одетые люди, пуговицы блестят, шинели, сапоги... Дочка спрашивает: "Папа, это кто такие?" Отвечаю - "Это солдаты". "А они опасные?" Подумал и ответил: "По-разному может быть. Смотря по обстоятельствам." Дочка притихла и задумалась.
Я не хочу ни упрощать, ни усложнять жизнь. Я хочу понимать, чтобы понимание укрепляло безопасность.

№141 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Израилевич Дебош,

21.06.2018

21:04

↓ izvērst

"а чем не устраивает утверждение что... сейчас "верха" ни за что не отвечают, только воруют и отваливают от корыта как насосавшиеся крови клещи."
Не устраивает вульгарностью. Чем плоха вульгарность? Нерешенностью проблем.
Если "они" - это "клещи", то их надо "раздавить" физически, потому что "они сосут кровь". (Но сравнение образное, вульгарное и не объясняет рыночные процессы!) В зависимости от своих физических возможностей, вульгарный человек либо тащит врага на виселицу, либо "утирается рукавом" и "плюется ругательствами в ответ". А что меняется?

№136 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Александр Владимирович Ильин,

21.06.2018

20:35

↓ izvērst

В технике меня учили, что у процессов есть "физический смысл" - вербально выражаемая суть того, что невербально описывается формулами - примерно так я понимаю выражение "физический смысл". У социальных процессов тоже есть суть, кратко выражаемая словами. Не всегда это публично произносимые слова. Если такое говорить вслух, то будет что-то типа замечательных высказываний Черномырдина. Технократический подход в оценке социальных явлений может быть полезен - многие открытия делаются именно на стыке наук.

№130 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Oļegs Ozernovs ,

21.06.2018

19:42

↓ izvērst

Олег, я выразил иронию автору коммента №4, который сказал:
"СССР был разрушен вследствие столь многих и столь разных причин, что приводить в пример одну из них - неадекватность управленческой элиты - необоснованное упрощение."
Я не утверждаю "наличие их множества", "чтобы было о чем поговорить".
Я технарь. В технике катастрофа обычно не имеет множество разных причин. Есть главная или главные. Хочется их услышать. Что не так? В чем тут у меня "взлёт вниз налицо" и т.д.?

№79 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Сергей Питкевич,

21.06.2018

15:16

↓ izvērst

О, да, великий плюрализм причин распада СССР - это сильно действует! Причин было много-много-много-много и еще 20-30...
Назовите хотя бы пару, а то как-то странно говорить ни о чем.
В советское время был анекдот:
- Ребята, а вы кто? Чего так возитесь и пыхтите?
- Ученые мы. Науку двигаем. Тяжело, однако...
- Ну, и куда двигаете?
- Вперед - сил не хватает, назад - начальство не позволяет. Вот, вбок и двигаем.
В современных условиях такие люди занимаются изучением причин распада СССР. Пока как-то не получается ...

№270 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Сергей Прищепов,

16.06.2018

12:40

↓ izvērst

Я понимаю так, что Россию вы в Латвии строить не сможете, потому что большинство местных против этого. Я в числе этого большинства. Это трагедия? Вовсе нет - на Земле достаточно места, где можно строить процветающую Россию. Почему-то никто не хочет этим заниматься...

№268 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

16.06.2018

12:20

↓ izvērst

Чтоб два раза не заходить - может сразу и татуировщика пригласить - бесплатно портрет любимого Вождя нарисовать, чтобы от прочих недостойных людей отличались? :)

№266 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

16.06.2018

11:50

↓ izvērst

"В наше время так бывает - утром встал, а всё вокруг другое".
Марк, Вы очень неискренний и циничный собеседник. Когда я говорю, что Россия представляет угрозу для соседей, связанную риском вторжения, Вы это категорически, с пеной у рта отрицаете, считая меня каким-то "лохом" по сравнению с собственными высотами понимания реальности. А тут Вас эмоционально прорвало на угрозы вторжением...
Да, бывает в наше время, что по улицам чужие зеленые жабы с оружием гуляют и торжествующе улыбаются. Я их ненавижу, а Вы ими восторгаетесь. Вот вся разница между нами.
Вы в Латвии нормально живете (есть интернет и свободное время торчать в интернете) и публично ее ненавидите, а я при Вашей российской милитаристской власти не то, что высказываться не смогу, меня в тюрьме сгноят. Вот вся разница между нашими государствами. Поэтому Латвия в НАТО.

№260 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

15.06.2018

18:19

↓ izvērst

А ноги вам бесплатно не помыть? :)

№247 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Сергей Прищепов,

14.06.2018

16:40

↓ izvērst

У меня 1985 год - половина прожитой на данный момент жизни, а для Вас - 9 класс. Поэтому о советском времени я сужу по 60-м, 70-м годам, когда в классе и в учебке войск связи все были комсомольцами и верили в прогрессивность марксизма-ленинизма.
"Лишили гражданства" - звучит впечатляюще. У Ваших родителей было гражданство Латвийской Республики и Вас его лишили? Или обида в том, что не дали гражданство автоматически, как в 1940-м гражданство СССР моим родителям? В прошлом были не очень понятные события, которые создали проблемы в том, чтобы гражданство досталось автоматически. Каждый получает сам, если ему это нужно. Я хотел заниматься политикой, поэтому сдал экзамен по родному латышскому языку (я учился в Риге в смешанной школе на русском потоке). Языковая комиссия была в шоке - не понимала, зачем я к ним пришел на экзамен. Латыши у латыша экзамен по латышскому принимали... Но никаких обид на Латвию у меня нет. Это моя страна. Если она чего-то не понимает - я готов ей все на экзамене разъяснить - она не глупа - все поняла и устыдилась. Вам гордыня мешает человеком быть?

№244 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Сергей Прищепов,

14.06.2018

16:10

↓ izvērst

"Благополучие напрямую зависит от умения вертеть задом, и держать нос по ветру, по крайней мере в политике "
Зачем Вас занесло в какой-то гадюшник!? Старайтесь незаметно уйти оттуда - вокруг Вас опасные своей глупостью люди - не надо в таком окружении политикой заниматься. Политика - не ругательство и не грязь, так же, как хирургия - не кровь и не грязь. Но это сложно объяснить на пальцах или просто читая мораль. Политика - занятие для зрелых (не по возрасту, а по уму, по человечности).

№243 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Сергей Прищепов,

14.06.2018

15:47

↓ izvērst

Мы по-разному смотрим на происходящее. Я вторую половину своей жизни (с 1985 года) думаю сам и поэтому не укладываюсь в массовые стереотипы.
В советское время большинство про коммунизм думало уважительно-положительно, а меньшинство (преступники-антисоветчики, психические больные, отдельные маргинальные интеллигенты) относилось к коммунизму без почтения.
Был стереотип - "ха-ха, кто же не знает, что начальство указало - коммунизм - это будущее человечества?!"
Мгновенно и бездумно массовый стереотип сменился на противоположный: "ха-ха, кто же не знает, что начальство указало, что коммунизм - это голимая туфта?!"
Вот я и сопоставляю ходы в логической игре начальствующей элиты против своего общества: если "коммунизм - туфта", а в сломе СССР виновен Запад, то силовики (не сохранившие СССР!) могут стать капиталистами, но за все антинародные глупости силовиков перед обществом виновен Запад, как враг, сломавший СССР и создавший время турбулентности.
"Вам больше всего не нравится то что они силовики, или то что они российские?"
Мне безразлично, что они российские. Пусть будут хоть китайские, хоть иракские...
Мне больше всего не нравится, что они силовики. Может не помните, что есть в русском языке устаревшее слово СЛУЖИВЫЙ (от глагола служить), обозначающее военного человека. Военный должен служить.
Чем военный отличается от бандита? Оба убивают людей, делают это сноровисто, не впадая в рефлексию. Оба наступательны, решительны, хитры, ловки, осторожны, сильны и вооружены. Но бандит свободен в своих поступках, он "сам для себя воин", а служилый выполняет приказы того, кому служит. Вот почему "сами для себя силовики" всегда становятся бандитами - они перестают служить. Да, они не дураки полные, они понимают, что надо делать вид, что они служат. Вот таких называют "оборотнями в погонах". Про таких очень любят кино снимать - страшно, увлекательно и реалистично...
Служилый одновременно НЕ МОЖЕТ быть капиталистом, ибо это две разные роли, разное бытие. Водолаз под водой не может быть кондитером - вода мешает.

№234 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Сергей Прищепов,

14.06.2018

13:56

↓ izvērst

Сергей, я задумался - зачем стараюсь Вас в чем-то убедить? Мне должно быть безразлично - что Вы думаете по поводу гибридных войн. Ваше постижение мира - это Ваше благополучие и Ваша ответственность. Будьте хоть умным, хоть неумным- мне что до этого?
Но... мне самому интересно понять - как нас дурят. Я каждый день делаю в этой области маленькие открытия для себя. И вот этими открытиями мне интересно делиться с одноклубниками, потому что нагло дурят нас всех.
Вы, должно быть, по возрасту своему уже не помните, как величаво пафосно выступали перед советским обществом идеологи марксизма-ленинизма и "научного" коммунизма: "Мы знаем, что капитализм неизбежно загнивает, а мы несем миру светлое будущее! Вокруг подлые враги, которые нас ненавидят и готовы убить за нашу смелость и прогрессивность!"
А советские силовики должны были зорко стоять на страже строительства коммунизма и не вмешиваться в идеологию экономики. Большевикам нужна была огромная армия и силовиков такое положение и их место в жизни устраивало.
Злой петух в 1991 году прокукарекал и вся "научная коммунизьма" вмиг слиняла и попряталась по углам, даже пикнуть не смея какие-либо научные аргументы по поводу развала СССР.
Нам позволено самим предполагать, что СССР развалили спецслужбы Запада.
Но найдите мне хоть одну серьезную публикацию аналитиков российских спецслужб с утверждением, что коммунизм-ленинизм - это "хорошо" и "здОрово", что строительство коммунизма в СССР сорвали именно спецслужбы Запада! Задумайтесь - почему сегодня российские силовики не стараются возобновить строительство коммунизма?
Вот ответ каждый день в российских СМИ - кланы силовиков жирно и потомственно обустроились в российском капитализме, а чтобы отвлечь недовольных от критики наглых бенефициаров халявы, идеологи силовиков патриотически натравливают недовольных "лохов" против Запада.
Если циничным популистским натравливанием 70 лет успешно пользовались большевики, то почему сегодня нельзя силовикам быть популистами? ЭТО ВСЕГДА РАБОТАЕТ!
Помните (если когда-либо изучали...) - как там у Маркса сказано:"раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
Силовики - простые, недалекие, но ловкие умом мужики, им хочется иметь яхты, лимузины, дворцы, придворных и крепостных...
Федор Лукьянов (это кто такой?) и примерно стоящие на таком же профессиональном уровне аналитики российских силовых структур признают, что СССР экономически проиграл холодную войну - народ не хотел иметь туалеты на улице и газету "Правда" вместо туалетной бумаги, народ хотел жить по человечески, а не грозить Западу смертью на последние рубли. Поэтому народ прогнал коммунистов.
Когда после исчезновения большевистской элиты "царский дворец" (огромные постсоветские пространства) остался пуст, место царя и царской челяди решительно и профессионально скрытно заняла бывшая "охрана дворца" - теперь стражники будут определять - как жить, кого и для какой надобности ненавидеть "русскому миру".
Меня это беспокоит - это слишком примитивно, чтобы долго оставалось незаметным и слишком цинично, чтобы Россия десятилетиями мирилась с этим. Гложет меня страх перед русским бунтом, бессмысленным и беспощадным. Но у бенефициаров страха нет - посмотрите в СМИ на их наглые, самоуверенные морды. Как евреи говорят - хуцпа...

№143 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

13.06.2018

10:11

↓ izvērst

Вы зачем-то уводите разговор в бессмыслицу, так как прекрасно понимаете, что своими соотечественниками я считаю латвийцев. Россияне в Латвии, державники, имперцы, советские люди - по определению не мои соотечественники, так как такого государства "Латвия" в их понимании не существует. Я для такой публики "сепаратист, русофоб, фашист, недобитый буржуй, изменник Родины, купленный на американские печеньки идиот" - говорить не о чем и незачем. Со временем мы все умрем, а Латвия будет...
З.Ы. Вы, конечно, понимаете, что к российским туристам или к россиянам, живущим в Латвии и осознающим, что они живут за рубежом, у меня претензий нет.

№140 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

13.06.2018

09:53

↓ izvērst

Юрий, все в порядке. На иронию в ответ была ирония, которую Вы сами не поняли. Видимо, двойная ирония - запредельно для клуба. Украина, Турция (чуть не сцепились из-за самолета), Сирия - это проявление острой внутренней потребности России к агрессивности - социальные лифты не работают, власть у приближенных к Путину силовиков, а не у капиталистов (откуда я это взял?! СМИ про это почти не пишут!).
Вдумайтесь - Россия дошла до гибридной войны с Украиной. Бред! Бей своих, чтоб чужие боялись! (Или брежу здесь я, потому, что российские СМИ про войну почти не пишут - "нас там нет" - и "вы все врете!").
Мы ведь здесь не факты обсуждаем - мы каждый свое понимание своей дальнейшей выгоды защищаем. Мне не выгодна и не близка духовно милитаризированная Россия - она в нашем регионе создает чувство нестабильности жизни, вынуждает к военным затратам. Но военно-промышленные отрасли России не могут жить без госзаказов - людям семьи кормить надо, а кроме танков и патронов они ничего не умеют делать - увы, конверсия 90-х это доказала. А просто отобрать деньги у российских пенсионеров, медиков и учителей нельзя - военная промышленность должна выглядеть патриотически необходимой. Поэтому так много "фашистов" живет у границ России - и с каждым годом "фашистов" все больше...

№138 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

13.06.2018

09:24

↓ izvērst

Слова "- и российский сам собой отодвинется" непонятны. Так не бывает. Не первый год живем...

№70 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Vadims Gilis,

12.06.2018

18:41

↓ izvērst

"Виестур, а в каком конкретно месте на грозится?"
Вадим, я не знаю, как объяснить гуманитарию технические принципы... Говорят, что если нужно объяснять, значит, объяснять не нужно (т.е. нет смысла объяснять, если нет нужды понимать).
На пальцах, тезисно: Америка и Россия создают свой нарратив (повествовательный текст, в котором сознание и язык, бытие и время, человек
и мир оказываются тесно взаимосвязанными).
Америка Трампа часто говорит агрессивно (с КНДР и Россией, например), грубовато и высокомерно (с Канадой, например), но весь огромный объем сказанного по сути не противоречит рыночному образу жизни - капиталисты владеют капиталами и накапливают их, средний слой владеет своей работоспособностью и воспроизводит ее, низкоквалифицированные получают пособия и воспроизводят свою социальную функцию.
Россия Путина говорит весьма миролюбиво и лишь иногда неприкрыто агрессивно и воинственно, запальчиво и с упреками в том, что мир живет "неправильно", "не по-пацански".
Даже Китай не упрекает мир в неумении соблюдать рыночный образ жизни. Китай жестко торгуется, прагматичен до цинизма в рыночных вопросах, но он перестал проповедовать миру маоизм.
Россия, отказавшись от пропаганды марксизма-ленинизма, пытается востребовать с мира "по пацанским понятиям". Ленинградская подворотня вышла на геополитический уровень и там пытается учить, а не учиться. Меня это тревожит.
Но я понимаю, что мои аргументы здесь субъективны. Я чувствую дискомфорт от нарратива России и пытаюсь свои ощущения описать тем, кто испытывает дискомфорт от нарратива Запада.

№48 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Сергей Прищепов,

12.06.2018

15:23

↓ izvērst

Сергей, судя по аватару, Вы моложе меня. Я уже не буду думать так, как Вы (в молодости я был таким же советским человеком), а Вам, если повезет и доживете, предстоит многое с возрастом переосмыслить - больше будет база фактов и лучше будет работать логический анализ. Не все определяется пропагандой и деньгами...

Профиль