Viesturs Āboliņ&scaron; :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Виестурс Аболиньш

Аналитик маркетинговых и социологических исследований

Spīkers

Uzstāšanās: 20	Oratora replikas: 1880
Replikas: 6595	Atbalstījuši: 2179

Выступления в повестке О себе Реплики

№46 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Александр Соколов,

12.06.2018

15:10

↓ izvērst

Видимо, я что-то важное пропустил... Где и когда местная (латвийская) власть выступала с претензией - научить весь мир жить по справедливости? Идея хорошая, но судьи - кто?

№44 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Андрей Жингель,

12.06.2018

14:49

↓ izvērst

К своим соотечественникам я отношусь заинтересованно и с пониманием. К чужим соотечественникам я обращаюсь с вопросом - а каким образом вы здесь оказались в таком количестве? И, как Вы понимаете, и как учит знаток межэтнических отношений Эрнст Геллнер, каждый сам определяет - кому он соотечественник - кто Путину, а кто мне... Мне тяжело конкурировать в привлекательности с Путиным. Отсюда и взаимоотношения проистекают - я лишь реагирую на выбранную позицию.

№42 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Сергей Прищепов,

12.06.2018

14:37

↓ izvērst

Вопрос "на честность" риторический - не "скоко-скоко килотонн?", а "кто из двух милитаристов более подлый негодяй?" В быту так берут за пуговицу, крутят ее и дыша в лицо спрашивают: "Ты меня ув-в-ва-а-жашь?" Ответ, как Вы понимаете, не всегда коррелирует с честностью и с реальным мнением.
Я в Латвии. Мне не нравится ни американский, ни российский милитаризм. А какой больше не нравится? Сейчас больше не нравится российский - он физически ближе, он скандальнее и лживее себя ведет, он глупее управляется и он для Латвии сейчас опаснее.

№31 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Vadims Gilis,

12.06.2018

13:47

↓ izvērst

Вадим, то, какую ценность регион Балтии представляет для Запада, мы видели в 1939 году. Когда Западу трудно, он жертвует этим регионом. Лондон и Париж для Запада важнее, чем Рига, Таллин и Вильнюс.
То, что из себя представляет Россия в своем историческом цинизме, я начинаю осмысливать только сейчас, каждый день изучая не "голоса западных врагов" (плохо с английским у меня), а "голоса патриотов России". Спала у меня с глаз пелена предвзятого заведомо дружеского отношения и влюбленности в Россию...
Но жить надо. Цинизм Запада мне кажется более логичным и эффективным, чем эмоциональный цинизм российский. Запад экономически более успешен - он лучше понимает процессы. А Россия давно уже догоняет, как может и думать головой не хочет. И чем медленнее догоняет, тем запальчивее и самодовольнее грозится... Но это отдельная большая тема. Не знаю, поверишь ли, но мне больно за Россию. Я воспитывался для жизни в русскоязычном пространстве и поэтому мне больно за сокрушительный интеллектуальный провал этого пространства. Умные снова бегут из России. И даже здесь, в клубе, Россию громче всех защищают не умные, а злые и ушлые...
Я не оправдываю, но понимаю эмоции "красных дураков" - из бедноты в комиссары, в генералы и в генералиссимусы - весь мир менять! Я боюсь и презираю "скоробогатых дураков" - из советских силовиков и спортсменов в мультимиллионеры, в миллиардеры и в друзья "гаранта стабильности" - снова весь мир нагнуть! А пошли они нА....!

№26 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Сергей Прищепов,

12.06.2018

12:50

↓ izvērst

Я понимаю, что натовцы сеют ужас вокруг, но придется терпеть их как повод для российских стратегических планов развития военной мощи - ведь не зря люди даже здесь, в комментах (№21), говорят:"Россия год за годом придвигает свои границы к базам НАТО!" Надо же России свои лишние килотонны боеприпасов где-то сжигать - одних Сирии и Донбасса, видно, им недостаточно. Военная промышленность простаивать не может - ей это вредно...

№16 Viesturs Āboliņ&scaron;

12.06.2018

10:57

↓ izvērst

По моему мнению статья интересна и полезна - она выражает мнение русскоязычного населения Латвии о нереальности НАТО-вской угрозы для России. По фактам натовских учений население делает вывод, что американцы непрофессиональны, элементарно глупы и медлительны в военном отношении и никакой реальной угрозы в регионе не представляют.
Вопрос: зачем тогда столько шума и российского вооружения вокруг региона? Кто на кого реально напасть готов?

№114 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Vadims Gilis,

02.06.2018

21:16

↓ izvērst

Вадим, когда в моей стране сталинист публично упрекает Сталина в мягкотелости, я молчать не буду. Если буду молчать - сочтут, что я с этим согласен. Это как подвижная граница возможностей - в 41-м меня бы за мои взгляды расстреляли или выслали бы в Сибирь. Времена поменялись и я хочу удержать этот порядок, когда Сталина и сталинистов можно критиковать публично.
А достал - так не читайте... Я как-то не пойму - кто кого достает? С утра хорошее настроение было, пока Шилина не почитал. Мы с ним очень давние знакомые. В последние годы разошлись во взглядах. Владимир Борисович - кумир моей юности, умнейший человек в инженерных делах. Зачем он в сталинизм ударился - не пойму.

№113 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ unknown ,

02.06.2018

21:05

↓ izvērst

Вы это У МЕНЯ спрашиваете? Понятия не имею - я не историк-пропагандист, работаю только в частном секторе. Грантов не получал никогда.

№110 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ unknown ,

02.06.2018

20:54

↓ izvērst

Спасибо, товарищ (или госпожа? сами выберите) Сафронова. День я использовал отлично - и на даче поработал, и со сталинистами поцапался.

№109 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

02.06.2018

20:51

↓ izvērst

Марк, не смешите. Чуть выше (лень искать Ваш коммент) Вы сегодня заявили, что не учили научный коммунизм. Откуда тогда такая бодрая звонкая комиссарская уверенность в голосе? КАК Вы могли не изучать? Вы что, не в СССР жили? А история как раз по Марксу не движется. Не работает общенародная собственность на средства производства, не создает она конкурентоспособные товары. При плановом производстве застой всегда образуется, так как только конкуренция (т.е. возможность сравнения) генерирует новые потребительские свойства товаров.

№30 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Александр Кузьмин,

02.06.2018

10:01

↓ izvērst

Война - это смерть для всех - и для добрых, и для сволочных. В каждой стране есть порядочные люди и есть быковатые. Война начинается, когда быковатые себе уважухи требуют не по чину. А уж как войну упаковать и продать всем - это прислужники-пропагандисты придумывают. Не надо поддаваться - тогда у них ничего не получится.

№27 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

02.06.2018

09:54

↓ izvērst

"мы все знаем, кто тот агрессор"
Не сомневаюсь, что знаете. Это Вам Маркс-Ленин-Сталин в своих трудах написали и завещали знать. Это у Вас "научный коммунизм" называется.

№25 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

02.06.2018

09:49

↓ izvērst

Марк, посмотрите - какой солнечный летний день за окном. Вам не жаль его растратить на пустое? Вы не можете меня переубедить, ибо нЕчем. Репрессивный аппарат подавления отсутствует, а аргументов у марксовцев-ленинцев-сталинцев нет. По Марксу - практика служит критерием истины. Человеческая история не движется по Марксу-Ленину. И даже пропагандистский энтузиазм тут не помогает...

№18 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

02.06.2018

09:19

↓ izvērst

Симметрично, Марк. Латыши говорят: "Одинокое полено не горит". Для войны нужна пара, как минимум. Сталинисты всегда готовы...

№14 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

02.06.2018

09:14

↓ izvērst

А вот что преступно, и что нет - это уже не вам, сталинистам, судить. Кончилась ваша диктатура. И это хорошо. Это радует.

№12 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Юрий Васильевич Мартинович,

02.06.2018

09:12

↓ izvērst

Все же мир изменился в лучшую сторону - я могу публично сталинисту сказать в глаза, что он сталинист и что я с ним идеологически не согласен. И... сталинист никак не может меня ни с работы выгнать, ни посадить, ни визы лишить, ни в квартирной очереди вниз опустить, ни жизнь испоганить... Поэтому, мол, и Сталин мягкотел оказался. А сталинист МОЖЕТ публично выражать свои взгляды - и ему тоже ничего за это не светит. И это хорошо, ИМХО.

№7 Viesturs Āboliņ&scaron;

→ Марк Козыренко,

02.06.2018

08:58

↓ izvērst

Ну, и сколько? Сколько раз те же США воевали со сталинистами в разных третьих странах?

№5 Viesturs Āboliņ&scaron;

02.06.2018

08:29

↓ izvērst

Дожили... Сталинисту уже даже Сталин мягкотел. Хотят ли русские войны? НЕТ, НЕ ХОТЯТ! Это только сталинисты хотят всех "буржуев", "русофобов" и "фашистов" убивать, а война сама как-то непонятно получается при этом. Ясное дело - фашисты везде войну затевают - в этом только русофобы сомневаются. Пропагандистская глупость 50-х годов прошлого века была бы нелепой и пустой, если бы не была смертельно опасной для мира 21 века.

№17 Viesturs Āboliņ&scaron;

31.05.2018

12:37

↓ izvērst

Неожиданно качественная статья.
Хороший стиль: простой слог, эмоционально устойчивое изложение (без "проклятий врагам", без "плача по героям", без морализаторских поучений).
Знание фактов, лаконичное сочетание аргументации (фактов) и пояснения метода - на основе каких логических принципов из фактов следуют данные выводы.
Например:
"... При этом проблемы особо не обсуждались, что означает — Москва рассматривает свои действия в Сирии как достаточно ограниченное предприятие. Достаточно сравнить, как российские и иранские СМИ описывали события в Сирии. Иранские, напомним, полны рассказов и показов персонализации геройства и мучеников, где погибшие в Сирии последовательно описываются как «защитники храма», т. е., места шиитского поклонения Хазрат-е Зейнаб."
Аналитик такого уровня делает честь Белоруссии. Это достойный державный уровень цивилизованного обсуждения проблемных тем международной политики.

№44 Viesturs Āboliņ&scaron;

29.05.2018

14:54

↓ izvērst

С детства помню рассмешившую меня фразу соседа, который в сердцах сказал про своего маленького удалого сынка: "Ты уже обкакался, а еще и чирикаешь!"
Вот такая констатация, ИМХО, в полной мере относится к русскоязычным общественным наукам. Такого чудовищного позора, такого сокрушительного интеллектуального банкротства не переживала ни одна наука, кроме "научного коммунизма". Этих бездельников и наукообразных придворных плутов всем народом кормили, почитали и слушались, пока не вляпались. И снова эти плуты и мошенники нагло лезут общество жизни учить.
Я понимаю, что в таком марксистско-ленинском публицистическом эмоциональном раже не следует критиковать общественные науки, но ведь немыслимая беспардонная наглость заключается в том, что "научный коммунизм" сам аргументирует именно в таком агрессивном эмоциональном духе, разжигая классовую ненависть. Без этой агрессивности от всей их научности одна пустота остается. Пусть "товарищи ученые" почувствуют - каково это, когда самих ненавидят. И есть за что! Мошенники от науки!