Так зачем обществу эти претензии? У выплаты пособий есть вполне определенные цели, а подход "дайте и нам пособие, раз им дали!" - это как раз уравниловка.

А почему Вы уверены, что в обществе появился спрос на однополые браки, а не наоборот? Вон, Кариньш уже доболтался до того, что тех, кто за традиционные браки, надо бы судить за измену родине... Нет прямо не сказал, но логически выводится.

Нет смысла, если делиться. Экономика она первична. Тут есть другой интересный вариант, который часто используется (и сейчас с удаленкой будет еще больше использоваться). Семья, у жены зарплата, скажем, 800 евро, у мужа - 2000. Жена рожает. Муж уходит в декретный отпуск. И продолжает работать. Либо оформив жену на свое место, либо получая "черным налом". Жена же занимается ребенком.

На самом деле у нациков профит. Большинство их избирателей таки за традиционные отношения. А вот "согласие" тут слилось по полной.

На самом деле это работает, но только если рожать больше одного ребенка "подряд". Иначе "сколько отдал в налоги, столько и получишь пособием за полтора года".

Как виртуалка - вынуждена в ответах, извините.

Один из романов Уэллса заканчивается словом "лезно" (в оригинале - "uless"). Так вот, все бесполезно. Выбор был сделан 30 лет назад, будучи "первой невестой на деревне" стать вдовушкой на рабочей окраине города. Всё. Никакие административные меры, даже сверхгениальных администраторов тут не помогут.

Теоретически можно, конечно:

- выкинуть латышский на свалку истории;

- начать получать профит из статуса неграждан;

- по настоящему ориентироваться на восток.

Практически - да кто позволит?

Второе подразумевает разрешить иммиграцию без права

Дело не в гомофобии, а в том, что к правам приложены обязанности. И если они в законах не прописаны, это не значит, что их нет.

Зоофилия и некрофилия ничьих реальных прав не нарушают. Педофилия и право адоптации для гомосексуальных пар - одного поля ягоды.

Спрос есть. Лобби нет. Еще раз - абсолютно все проблемы "сожительствующих пар" решаются в рамках уже имеющегося законодательства. Исключение - да, "желание адоптации". Но оно то, в основном, как раз и требует признания групповой семьи. Даже не надо тут однополых привлекать, любой развод при живых детях - та же самая проблема.

Терки про "право гомосексуалистов вступать в брак" - это именно попытка дать определенным группам привилегии, не меняя системы в целом.

Значит надо начать не с прав гомосексуальных пар, а с права ребенка иметь больше двух родителей.

А если её бисексуальная партерша решит развестись - она алименты платить будет? А если та, которая "родила" - сделала это без согласия своей партнерши?

Еще раз - надо тогда всю систему менять. Введя многомужество, многоженство, групповой брак и понятия почетных-младших-старших супругов.

Вы же сами и написали, что дочь, живущая вместе с матерью, и воспитывающая своего ребенка - семья. Так что простите, тогда меняйте определение семьи. Полностью. Вот это будет отсутствие дискриминации. Брак существует в первую очередь для защиты детей. Все остальное прекрасно регулируется существующими законами, и никакие дополнительные "права решившим модно потрахаться" не требуются.

Если меня не казнят в пятницу, я буду знать что меня казнят в субботу. А если казнят - то нет, знать не буду.

А почему тогда не узаконить многоженство, многомужество и групповой брак?

На самом дели просто... Истинные согласосы. Нацики с этого голосования поимели двойной профит. И "меньшинства" не ущемились, и своим избирателям продемонстрировали, что они за истинные ценности. Зато эти, на букву "с" - в очередной раз, пытаясь усидеть на двух стульях - провалились между.

Есть ещё Тилда:

Практикующий обезьян снова унизил веранду? А ватецы еще в шуткеспят со своей пухлой мордой в грязи и не могут статьцивилизованным народом. Русский так умеет, ЗАГТ, КРРАПТНЫЙ,МЕЛОТ, СЛЕПАВЫЙ И ДЕПОРТЬ!!! На самом деле эти скоты неспособны. Наказание честное, хотя я надеялся, что они будутнаказаны.

Да? Тогда с какой стати недосамоубившихся принудительно везут в психоневрологический?

Отравления - они очень разные бывают.

Прочитала. Кроме того, что они минимум дважды чуть не угробили своего пациента - ничего интересного.

При том, что мне неизвестны достоверные корреляции между заболеваемостью ковидом и чем-либо ещё.

Версия - у Вас. В том и разница.