А если без согласия? Или согласие было, но "юридически не зафиксировано"?

То есть "для живущих в браке отсутсвие детей - несчастье"? Так? Вот я именно об этом. Если целью брака не является рождение и воспитание детей, то брак этот по сути своей фиктивен.

А уж как, по сравнению с ними, несчастны одинокие - ни в сказке сказать, ни пером описать. И ведь живут. Может сначали их права защитим? ;)

Не умеют. Инфаркт можно по факту только предотвращать. А это дорого. Тут лишнюю кардиограмму в больнице не сделают, что уж про полный "осмотр" сердечно-сосудистой говорить.

Значит не следили за кровью и кровеносной системой. А ведь это сейчас уже азы. Но да, всем плевать. Если сам больной или родственники громкого скандала не подымут - лечить в больнице будут только от основного диагноза. Не хочу сказать, что я в больнице этим летом "чуть не сдохла" от нарушения баланса электролитов, но было мне, вежливо говоря, некомфортно.

Ну это, эра свободы закончилась. Большая часть XX века прошла под трендом борьбы за лозунг "намеренье не есть действие", но примерно в 1970-х тренд не только заглох, но и начал разворачиваться в обратную сторону, и теперь сесть за мыслепреступление не просто, а очень просто.

Может. Но это уже "статистическое отклонение". У гомосексуальной пары своих детей в принципе быть не может. Я повторю пример - если в лесбийской паре одна из "супругов" забеременела - вторая не является родителем ребенка.

Если "в шутку" - я обычно задаю такую "загадку". Брат мужа женился. Появились дети. Они мне родственники? Безусловно, хоть и не кровные. Теперь брат мужа развелся, его жена вышла замуж за другого, появились дети от нового мужа. Они мне родственники? Да никаким боком. Вот "в таком же состоянии" и "общие дети" лесбийской пары.

Сферических в вакууме. Вот нацблок и попытался протолкнуть поправки, которые устраивают большинство граждан. Разумеется, тут можно (что Вы и сделали) проводить паралели с дискриминацией прочих меньшинств, и возмущаться "ущемлением прав", но разница в том, что эти поправки направлены не на дискриминацию, а на сохранение текущей ситуации. В отличие от направленно антирусского законодательного тренда последние 30 лет. Который, собственно, уже завершился. Русского языка и русских в законодательстве ЛР уже не существует даже де-факто, не говоря уже о де-юре.

Это как раз одна из причин, по которой убрали. Как лишнее напоминание "абсолютной нелегитимности с точки зрения международного права" создания ЛР в 1918-ом.

Правильно. Это и называется "социальным интеллектом", когда "не думая" вы говорите именно то, что нужно дя сохранения и повышения вашего социального статуса. А смысла... Смысл никого не интересует, главное, чтобы окружающие прониклись Вашим Величием. А тех, кто не проникся - так или иначе уволят. Нет, пока Вы на нижних уровнях - "достаточно сохранять вид лихой и придурковатый", но конкурентов много...

А что там "не так"? Единственное, что можно в тексте "подправить", так это то, что если "объективненько" - то "муж не справился с обязанностями начальника".

Какое-то время назад это называлось "люди с низким социальным интеллектом". В упор не понимающие, что если из всех утюгов несется: "говорите, что думаете", - то надо очень хорошо подумать, что кому говорить, и, самое главное, в какой позе.

Скажите честно, Кястутас, какой язык имеет более обширное информационное пространство, русский или литовский?

Угу. И фавипиравир запрещен к пересылке за пределы РФ. Вот ведь нехорошие люди.

Вам не положено. Это только в тоталитарной РФ можно взять паспорт и пойти без очереди привиться за 20€ доза. Но только смертельным Спутник-V.

Спасибо, посмеялась. Смех, конечно, сквозь слезы...

Речь не о "людях живущих вместе", а конкретно о гомосексуальных парах, желающих зарегистрировать брак. А если людей больше двух вместе живет, тогда как?

А не могут они пользоваться налоговыми льготами потому, что гетеросексуальная пара брачуется в целях воспроизводства, а гомосексуальная - чтобы льготы по налогам получать. Для наследования же "совместно нажитого имущества" достаточно составить завещание.

А раздельно могут?

А кому иски и компенсации мешают? "Контора пишет". Дело Райхмана помните?

То есть без законного оформления отношений люди вместе проживать не могут? Я правильно поняла аргумент?

https://m.youtube.com/watch?v=ZCp4VnFpHAU

А почему меня тогда должны волновать проблемы лесбиянок и прочих гомосексуалов?

Если объявляете одну сексуальную перверсию законной и поддерживаемой - почему дискриминируете остальные?