Вот! И это мне будет о правах и гомофобии рассказывать.

Потому что тренд такой, сверху навязанный. Им и пользуются. Плюс к этому - "почти ничего менять не надо", в большинстве законов пол супругов отдельно не указывается. Чистая декларативка.

А сейму на решение КС плевать с высокой колокольни, достаточно принять любое изменение закона.

Не будет окончания, скорее всего...

Не исчезло. Запрещена любая зоофилия. "Если кто узнает", разумеется. Более того, "зоопорно" - любимый крючок, на который сейчас ловят спецслужбы. Некро- и педо- ещё найти надо. А лошадки-собачки в любом гугле есть. ЕМНИП бдсм тоже де-юре под запретом, но по нему, насколько мне известно, дела не шьют.

Порнография в ЛР не запрещена. А порнография с признаками некрофилии, зоофилии и педофилии - запрещена.

Гомосексуальная не запрещена, факт.

Так что не могу я с "нелегальной" куклой любиться де-юре. Поймают - суд.

То есть кривость системы законодательства мы будем решать еще более кривыми подпорками? Свобода передвижения и выбора места жительства - заметно более древнее и неотъемлемое право, но с тем, что нормальный человек не может получить вид на жительство мы бороться не будем, мы будем бороться только за право лесбиянок получить вид на жительство? Что, просто у знакомой она жить "сколько захочет" не может? (Я знаю, что не может, но каким боком тут права однополых пар?)

Скажите, а если я куплю куклу зомби (вполне реально кстати), займусь с ней любовью, сниму это на камеру и выложу в интернет - будет ли это преступлением? Ответ - "да будет, по законодательству ЛР". Над чьим трупом было совершено надругательство?

Кстати, не знаю как с зомби, а китайцы вполне "легально" продают секс-кукол "детского размера". Их использование "по назначению" в Латвии тоже уголовное преступление. Опять таки, чьи права нарушаются в этом случае?

То есть "дайте отпуск и пособие тому, на кого мать ребенка укажет"? Логично? Логично. И каким боком тут "права однополых пар"? Почему бы так в законе и не прописать? И почему нельзя дать 5 дней маме, а 5 дней подруге?

Ни один жалобщик, ни тем более КС "обществом" не являются. Мы имеем классическую "диктатуру меньшенства". На самом деле, если абстрагироваться, КС указал на дырку в законе. А как её затыкать - это дело законодателей.

Ну как я говорю уже четверть века - самое конструктивное голосовать за крайних нацистов. Эти бы зарвались и получили по сусалам. А так... Другой вопрос, что мало кто совету последует, и поэтому он бессмысленно-вреден.

Вот с этого и надо начинать. А не с несчастных содержанок обеих полов, кои после скоропостижной кончины (а скорее перемены настроения) папика/хозяюшки вдруг оказываются голыми и босыми на птичьих правах.

Были прецеденты ;)

И вся необходимая литература на латышском есть?

Экономической базы нет. Экономике выгоднее, если вы содержите любовницу-проститутку вместе с собакой. "Был бы у меня такой кот, я б может и не женился бы никогда" (c) , так что пассивная зоофилия "в более цивилизованных чем Латвия странах" разрешена, а активная - нет.

Ну я в общем не в курсе, как там "на самом деле", но подозреваю, что на английском таки де-факто учат.

Уж про Европейскую конвенцию в Латвии нужно молчать в тряпочку.

В первую очередь проблемы надо решать, а не создавать. "Закон о партнерстве" в его предлагаемой форме ничего особенно не решает, только дает дополнительный рынок юристам.

На самом деле тут есть забавное но - оптимальной структурой ячейки общества ныне является полиандрия. То есть одна жена сидит дома и рожает/воспитывает детей двух-пяти паралельно существующих мужей. Лишние самки могут проводить время как им угодно.

Лоббизм же однополых браков связан с "современной" экономикой, они больше потребляют. (При этом запрет педофилии - пройденный этап экономики, он одновременно вынуждает женщину "вступать" в эту самую экономику и защищает её экономические права.)

С законом о партнерстве получается "брак первого и второго сорта", то есть либо "по факту" мы должны отменить "посоконный брак" (иначе будут вечные жалобы на "разные права"), либо ужесточить правила "истинного брака". К примеру - затруднив процедуру развода.

Раз подставились - то прошу ответить, какие именно права детей нынче нарушает педофилия? А по зоофилии и некрофилии - хотите сказать, что права животных и мертвых имеют приоритет перед правами живых дееспособных граждан?